Приговор № 1-51/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-51/2025

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>.<адрес> 10 ноября 2025 г.

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономаревой М.С.

при секретаре Евдокиной О.Ю.

с участием государственного обвинителя Кончагина Д.И.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Павлова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего МПК «Летуновский» рабочим, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ – приговором <адрес> областного суда по ч.3 ст. 30, п. «д» ч.2 ст. 131, п. «д» ч.2 ст. 132, п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ – приговором <адрес> районного суда <адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Октябрьского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями:

- обязательной явкой три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации на период установленного судом срока административного надзора

- обязанностью не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в разлив, если это не связано с работой

- запрета смены места жительства или пребывания без уведомления специального органа, осуществляющего надзор

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, следующим ограничением:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов, если это не связано с работой.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения следующими:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 до 06 часов, если это не связано с работой;

- обязанностью являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 был предупрежден о том, что в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений или ограничений, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ. ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, имея умысел на неоднократное уклонение от административного надзора, с целью игнорирования и несоблюдения установленных судом ограничений и обязанностей:

ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины отсутствовал по месту жительства после 22 часов, в связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины отсутствовал по месту жительства после 22 часов, в связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины отсутствовал по месту жительства после 22 часов, в связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины отсутствовал по месту жительства после 21 часа, в связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> – мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вновь нарушил возложенные на него судом ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Поднадзорный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа находился вне жилого помещения по месту своего жительства по адресу: <адрес><адрес><адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут напротив <адрес> был задержан сотрудниками полиции, в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное главой 20 КоАП РФ и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> – мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что ему известно о том, что решением суда ему установлен административный надзор, а также ограничения в виде запрета посещения заведений, детских площадок и школ, а также заведений, где продаются алкогольные напитки, необходимости находится дома с 21 часа до 06 часов утра. Со всеми решениями он ознакомлен и их не обжаловал. Инспектор МОМВД России «<адрес>» ему разъяснял порядок отбытия административного надзора. Он признает, что совершал административные правонарушения, постановления по делам об административных правонарушениях он не обжаловал. Причиной их совершения он считает то, что в тот момент он проживал один, без семьи, но в настоящее время у него семья и хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ он шел с работы домой, по дороге встретил своего знакомого ФИО5, который приехал домой из <адрес>, где находился на заработках. Ему захотелось поделиться новостью, о том, что его сожительница беременна. Он зашел в дом к ФИО5, где употребил четыре бутылки пива объемом по 0,5 литра. ФИО5 ему сказал, что время уже много и он ушел домой. Когда он подходил к дому, то увидел, что во дворе его дома стоит машина и два сотрудника полиции ФИО6 и ФИО7. Они отвезли его в больницу на освидетельствование, которое показало состояние опьянение. С ДД.ММ.ГГГГ он алкогольные напитки не употребляет и к административной ответственности не привлекался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, и полностью им подтвержденных, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден <адрес> судом по ч.3 ст.30 п. «д» ч.2 ст.131, п. д» ч.2 ст.132, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ и приговорен к 17 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Решением <адрес> районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательной явкой три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации на период установленного судом срока административного надзора; обязанностью не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в разлив, если это не связано с работой; запрета смены места жительства или пребывания без уведомления специального органа, осуществляющего надзор; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой. Решением <адрес> районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него дополнены ранее установленные административные ограничения, следующим ограничением: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов, если это не связано с работой. Решением <адрес> районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него дополнены ранее установленные административные ограничения следующими: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 до 06 часов, если это не связано с работой; обязанностью являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц. Он был предупрежден о том, что в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями, со всеми дополнительными ограничениями и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений или ограничений, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ. Он неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Все эти нарушения он совершал, потому что он немного задерживался, приходя домой. ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с заработков домой по адресу: <адрес><адрес><адрес><адрес>, около 20 часов. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он зашел к своему знакомому Артему, который проживает на <адрес><адрес><адрес><адрес>, у церкви, точного адреса, он не знает. В гостях он распивал спиртные напитки, в количестве 1,32 литра пива. В гостях за распитием он совсем забыл про время. Артем ему напомнил, что время было, начало десятого вечера. Он заторопился домой. Идя домой из гостей, он проходил мимо <адрес><адрес><адрес>, когда к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представились ФИО7 и ФИО6, данных участковых он знает давно. Они у него обнаружили признак алкогольного опьянения это запах алкоголя изо рта и направили его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и на служебном автомобиле отвезли его в приемный покой ТОГБУЗ «ФИО17», расположенный по адресу: <адрес><адрес> для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.Он понимает, что неоднократно нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом. Свою вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, в дальнейшем обязуется никаких правонарушений не совершать. (л.д. 73-76)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в соответствии с которыми он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он и старший участковый уполномоченный полиции МОМВД России «<адрес> ФИО7 находились на дежурстве. Во время заступления на дежурство они определяют список поднадзорных лиц, которых они будут проверять. В этот день они должны были проверить гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес><адрес><адрес> и у которого имеется административное ограничение установленное ему судом - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 до 06 часов, если это не связано с работой. Около 21 часа 30 минут он и ФИО7 подъехали к дому ФИО1, однако дома его не оказалось. Они долго стучали в дверь, потом прошли по его земельному участку, никого ими обнаружено не было. Приблизительно около 21 часа 50 минут они вышли на дорогу и увидели, как ФИО1 идет по улице. Они подошли к ФИО1, и спросили почему он нарушает административный надзор и не находится дома после установленного ему времени 21 часа, на что ФИО1 ответил, что он находился в гостях и задержался. У ФИО1 имелся признак алкогольного опьянения – это запах алкоголя изо рта. На основании этого ФИО7 направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на служебном автомобиле они отвезли ФИО1 в приемный покой ТОГБУЗ «ФИО18», расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес><адрес> для прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения. В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.69-71)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он, являясь старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «<адрес>, и участковый уполномоченный полиции МОМВД России «<адрес>» ФИО6 находились на дежурстве. Во время заступления на дежурство они определяют список поднадзорных лиц, которых они будут проверять. В этот день они должны были проверить гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес><адрес><адрес> и у которого имеется административное ограничение установленное ему судом - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 до 06 часов, если это не связано с работой. Около 21 часа 30 минут он и ФИО6 подъехали к дому ФИО1, однако дома его не оказалось. Они долго стучали в дверь, потом прошли по его земельному участку, никого ими обнаружено не было. Приблизительно около 21 часа 50 минут они вышли на дорогу и увидели, как ФИО1 идет по улице. Они подошли к ФИО1, и спросили почему он нарушает административный надзор и не находится дома после установленного ему времени 21 часа, на что ФИО1 ответил, что он находился в гостях и задержался. У ФИО1 имелся признак алкогольного опьянения – это запах алкоголя изо рта. На основании этого он направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на служебном автомобиле они отвезли ФИО1 в приемный покой ТОГБУЗ «ФИО19 расположенный по адресу: <адрес><адрес> муниципального <адрес><адрес> для прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения. В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 109-111)

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в соответствии с которыми он проживает по адресу: <адрес><адрес><адрес>, один. У него есть приятель ФИО1, который проживает неподалеку от него по адресу: <адрес><адрес><адрес>. Он знает, что ФИО1 был судим за убийство и сейчас у него административный надзор с ограничениями, одно из которых это находиться дома в период времени с 22 часов до 06 часов, об этом ему говорил сам Василий. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 20 часов к нему домой пришел ФИО1, который был уставший, после заработков и они решили попить с ним пива. Дома у него они выпили по четыре бутылки пива емкостью 0,33 литра каждая и потом он заметил, что времени было около 21 часа 35 минут, о чем он сообщил Василию. Василий сразу же засобирался и ушел. (л.д.107-108)

Кроме того вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении административного надзора ФИО1 сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: обязательной явкой три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации на период установленного судом срока административного надзора; обязанностью не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в разлив, если это не связано с работой; запрета смены места жительства или пребывания без уведомления специального органа, осуществляющего надзор; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой. (л.д. 6-9)

Решением <адрес> районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов, если это не связано с работой. (л.д.16-17)

Решением <адрес> районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 до 06 часов, если это не связано с работой; обязанностью являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц. (л.д.21-22)

Предупреждением инспектора по организации и осуществлению административного надзора МОМВД России «<адрес>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был предупрежден об установлении в отношении него административных ограничений. (л.д. 13)

Предупреждением инспектора по организации и осуществлению административного надзора МОМВД России «<адрес>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. (л.д. 14)

Предупреждением инспектора по организации и осуществлению административного надзора МОМВД России «<адрес>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был предупрежден об установлении в отношении него дополнительного административного ограничения. (л.д.18)

Предупреждение инспектора по организации и осуществлению административного надзора МОМВД России «<адрес>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. (л.д. 19)

Предупреждением инспектора по организации и осуществлению административного надзора МОМВД России «<адрес>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был предупрежден об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений. (л.д.24)

Предупреждением инспектора по организации и осуществлению административного надзора МОМВД России «<адрес>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. (л.д. 25)

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. (л.д. 33)

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. (л.д.34 )

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. (л.д.35 )

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> – мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. (л.д.36 )

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> – мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. (л.д.38 )

Приведенные выше доказательства, положенные в основу приговора, – последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, признавшего свою вину полностью и пояснившего в судебном заседании об обстоятельствах совершения преступления, поскольку показания даны им добровольно, после разъяснения ему прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, они согласуются с другими доказательствами по делу, в этой же связи суд исключает самооговор подсудимого.

Анализируя положенные в основу приговора показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО5, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, поскольку свидетели давали последовательные показания, подсудимый ФИО1 эти показания не оспаривал. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в этой связи оснований полагать, что они оговаривают подсудимого, не имеется. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого ФИО1 указанные показания не содержат, они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку у суда сомнений они не вызывают, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

В тоже время суд исключает из числа доказательств, предъявляемых стороной обвинения рапорт уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «<адрес>» ФИО6 (л.д. 5), поскольку данный рапорт не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалифицируя действия подсудимого по вышеуказанной статье УК РФ, суд учитывает, что согласно примечанию 1 к ст.314.1 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования и в заявленном и поддержанном им в судебном заседании ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья родственников, оказание помощи матери-пенсионерке, состояние беременности сожительницы, а также, что он, находясь в фактических брачных отношениях, помогает в содержании и воспитании троих несовершеннолетних детей, и инвалидность ребенка его сожительницы.

Иных смягчающих обстоятельств суду сторонами не предоставлено, и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства рецидив преступления, так как неснятая и непогашенная судимость за совершение ФИО1 преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, при этом суд считает возможным не отменять ему условное осуждение, назначенное приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер назначенного ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что оснований для прекращения уголовного дела, применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, через <адрес> районный суд <адрес>. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.С. Пономарева