Решение № 2-1025/2023 2-1025/2023~М-855/2023 М-855/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 2-1025/2023

№ 2-1025/2023/10RS0016-01-2023-002276-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года

город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи при секретаре

Ткачук Н.А., ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец, в лице своего представителя ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» обратился в суд с указанным выше иском, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №... от 21 мая 2018 года за период с 21 мая 2019 года по 08 февраля 2023 года в сумме 78 920 руб. (пени – 39 460 руб., проценты – 39 460 руб.), задолженность по членским взносам за период с 21 мая 2019 года по 19 июня 2023 в размере 198 303 руб., пени в размере 237 763 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 350 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 21 мая 2018 года ФИО2 вступил в пайщики Кооператива для получения финансовой взаимопомощи, 21 мая 2018 года между КПК «Выгозерский» и ФИО2 был заключен договор займа №... на сумму 70 000 руб., денежные средства были переданы заемщику в тот же день на основании расписки. Плата за пользование заемными денежными средствами составила 20 % в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа предусмотрено взыскание неустойки, рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Ответчиком обязательства по договору, по оплате членских взносов не исполнялись, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК от 07 июня 2019 года № 2-3343/2019 с ФИО2 в пользу КПК «Выгозерский» взыскана задолженность по договору займа №... от 21 мая 2018 года за период с 21 мая 2018 года по 20 мая 2019 года: основной долг – 70 000 руб., пени – 2 670 руб., проценты 12 941 руб., членские взносы 32 123 руб., пени по членским взносам – 12 987 руб. 51 коп.

Учитывая, что полная уплата указанных денежных средств произведена ответчиком только 08 февраля 2023 года, истец просит взыскать с ФИО2 указанную выше образовавшуюся задолженность.

Определением Сегежского городского суда РК от 08 августа 2023 года привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО3.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3343/2019, материалы исполнительного производства №...-ИП, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) – физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива. Та же статья предусматривает, что членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Статья 11 того же Федерального закона устанавливает, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица. Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

21.05.2018 ФИО2 написал заявление о вступлении в члены КПК «Выгозерский», стал пайщиком кооператива.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива.

П.4 Уведомления о применении обязанностей пайщика, ФИО2 установлен размер членского взноса – 133 руб. 00 коп. в день. Пунктом 10 установлена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % в день от суммы задолженности.

ФИО2 обязанность по уплате членских взносов не исполнялась, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Часть 3 той же статьи предусматривает возможность обеспечения возврата займа членом кредитного кооператива (пайщиком) любыми предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В соответствии со ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Законом не предусмотрено снижении процентов за пользование денежными средствами, установленных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

21 мая 2018 года между КПК «Выгозерский» и ФИО2 был заключен договор займа №... на сумму 70 000 руб., денежные средства были переданы заемщику в тот же день на основании расписки. Плата за пользование заемными денежными средствами согласно условиям заключенного договора составила 20 % в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа предусмотрено взыскание неустойки, рассчитываемой от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района РК от 07 июня 2019 года № 2-3343/2019 с ФИО2 в пользу КПК «Выгозерский» взыскана задолженность по договору займа №... от 21 мая 2018 года за период с 21 мая 2018 года по 20 мая 2019 года: основной долг – 70 000 руб., пени – 2 670 руб., проценты 12 941 руб., членские взносы 32 123 руб., пени по членским взносам – 12 987 руб. 51 коп.

20 августа 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сегежскиму району УФССП России по Республике Карелия на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО2

01 июня 2020 между КПК «Выгозерский» и ИП ФИО3 заключен договор №... уступки прав требования (цессии).

Согласно п.1 указанного договора КПК «Выгозерский» передало (уступило) ИП ФИО3 в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ, а ИП ФИО3 принял права (требования) к должнику, возникшие из договора потребительского займа, в соответствии с Реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в Реестре требований, в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе к ИП ФИО3 переходят:

-права требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга);

-права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия);

-права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени) (при наличии);

-права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах потребительского займа;

-права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, сведения о которых приведены в Приложении №... к договору и другие связанные с требованиями права.

Согласно п.13 Договора потребительского займа №... от 21 мая 2018 года заемщик согласен на переуступку кредитором прав по займу третьим лицам.

17 сентября 2020 года ИП ФИО3 уведомил ответчика об уступке прав требований по взысканию задолженности по договору потребительского займа №... от 21 мая 2018 года и уплате членских взносов.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 21 января 2021 года по делу № 2-3343/2019 удовлетворено заявление ИП ФИО3 о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя – КПК «Выгозерский» на правопреемника – ИП ФИО3 по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 7 июня 2019 года по делу № 2-3343/2019.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сегежского району УФССП России по Республике Карелия от 10 февраля 2023 года исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО2 окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из содержания договора №... уступки прав требования (цессии) от 1 июня 2020 года, а также уведомления об уступке прав требования, следует, что КПК «Выгозерский» по договору цессии передало ИП ФИО3 свои права (требования), возникшие из договора потребительского займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований.

В соответствии с п.3 указанного договора цессии общая сумма передаваемых прав требований, включая сумму процентов и штрафов, указывается в Реестре требований.

Согласно выписке из Реестра общего размера требований к договору №... от 21 мая 2018 года размер передаваемых истцом прав ИП ФИО3 составил остаток задолженности в размере 105 266 руб. 63 коп.

Таким образом, требования, заявленные в настоящем иске, ИП ФИО3 не передавались.

Приведенными выше положениями Федерального закона «О кредитной кооперации» закреплена обязанность члена кредитного кооператива вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 обращался с заявлением об исключении его из числа пайщиков не представлено.

До настоящего момента членство ФИО2 в КПК «Выгозерский» не прекращено, договор займа №... от 21 мая 2018 года не расторгнут, в связи с чем, обязанность по уплате членских взносов за период не прекратилась, и за указанный период задолженность ответчика по уплате членских взносов составляет 198 303 руб. (133 руб. х 1 1491 дней = 198 303 руб.).

За период с 21 мая 2019 года по 8 февраля 2023 года истцом с учетом произведенных ответчиком платежей по исполнительному производству произведено начисление процентов за пользование ответчиком суммой займа в соответствии с условиями договора займа в размере 20% годовых от суммы основного долга. Произведенный истцом расчет истребуемых процентов за пользование суммой займа судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора займа, а также сведениям о фактическом погашении задолженности, взысканной судебным приказом по указанному выше гражданскому делу, в рамках исполнительного производства, указанный расчет ответчиком не опровергнут.

Таким образом, за период с 21 мая 2019 по 8 февраля 2023 года сумма процентов за пользование суммой займа, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит 39 460 руб.

Имея в виду предусмотренные приведенными выше положениями закона и договора займа меры ответственности в виде неустойки (пени) за несвоевременную уплату сумм по договору займа (в частности, процентов за пользование сумой займа), а также членских взносов, следует констатировать в целом обоснованность требований КПК «Выгозерский» о взыскании с ответчика соответствующих неустойки (пени).

Расчет неустойки (пени) за период с 21 мая 2019 года по 8 февраля 2023 года признается в целом правильным.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 424 в период с 6 апреля 2020 года по 1 января 2021 года приостановлено взыскание неустойки (штраф, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги.), а также на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому введен мораторий на взыскание неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также иных финансовых санкций на период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Таким образом, взыскание финансовых санкций на период действия моратория взысканию не подлежит.

На обоснованность такой позиции указал Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года.

Согласно ст.333 ГК РФ суду, при рассмотрении требований о взыскании неустойки, предоставлено право уменьшить неустойку, предъявленную ко взысканию, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу разъяснений п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

С учетом изложенного, учитывая размер и период задолженности ответчика, размер ранее взысканных судом с ответчика в пользу истца пени, суд полагает возможным снизить размер пени за несвоевременную уплату членских взносов до 66 000 руб., пени за несвоевременную уплату долга по договору займа до 27 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 350 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебные расходы на оплату юридических услуг, с учетом требований разумности и справедливости, определяются судом в размере 5 000 руб., поскольку фактически коллекторским агентством «Шамиль и Партнеры» истцу оказана услуга по сбору документов и предъявлению иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №... от 21 мая 2018 года за период с 21 мая 2019 года по 08 февраля 2023 года: пени – 27 000 (двадцать семь) руб., проценты – 39 460 (тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят) руб.

Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по членским взносам в сумме 198 303 (сто девяносто восемь тысяч триста три) руб., пени в сумме 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 350 (восемь тысяч триста пятьдесят) руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.А.Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 10.10.2023.