Приговор № 1-195/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-195/2024

№ 1-195/2024

УИД 33RS0011-01-2024-001811-79


Приговор

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года г.Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Н.А.,

при секретарях Козловой Т.А., Монаховой С.А.,

с участием:

государственных обвинителей Калькова С.Г., Блохина Ф.Н., Гудкова В.Д., Хайбуллина Д.Ш.,

потерпевшей ФИО8 №3,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов Смирновой С.А., Кашицына Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих малолетних детей <дата> г.р., <дата> г.р., <дата> г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Кроме того, ФИО1 дважды совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1). В период с 14 часов 00 минут <дата> по 09 часов 24 минут <дата> (более точное время не установлено) ФИО1 и <данные изъяты> находились по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки.

В указанные время и месте между ФИО1 и <данные изъяты> находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел словесный конфликт, в ходе которого <данные изъяты> высказывал нецензурные оскорбления в адрес его и <данные изъяты>, в связи с чем у ФИО1 возникла личная неприязнь к <данные изъяты> и преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда его здоровью.

Реализуя свой указанный преступный умысел, в период с 14 часов 00 минут <дата> по 09 часов 24 минут <дата> (более точное время не установлено), находясь в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по мотиву личной неприязни, возникшей в связи с аморальным и противоправным поведением потерпевшего <данные изъяты>. выразившемся в оскорблении им <данные изъяты> и его, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>, не имея при этом умысла на убийство последнего, умышлено нанес кулаками рук не менее 3-х ударов в голову, 1-го удара в шею, 4-х ударов в туловище и 2-х ударов по верхним конечностям <данные изъяты>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> следующие телесные повреждения:

- сочетанная травма головы и грудной клетки: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, эпидурального (клинически, над твердой мозговой оболочкой слева) кровоизлияния, субдурального (под твердой мозговой оболочкой) кровоизлияния в теменно-затылочной области справа и слева (на момент секции пристеночные), субарахноидального (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния в затылочной доли слева, перелома костей носа, множественных кровоподтеков и ссадин в области головы – клинически (при исследовании трупа кровоподтеки в области лба, в проекции скуловых костей, спинки носа). Тупая травма грудной клетки в виде ушиба левого легкого в сегменте 9,10, множественных кровоподтеков и ссадин на туловище - клинически,

осложнившейся развитием отека головного мозга, левосторонней нижнедолевой фибринозной пневмонии с абсцессом левого легкого и развитием гнойно-фибринозного плеврита и скоплением серозно-гнойной жидкости в левой плевральной полости

которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти <данные изъяты> которая наступила <дата> в 08 час. 10 мин. в ГБУЗ ВО «ЦГБ г.Коврова».

- кровоподтеки на тыльной поверхности левой кисти (1), на наружной поверхности правого плеча (1), на брюшной стенке (3), в области шеи справа (1), которые в совокупности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Действия ФИО1, в результате которых он не предвидел возможности наступления в результате своих умышленных преступных действий смерти <данные изъяты> хотя при должной внимательности и предусмотрительности с учетом приложенной силы, количества и локализации нанесенных ударов в область жизненно важных органов, он мог и должен был предвидеть эти последствия, повлекли по неосторожности смерть <данные изъяты>.

После совершения ФИО1 указанных выше преступных действий, <данные изъяты> был доставлен в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области «Центральная городская больница города Коврова», где <дата> в 08 часов 10 минут наступила его смерть от сочетанной травмы головы и грудной клетки: закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, эпидурального (клинически, над твердой мозговой оболочкой слева) кровоизлияния, субдурального (под твердой мозговой оболочкой) кровоизлияния в теменно-затылочной области справа и слева (на момент секций пристеночные), субарахноидального (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния в затылочной доли слева, перелома костей носа, множественных кровоподтеков и ссадин в области головы - клинически (при исследовании трупа кровоподтеки в области лба, в проекции скуловых костей, спинки носа); тупой травмы грудной клетки в виде ушиба левого легкого в сегменте 9,10, множественных кровоподтеков и ссадин на туловище - клинически), осложнившейся развитием отека головного мозга, левосторонней нижнедолевой фибринозной пневмонии с абсцессом левого легкого и развитием гнойно-фибринозного плеврита и скоплением серозно-гнойной жидкости в левой плевральной полости. Данные телесные повреждения, причиненные ФИО1 состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти <данные изъяты>.

2). Кроме того, согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка <№><адрес> от <дата> по делу № <данные изъяты>, ФИО1 обязан выплачивать ФИО2 алименты на содержание дочери - ФИО8 №1, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до ее совершеннолетия.

Во исполнении вышеуказанного судебного приказа, в ОСП <адрес><дата> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка <№><адрес> и <адрес> от <дата> ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов за неуплату в нарушении указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Данное постановление ФИО1 обжаловано не было, вступило в законную силу <дата>. Постановление ФИО1 не исполнено, наказание в виде обязательных работ не отбыто. Срок, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек. В порядке Главы 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

В соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ санкция в виде обязательных работ предусматривает выполнение физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время, бесплатных общественно полезных работ и не освобождают должника от обязанности исполнять решение суда по уплате алиментов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Алименты ФИО1 не уплачивались в период с <дата> по <дата>, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты>.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней ФИО8 №1, <дата> года рождения, постоянно проживая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с <дата> по <дата>, т.е. в течении срока, когда он считался подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушение указанного судебного приказа мирового судьи судебного участка <№><адрес> от <дата> по делу <№>, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка, не уплачивал в пользу ФИО2 средства на содержание своего ребенка за период с <дата> по <дата>, в связи с чем, начиная с 00 часов <дата> в его действиях имели место признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ.

При этом каких-либо объективно непреодолимых препятствий для неукоснительного исполнения, в полном объеме, должником ФИО1 требований судебного решения о взыскании с него алиментов не существовало. ФИО1, будучи трудоспособным, официально не трудоустраивался, тем самым препятствуя применению судебным приставом-исполнителем мер по обращению взыскания на заработок.

Своим противоправным деянием ФИО1 причинил имущественный вред несовершеннолетней дочери ФИО8 №1, <дата> года рождения, лишив ее со своей стороны законного права на достойное родительское материальное обеспечение.

В результате чего, задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО8 №1, <дата> года рождения, за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты>, а общая сумма задолженности по исполнительному производству на <дата> составляет <данные изъяты>.

3) Кроме того, согласно решения Ковровского городского суда Владимирской области от <дата> по делу <№> ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО8 №2, <дата> года рождения, в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата>, до его совершеннолетия.

Во исполнение указанного решения суда, на основании исполнительного листа от <дата> в ОСП Ковровского района судебным приставом-исполнителем ОСП Ковровского района <дата> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка <№><адрес> и <адрес> от <дата> ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов за неуплату в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Данное постановление ФИО1 обжаловано не было, вступило в законную силу <дата>. Постановление ФИО1 не исполнено, наказание в виде обязательных работ не отбыто. Срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек. В порядке Главы 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

В соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ санкция в виде обязательных работ предусматривает выполнение физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время, бесплатных общественно полезных работ и не освобождают должника от обязанности исполнять решение суда по уплате алиментов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Алименты ФИО1 не уплачивались в период с <дата> по <дата>, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты>.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО8 №2, <дата> года рождения, постоянно проживая по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с <дата> по <дата>, т.е. в течении срока, когда он считался подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушение указанного решения Ковровского городского суда <адрес> по делу <№> от <дата>, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка, не уплачивал в пользу ФИО3 средства на содержание своего ребенка за период с <дата> по <дата>, в связи с чем, начиная с 00 часов <дата> в его действиях имели место признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При этом, каких-либо объективно непреодолимых препятствий для неукоснительного исполнения, в полном объеме, должником ФИО1 требований судебного решения о взыскании с него алиментов не существовало. ФИО1, будучи трудоспособным, официально не трудоустраивался, тем самым препятствуя применению судебным приставом-исполнителем мер по обращению взыскания на заработок.

Своим противоправным деянием ФИО1 причинил имущественный вред несовершеннолетнему ФИО8 №2, <дата> года рождения, лишив его со своей стороны законного права на достойное родительское материальное обеспечение.

В результате чего, задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО8 №2, <дата> года рождения, за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты>, а общая сумма задолженности по исполнительному производству на <дата> составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1., данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что <дата> в дневное время, вместе с <данные изъяты> он находился по адресу <адрес>, где употреблял спиртные напитки с ранее неизвестными ему Свидетель №1 и <данные изъяты> Во время распития он общался с <данные изъяты>., они шутили и смеялись. <данные изъяты> вмешался в их разговор и стал беспричинно оскорблять <данные изъяты> Он стал заступаться за нее словесно, просил <данные изъяты>. успокоиться. Однако, <данные изъяты>., не успокаивался и продолжал оскорблять <данные изъяты>. и его. Его разозлило поведение <данные изъяты>., и он решил проучить его, чтобы тот перестал оскорблять их, то есть нанести <данные изъяты> удары. Он подошел к сидящему на диване <данные изъяты>. и начал наносить <данные изъяты> удары кулаками по лицу и голове. Он нанес <данные изъяты>. не менее 3 ударов кулаками по лицу и голове. <данные изъяты> стала оттаскивать его от <данные изъяты> Он машинально схватил <данные изъяты>. правой рукой за одежду и таким образом стащил с дивана на пол. При этом <данные изъяты> о пол ни головой, ни телом не ударялся. Он увидел, что у <данные изъяты> из носа идет кровь. Вместе с <данные изъяты>. они подняли <данные изъяты> и положили на диван. В момент избиения он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому плохо помнит произошедшие события. Он помнит, что после избиения <данные изъяты> мыла в комнате пол от крови. После он уснул. Проснулся от того, что его разбудила <данные изъяты> В квартире находилась ранее незнакомая ему ФИО8 №3, которая кричала на них и выгоняла из квартиры. Он видел, что <данные изъяты>. лежал на диване. Он и <данные изъяты> ушли из квартиры. Позже он был задержан сотрудниками полиции, от которых ему стало известно, что <данные изъяты>. находится в больнице и у <данные изъяты>. диагностировали серьезные травмы головы. Все телесные повреждения, которые были диагностированы у <данные изъяты> на голове и лице он допускает, что могли произойти от его действий. Он не помнит, что наносил <данные изъяты> удары в область грудной клетки и верхних конечностей, но допускает, что во время нанесения ударов мог попасть и по этим частям тела <данные изъяты> Он не помнит, попадал ли <данные изъяты> во время нанесения ударов в область живота. Вину в том, что от его действий наступила смерть <данные изъяты>. он признает, но умысла на причинение тяжкого вреда здоровья, от которого наступила смерть <данные изъяты>., у него не было. В момент, когда он наносил <данные изъяты> удары, он заступался за <данные изъяты> Он думал, что нанесет <данные изъяты>. несколько ударов, и тот успокоится, и не будет оскорблять <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 115-117, 125-127).

ФИО1 подтвердил в судебном заседании оглашенные показания, а так же то, что он нанес потерпевшему <данные изъяты> не менее трех ударов в голову, одного удара в шею, четырех ударов в туловище, и двух ударов по верхним конечностям. Пояснил, что удары наносил потерпевшему в связи с противоправным поведением потерпевшего, который высказывал нецензурные оскорбления в адрес его девушки <данные изъяты> и его самого. Принес свои извинения в адрес потерпевшей.

Анализ исследованных протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого свидетельствует о том, что допросы производились в соответствии с требованиями ст.164, 187, 189 УПК РФ. При допросах присутствовал адвокат, что подтверждается ордером и подписями адвоката в соответствующих протоколах допроса. Каждый раз перед допросами ФИО1 разъяснялись его права, никаких замечаний протоколы допросов не содержат.

Анализируя показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они подтверждаются исследованными судом доказательствами и согласуются с ними.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его собственных показаний, положенных судом в основу приговора, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО8 №3 в судебном заседании ссобщила, что потерпевший <данные изъяты> являлся ее бывшим мужем, с которым она развелась 2 года назад. <данные изъяты> проживал совместно с ее братом Свидетель №1 С 2022 года <данные изъяты> плохо передвигался по квартире, поэтому она каждый день навещала его, приносила еду, убиралась дома, помогала помыться, ухаживала за ним. В период с <дата> по <дата> она находилась в г. Н.Новгород. Домой она вернулась <дата>. <дата> утром по дороге на работу она встретилась с Свидетель №1, который сообщил ей, что <данные изъяты>. избили. Когда она зашла в квартиру, то увидела, что на диване у окна спят ранее неизвестные ФИО1 и <данные изъяты><данные изъяты>. лежал на своем диване, укрытый одеялом. Она подняла одеяло и увидела, что его лицо было опухшее и синее. Она закричала, отчего проснулась <данные изъяты> и стала будить ФИО1, после чего они быстро собрались и ушли. Она хотела задержать их, но ей не удалось этого сделать. Затем она вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Сотрудники скорой помощи доставили <данные изъяты>. в больницу, где <дата> он скончался от полученных телесных повреждений.

Потерпевшая <данные изъяты> спокойного человека, при этом пояснила, что когда находится в состоянии алкогольного опьянения, он может выразиться, в том числе нецензурной бранью. Сообщила, что ФИО1 ей возмещен причиненный материальный и моральный вред в сумме <данные изъяты>, она его простила и просила строго не наказывать.

В судебном заседании свидетель ФИО4 (ранее <данные изъяты>.), дала показания, а также подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым с подсудимым ФИО1 они состояли в близких отношениях, в настоящее время они состоят в зарегистрированном браке. С <дата> с 14.00 час. по 07.45 час. <дата> она и ФИО1 находились в квартире Свидетель №1 и <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, где мужчины употребляли спиртное. В ходе распития <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, неожиданно для всех, стал вести себя грубо по отношению к ней, оскорблял ее нецензурной бранью и обзывал. ФИО1 вступился за нее, стал словесно успокаивать <данные изъяты>., просил перестать оскорблять, но тот не реагировал, продолжал оскорблять и ее, и его. ФИО1 было обидно, он не сдержался, и нанес сидящему на диване <данные изъяты> не менее 5 ударов в область головы, туловища и верхних конечностей. Она просила ФИО1 не избивать <данные изъяты> и тот перестал. После избиения <данные изъяты> упал на пол, при этом тело <данные изъяты> было на полу, а ноги оставались на диване. ФИО1 посадил <данные изъяты>. на диван и удары <данные изъяты>. больше не наносил. Она видела на лице <данные изъяты> кровь, у него была рассечена левая бровь, из носа сильно шла кровь. Свидетель №1 все это время находился в комнате и видел, как ФИО1 наносил удары <данные изъяты> После нанесенных <данные изъяты>. ударов, он был в сознании. Они еще выпили по стопке водки и легли спать. Все это произошло <дата> в период с 22.00 час до 22.30 час. Она спала с ФИО1 на диване, расположенном у окна, а <данные изъяты> и Свидетель №1 на диване, расположенном вдоль стены. Утром <дата> Свидетель №1 ушел на работу, она окликнула <данные изъяты>., тот был в сознании, позже в квартиру пришла ФИО8 №3, которая выгнала их из квартиры (т. 1 л.д. 154-159).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дал показания, а также подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес>. С ним в одной квартире проживал <данные изъяты> – бывший муж его родной сестры ФИО8 №3 <данные изъяты> являлся инвалидом, он ухаживал за ним. Так же к ним домой каждый день приходила его сестра ФИО8 №3, которая ухаживала за ФИО5, поскольку иных родственников или иных близких людей у <данные изъяты>. не было. <дата> в дневное время, около 12.00 час. к ним в квартиру пришли ранее неизвестные <данные изъяты>. и ФИО1, попросились у них посидеть, он с <данные изъяты> не возражал. <данные изъяты>. принесла водки и они стали выпивать. В ходе распития ФИО1 и <данные изъяты>. ругались. <данные изъяты> сделал им замечание. ФИО1 это не понравилось, и тот подошел к нему, и начал наносить удары кулаками по голове, по лицу, по туловищу, в грудь, всего не менее 10 ударов. После избиения он увидел на лице <данные изъяты>. кровь. Так же кровь была на полу. ФИО1 и <данные изъяты> подняли <данные изъяты>. с пола, т.к. тот после избиения упал с дивана на пол и уложили на диван, укрыли одеялом. Они выпили еще и легли спать. <дата> утром, около 07.00 час. он пошел к ФИО8 №3, чтобы рассказать о произошедшем. ФИО1 и <данные изъяты>. оставались в квартире. ФИО5 лежал на диване под одеялом (т. 1 л.д. 148-153).

Из сообщения ССМП, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Ковровский» следует, что <дата> в 09 часов 55 минут за медицинской помощью обратился <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибами лица и тела, избили собутыльники (т. 1 л.д. 92).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи <№> от <дата>, <данные изъяты> по адресу: <адрес> оказана медицинская помощь. <данные изъяты> высказывал жалобы на головную боль, головокружение, слабость. При осмотре в позе Ромберга не устойчив, запах алкоголя изо рта, в области лица множественные гематомы, в области живота, спины, поясницы гематомы. Эвакуирован в ЦГБ (т. 1 л.д. 166).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> и фото-таблицей к нему с участием ФИО8 №3 осмотрена и зафиксирована обстановка в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с поверхности бутылки из-под водки «Пять озер» и с поверхности бутылки лимонада «Добрый», обнаруженных в комнате указанной квартиры на липкие ленты изъяты следы пальцев рук (т. 1 л.д. 95-105).

Согласно заключению эксперта от <№> от <дата>, при судебно-медицинском исследовании трупа <данные изъяты> были обнаружены телесные повреждения в виде:

1.1. Сочетанная травма головы и грудной клетки: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, эпидурального (клинически, над твердой мозговой оболочкой слева) кровоизлияния, субдурального (под твердой мозговой оболочкой) кровоизлияния в теменно-затылочной области справа и слева (на момент секции пристеночные), субарахноидального (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния в затылочной области слева, перелома костей носа, множественных кровоподтеков и ссадин в области головы – клинически (при исследовании трупа кровоподтеки в области лба, в проекции скуловых костей, спинки носа). Тупая травма грудной клетки в виде ушиба левого легкого в сегменте 9,10, множественных кровоподтеков и ссадин на туловище – клинически.

Данные повреждения в совокупности состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти <данные изъяты> Данные повреждения впервые зафиксированы в представленных медицинских документах <дата> в 09.24ч. и при последующем стационарном наблюдении и лечении и могли образоваться незадолго до этого в результате воздействия тупого твердого предмета/ов. Детально установить точки контакта травмирующих предметов/а, а так же определить точное количество травматических воздействий не представляется возможным в виду длительного пребывания потерпевшего на стационарном лечении и, соответственно, лизиса (заживления) части повреждений, а так же ввиду наличия в представленных медицинских документах формулировки «множественных» наружных телесных повреждений без детализации их локаций. Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью (п. 6.1.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.2008г. <№>н).

1.2 Кровоподтеки на тыльной поверхности левой кисти (1), на наружной поверхности правого плеча (1), на брюшной стенке (3), в области шеи справа (1). Данные повреждения в совокупности не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти <данные изъяты> могли образоваться в результате воздействий тупого твердого предмета/ов. Давность образования данных ссадин может составлять в пределах около 2-3 недель до момента наступления смерти <данные изъяты>., что подтверждается их морфологическими особенностями. Обычно, у живых лиц, данные повреждения в совокупности квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.2008г. <№>н).

В виду длительного пребывания потерпевшего на стационарном лечении ( 21 день), а так же наличия в представленных медицинских документах формулировки «множественных» повреждений на теле, частичного лизиса ( заживления) повреждений, в настоящее время определить точное количество травматических воздействий, в результате которых могли образоваться телесные повреждения, изложенные в п.п. 1.1-1.2, не представляется возможным.

2. Смерть <данные изъяты> наступила в результате сочетанной травмы головы и грудной клетки: закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, эпидурального (клинически, над твердой мозговой оболочкой слева) кровоизлияния, субдурального (под твердой мозговой оболочкой) кровоизлияния в теменно-затылочной области справа и слева (на момент секций пристеночные), субарахноидального (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния в затылочной доли слева, перелома костей носа, множественных кровоподтеков и ссадин в области головы - клинически (при исследовании трупа кровоподтеки в области лба, в проекции скуловых костей, спинки носа). Тупой травмы грудной клетки в виде ушиба левого легкого в сегменте 9,10, множественных кровоподтеков и ссадин на туловище- клинически), осложнившейся развитием отека головного мозга, левосторонней нижнедолевой фибринозной пневмонии с абсцессом левого легкого и развитием гнойно-фибринозного плеврита и скоплением серозно-гнойной жидкости в левой плевральной полости, что подтверждается клиническими данными, данными судебно-медицинского и судебно-гистологического исследований.

3. По данным истории болезни смерть <данные изъяты>. наступила <дата> в 08 час. 10 мин., что не противоречит данным судебно-медицинского исследования (т. 1 л.д. 172-177)

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, по мнению суда, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.

Все приведенные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми.

Приведенные выше доказательства, предоставленные сторонами, подвергнутые судебному исследованию, и положенные в основу приговора - последовательны, согласуются между собой, не оспариваются сторонами, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах приведенной выше экспертизы, так как они являются научно-обоснованными, выполнены квалифицированными специалистами с описанием примененных методов и результатов исследований.

Выводы эксперта о причинах и сроке смерти потерпевшего, механизме образования повреждений согласуются с другими исследованными доказательствами.

В основу доказательств вины ФИО1 суд кладет показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, и в суде, показания потерпевшей ФИО8 №3, свидетелей Свидетель №1, <данные изъяты>. Показания указанных лиц последовательны, согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу.

При оценке умысла подсудимого суд учитывает поведение ФИО1, умышленное, о чем он сам сообщил в своих показаниях, нанесение им многочисленных ударов в жизненно-важные части тела человека – голову, по туловищу, отсутствие в момент нанесения ударов сопротивления со стороны <данные изъяты>.

Мотивом совершения преступления явилась внезапно возникшая у ФИО1 личная неприязнь к <данные изъяты> в связи с произошедшим между ними словесным конфликтом, а также аморальным и противоправным поведением потерпевшего <данные изъяты> выразившемся в оскорблении им <данные изъяты> и самого ФИО1

Вместе с тем достаточных данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого умысла на причинение смерти <данные изъяты>., не установлено. Причинять смерть потерпевшему он не хотел, не желал и не предвидел возможности ее наступления, однако при установленных фактических обстоятельствах, с учетом нанесения многочисленных ударов руками в голову и туловище потерпевшего, должен был и мог предвидеть.

После случившегося ФИО1, имея реальную возможность продолжения совершения противоправных действий в отношении <данные изъяты>., прекратил его избивать, поднял и посадил на диван. Данные обстоятельства также свидетельствует об отсутствии у ФИО6 умысла на убийство.

Таким образом, собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлена вина ФИО1 в том, что он, в период с 14 часов 00 минут <дата> по 09 часов 24 минут <дата> (более точное время не установлено), находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по мотиву личной неприязни, возникшей в связи с аморальным и противоправным поведением потерпевшего <данные изъяты>. выразившемся в оскорблении им <данные изъяты>. и его, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> не имея при этом, умысла на убийство последнего, умышлено нанес кулаками рук не менее 3-х ударов в голову, 1-го удара в шею, 4-х ударов в туловище и 2-х ударов по верхним конечностям <данные изъяты>., в результате которых потерпевшему причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью и наступление по неосторожности его смерти.

ФИО1, умышленно причиняя <данные изъяты>. телесные повреждения, не желал наступления его смерти и не предвидел наступления от своих действий преступных последствий в виде смерти <данные изъяты>., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Вина ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту не выплаты алиментов дочери ФИО8 №1 и сыну ФИО8 №2) полностью подтверждается собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что в период с <дата> по <дата> он состоял в браке с <данные изъяты> Вступив в брак <данные изъяты> взяла его фамилию «Толокнова». <дата> от совместно брака с ФИО2 у них родилась дочь ФИО8 №1, биологически отцом которой он является. <дата> с ФИО2 они развелись и ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание их дочери ФИО8 №1. В соответствии с судебным приказом он был обязан каждый месяц платить бывшей жене алименты на содержание дочери ФИО8 №1 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного получаемого дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. С решением суда он был согласен и не обжаловал, узнал о решении суда своевременно и был ознакомлен с решением суда и с постановлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него алиментов, которое было возбуждено в ОСП Ковровского района. Однако, алименты он не платил и решение суда не исполнял. Уважительных причин на это не имел, алиментным вопросом не занимался. В мае 2023 года постановлением мирового суда г. Ковров он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ. Свою вину в совершении указанного правонарушения он признал полностью, решение суда не обжаловал. Наказание не отбыл до настоящего времени без уважительных причин. После привлечения его к административной ответственности по <дата> он проживал по адресу: <адрес>.

Кроме того, в период <дата> по <дата> он состоял в браке со <данные изъяты>. Вступив с ним в брак <данные изъяты>. взяла его фамилию «Толокнова». <дата> от совместно брака с ФИО3 у них родился сын ФИО8 №2, биологически отцом которого он является. <дата> с ФИО3 они развелись и та обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание сына ФИО8 №2. В соответствии с судебным приказом он был обязан каждый месяц платить бывшей жене алименты на содержание сына ФИО8 №2 в размере 1/6 части всех видов заработка и ( или) иного получаемого дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. С решением суда он был согласен и не обжаловал, узнал о решении суда своевременно и был ознакомлен с решением суда и с постановлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, которое было возбуждено в ОСП Ковровского района. Однако, алименты он не платил и решение суда не исполнял. Уважительных причин на это не имел, алиментным вопросом не занимался. В мае 2023 постановлением мирового суда г. Ковров он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ. Свою вину в совершении указанного правонарушения он признал полностью, решение суда не обжаловал. Наказание не отбыл до настоящего времени без уважительных причин. Судебным приставом ОСП Ковровского района ему разъяснялось, что в случае повторной неуплаты алиментов без уважительных причин может последовать уголовная ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Ему было разъяснено и понятно, что он обязан в кратчайшие сроки официально трудоустроиться, сообщить приставам о месте работы. После привлечения к административной ответственности по <дата> он проживал по адресу: <адрес>.

Проблем со здоровьем не имел, за медицинской помощью никуда не обращался, карантинных мероприятий в отношении него не проводилось, в изоляции не находился, в местах лишения свободы не был. Он жил за счет средств, заработанных из неофициальных источников, деньги тратил на личные нужды, а не в счет алиментов. После привлечения к административной ответственности по настоящее время алименты на содержание дочери ФИО8 №1 и сына ФИО8 №2 он не платил, не сделал ни одного платежа, какую-либо материальную помощь на их содержание не оказывал. Вещи, одежду, продукты питания, подарки, денежные средства не передавал. Причиной неуплаты алиментов, неоказания материальной поддержки является то, что он не мог найти постоянную работу. Уважительных причин у него на это не было. Возможность исполнять судебные решения о взыскании алиментов он имел. Никаких ограничений к труду и препятствий к исполнению не было и не существует. Вину в неуплате без уважительных причин на содержание дочери ФИО8 №1 и сына ФИО8 №2 признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 136-139, 162-165).

Из оглашенных с согласия сторон, показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 №1 - ФИО2 следует, что в период с <дата> по <дата> она состояла в браке с ФИО1. Вступив в брак взяла фамилию мужа «Толокнова». <дата> от совместно брака у них родилась дочь ФИО8 №1, биологически отцом которой является ФИО1 Они перестали совместно проживать, дочь осталась с ней и была полностью на ее содержании. ФИО1 не выполнял родительские обязанности, не давал денежные средства на содержание дочери. Она обращалась в суд за разводом и взысканием алиментов. В 2018 году их брак был прекращен. По судебному приказу мирового судьи судебного участка <№><адрес> от <дата> ФИО1 обязан каждый месяц выплачивать алименты в ее пользу на содержание их дочери ФИО8 №1 в размере ? части всех видов заработка и (или) иного получаемого дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. ФИО1 было известно о судебном решении, однако, добровольно ФИО1 не помогал. Тогда она обратилась в ОСП <адрес> для принудительного исполнения судебного приказа. В марте 2018 года ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов. Об этом ФИО1 также было известно. С момента вынесения судебного приказа и возбуждения исполнительного производства ФИО1 допускал неуплату алиментов, росла задолженность. В мае 2023 года постановлением мирового суда <адрес> ФИО1 был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ. Несмотря на это ФИО1 алименты на содержание ребенка не платил и решение суда не исполнял. С <дата> по настоящее время ФИО1 не сделал ни одного алиментного платежа, материальную поддержку дочери не оказывал, денежные средства не передавал. С его стороны вещей, одежды, продуктов питания, игрушек, подарков ребенок не получал. Участия в содержании и воспитании дочери ФИО1 не принимал. ФИО1 не желает платить алименты, ничего для этого не делает и задолженность по алиментам не погашает. Ей известно, что в период с мая 2023 по сентябрь 2023 ФИО1 имеет задолженность по алиментам в размере около <данные изъяты> (т. 2 л.д. 29-35).

Согласно копии свидетельства о рождении I<№>, ФИО8 №1 родилась <дата>, ее матерью является ФИО2, отцом – ФИО1 (т. 2 л.д. 17).

Из оглашенных с согласия сторон показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 №2 - ФИО3 следует, что в период с <дата> по <дата> она состояла в браке с ФИО1 Вступив в брак она взяла фамилию мужа «Толокнова». <дата> от совместно брака с ФИО1 у них родился сын ФИО8 №2, биологически отцом которого ФИО1 является. <дата> с ФИО1 они развелись и она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание сына ФИО8 №2. В соответствии с судебным приказом ФИО1 был обязан каждый месяц платить ей алименты на содержание сына ФИО8 №2 в размере 1/6 части всех видов заработка и ( или) иного получаемого дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка. С решением суда ФИО1 был согласен и не обжаловал, о судебном решении узнал своевременно. Однако, алименты ФИО1 на содержание ребенка не платил и решение суда не исполнял. Уважительных причин на это не имел, алиментным вопросом он не занимался. Она обращалась в ОСП <адрес> для принудительного исполнения ФИО1 решения суда об оплате алиментов на содержание сына и в 2020 в ОСП <адрес> в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. Об этом ФИО1 также было известно. В мае 2023 постановлением мирового суда <адрес> ФИО1 был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и тому было назначено административное наказание в виде обязательных работ. Несмотря на это ФИО1 алименты на содержание их ребенка не платил и решение суда не исполнял. С <дата> по настоящее время ФИО1 не сделал ни одного алиментного платежа, материальную поддержку сыну не оказывал, денежные средства не передавал. С его стороны вещей, одежды, продуктов питания, игрушек, подарков ребенок не получал. Участия в содержании и воспитании сына ФИО1 не принимал. ФИО1 не желает платить алименты, ничего для этого не делает и задолженность по алиментам не погашает. Ей известно, что в период с мая 2023 по сентябрь 2023 ФИО1 имеет задолженность по алиментам в размере около <данные изъяты> (т. 2 л.д. 71-77).

Согласно копии свидетельства о рождении I-НА <№>, ФИО8 №2 родился <дата>, ее матерью является ФИО3, отец – ФИО1 (т. 2 л.д. 61).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 - судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района установлено, что, у нее на исполнении находится судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка <№><адрес> по делу № <№> от <дата>, по которому ФИО1 обязан к уплате в пользу (ФИО7) ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8 №1, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного получаемого дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. На основании вышеуказанного судебного приказа <дата> в ОСП <адрес> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов. В ходе принудительного исполнения требований указанного судебного приказа <дата> постановлением мирового судьи судебного участка <№><адрес> и <адрес> по делу <№> ФИО1 за неуплату в нарушение вышеприведенного решения суда средств на содержание указанной несовершеннолетней дочери признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Указанное постановление суда ФИО1 обжаловано не было, вступило в законную силу <дата>. Наказание им не отбыто до настоящего времени без уважительных причин. Срок, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек. В порядке гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось. ФИО1 разъяснялось, что в случае совершения аналогичного деяния может последовать уголовная ответственность по ч.1 ст.157 УК РФ. Однако, должник должных выводов для себя не сделал. С <дата> по <дата> ФИО1, находясь в <адрес>, зная о судебном решении и о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов, осознавая противоправность и преступный характер своего бездействия, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, систематически, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не производил уплату средств на содержание указанной несовершеннолетней дочери ФИО8 №1, <дата> года рождения. С <дата> по <дата> ФИО1 не сделал ни одного алиментного платежа, решение суда о взыскании с него алиментов не исполнял, задолженность не погашал, никаких документов в материалы исполнительного производства не представлял, в ОСП <адрес> не являлся, встречи с ней (судебным приставом-исполнителем) для решения вопроса об уплате алиментов не инициировал. С <дата> по <дата> ФИО1 был полностью трудоспособным, но на официальную работу не трудоустраивался, в Филиал ГКУ ВО «ЦЗН Владимирской области»-«Ковровский» по вопросу поиска работы не обращался, препятствуя тем самым применению процедуры принудительного обращения взыскания на заработок (доход). Должник достоверно знал о своей обязанности по выплате алиментов в пользу взыскателя и о правовых последствиях для него в случае их неуплаты, уклонения от их уплаты. При этом, никаких объективно непреодолимых препятствий для неукоснительного исполнения должником требований судебного решения в полном объеме не существует.

Кроме того, согласно решения Ковровского городского суда <адрес> по делу <№> от <дата> ФИО1 обязан к уплате в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО8 №2, <дата> года рождения, в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата>, до достижения совершеннолетия ребенка. На основании вышеуказанного судебного решения <дата> выдан исполнительный лист серии ФС <№>, во исполнение которого <дата> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 В ходе принудительного исполнения требований указанного исполнительного листа <дата> постановлением мирового судьи судебного участка <№><адрес> и <адрес> по делу <№> ФИО1 за неуплату в нарушение вышеприведенного решения суда средств на содержание указанного несовершеннолетнего сына признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Указанное постановление суда ФИО1 обжаловано не было, вступило в законную силу <дата>. ФИО1 разъяснялось, что в случае совершения аналогичного деяния может последовать уголовная ответственность по ч.1 ст.157 УК РФ. С <дата> по <дата> ФИО1, находясь в <адрес>, зная о судебном решении и о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов, осознавая противоправность и преступный характер своего бездействия, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленно, систематически, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не производил уплату средств на содержание указанного несовершеннолетнего сына ФИО8 №2, <дата> года рождения. С <дата> по <дата> ФИО1 не сделал ни одного алиментного платежа, решение суда о взыскании с него алиментов не исполнял, задолженность не погашал, никаких документов в материалы исполнительного производства не представлял, в ОСП Ковровского района не являлся, встречи с ней (судебным приставом-исполнителем) для решения вопроса об уплате алиментов не инициировал. С <дата> по <дата> ФИО1 был полностью трудоспособным, но на официальную работу не трудоустраивался, в Филиал ГКУ ВО «ЦЗН Владимирской области»-«Ковровский» по вопросу поиска работы не обращался, препятствуя тем самым применению процедуры принудительного обращения взыскания на заработок (доход). Должник достоверно знал о своей обязанности по выплате алиментов в пользу взыскателя и о правовых последствиях для него в случае их неуплаты, уклонения от их уплаты. При этом, никаких объективно непреодолимых препятствий для неукоснительного исполнения должником требований судебного решения в полном объеме не существует (т. 2 л.д. 104-108)

Как следует из копии судебного приказа мирового судьи судебного участка <№><адрес> и <адрес> от <дата> (дело № <№>), с ФИО1 взысканы в пользу ФИО2 алименты на содержание дочери ФИО8 №1, <дата> г.р., в размере ? части всех видов заработки и (иного) получаемого дохода ежемесячно, начиная с <дата> до ее совершеннолетия (т. 2 л.д. 5).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района от <дата> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, о взыскании алиментных платежей с должника ФИО1 в пользу ФИО2 алименты на содержание дочери ФИО8 №1, <дата> г.р. (т. 2 л.д. 6-8).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка <№><адрес> и <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов (т. 2 л.д. 9-10).

Из постановления о расчёте задолженности по алиментам от <дата>, размер задолженности ФИО1 по алиментам за период с <дата> по <дата> составил 85 <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по исполнительному производству на <дата> составила <данные изъяты> Данная задолженность возникла в результате осознанного и систематического бездействия со стороны должника ФИО1 по исполнению алиментных обязательств (т. 2 л.д. 12).

Из копии решения Ковровского городского суда <адрес> от <дата> (дело <№>), следует, что с ФИО1 взысканы в пользу ФИО3 алименты на содержание сына ФИО8 №2, <дата> г.р., в размере 1/6 части всех видов заработки и (или) дохода ежемесячно, начиная с <дата> до его совершеннолетия (т. 2 л.д. 47).

Согласно копии исполнительного листа выданного Ковровским городским судом <адрес> от <дата> по делу <№>, с ФИО1 взысканы в пользу ФИО3 алименты на содержание сына ФИО8 №2, <дата> г.р., в размере 1/6 части всех видов заработки и (или) дохода ежемесячно, начиная с <дата> до его совершеннолетия (т. 2 л.д. 48-49).

Постановлением судебного пристава возбуждено исполнительное производство <№>-ИП от <дата>, о взыскании алиментных платежей с должника ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание сына ФИО8 №2, <дата> г.р. (т. 2 л.д. 50-52)

Согласно постановления мирового судьи судебного участка <№><адрес> и <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов (т. 2 л.д. 53-54).

Из постановления о расчёте задолженности по алиментам от <дата> следует, что размер задолженности ФИО1 по алиментам за период с <дата> по <дата> составил <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по исполнительному производству на <дата> составила <данные изъяты>. Данная задолженность возникла в результате осознанного и систематического бездействия со стороны должника ФИО1 по исполнению алиментных обязательств (т. 2 л.д. 56).

Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ и не свидетельствуют о виновности либо невиновности ФИО1, в совершении инкриминируемых деяний.

В основу доказательств вины ФИО1 суд считает необходимым положить показания законных представителей несовершеннолетних потерпевших ФИО2, ФИО3, свидетеля Свидетель №4, а также показания самого ФИО1, поскольку показания указанных лиц стабильны, последовательны, согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств дела, установленных на основании приведенных выше доказательств, согласно которым ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних детей – ФИО8 №1, <дата> года рождения, и ФИО8 №2, <дата> года рождения, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с <дата> по <дата>, умышленно, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка <№><адрес> и <адрес> от <дата>, и решения Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, не уплачивал в пользу ФИО2 и ФИО3 средства на содержание дочери - ФИО8 №1 и сына - ФИО8 №2

Таким образом, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину ФИО1, в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч.4 ст.111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего;

- по ч.1 ст.157 УК РФ ( по факту неуплаты алиментов дочери ФИО8 №1), неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно;

- по ч.1 ст.157 УК РФ ( по факту неуплаты алиментов сыну ФИО8 №2), неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов <№>-а от <дата>, у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от алкоголя. Указанное психическое расстройство не сопровождается у ФИО1 нарушением памяти, психотической симптоматикой и не лишало его в период совершения инкриминируемых деяний, в том числе административных правонарушений, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было у ФИО1 на момент совершения инкриминируемых деяний, в том числе административных правонарушений, какого-либо временного психического расстройства. На момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 8-9).

С учетом указанного заключения экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, в отношении инкриминируемых деяний суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно, в период обучения в школе имел благодарности и грамоты за активное участие в спортивных мероприятиях, иных конкурсах, по месту работы ООО «<данные изъяты>», где работал в период с <дата> по <дата>, по месту работы ООО «<данные изъяты>», где работал в период с <дата> по <дата> – характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет диплом лучшего папы за хорошее воспитание дочери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.4 ст. 111 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей у виновного, возмещение материального и морального вреда потерпевшей, принесение в ее адрес публичных извинений, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников, отца подсудимого, имеющего заболевания, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 157 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников, отца подсудимого, имеющего заболевания, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по всем преступлениям, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает возможным назначить подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание в виде исправительных работ, поскольку полагает, что это будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, указанных в ч.5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который является трудоспособным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и степени его общественной опасности судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Не имеется, по мнению суда, с учетом вышеприведенных обстоятельств и оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности виновного, наказание по совокупности преступлений ФИО1 надлежит назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд учитывает, что ФИО1 осуждается к лишению свободы, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, поэтому на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначаемого наказания и для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от <дата><№> «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность отбывания ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 157, ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты алиментов дочери ФИО8 №1) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства;

- по ч.1 ст.157 УК РФ ( по факту неуплаты алиментов сыну ФИО8 №2) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства;

- по ч.4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: дактокарту на имя Свидетель №1; следы пальцев рук, откопированные на липкие ленты (т.1 л.д. 245) – хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 245).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <данные изъяты> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.А.Новикова

Справка. Апелляционным определением Владимирского областного суда от 22 октября 2024 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 26 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменен:

во вводной части приговора указана дата рождения одного из малолетних детей осужденного - ФИО8 №2, <дата>, вместо <дата>;

указано в описательно-мотивировочной части приговора о неуплате ФИО1 средств на содержание своего ребенка ФИО8 №1, <дата> года рождения, а также о неуплате ФИО1 средств на содержание своего ребенка ФИО8 №2, <дата> года рождения, за период с <дата> по <дата>;

указаны при описании преступных деяний периоды, за которые не уплачивались алименты, периоды неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд) и периоды события преступления, которые начинаются по истечении двух месяцев неуплаты, а именно:

что ФИО1 алименты на содержание дочери - ФИО8 №1 за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>. не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> по <дата>;

алименты на содержание сына - ФИО8 №2 за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>. ФИО1 не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> по <дата>;

алименты на содержание дочери - ФИО8 №1 за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>. ФИО1 не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> по <дата>;

алименты на содержание сына - ФИО8 №2 за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>. ФИО1 не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> по <дата>;

алименты на содержание дочери - ФИО8 №1 за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>. ФИО1 не уплачивал в период с <дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> по <дата>;

алименты на содержание сына - ФИО8 №2 за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>. ФИО1 не уплачивал в период с <дата>

<дата> по <дата> и далее не платил их в период с <дата> по <дата>.

Задолженность ФИО1 по выплатам средств на содержание несовершеннолетней ФИО8 №1 в период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты>, общая сумма задолженности по исполнительному производству на <дата> составляет <данные изъяты>.

Задолженность ФИО1 по выплатам средств на содержание несовершеннолетнего ФИО8 №2 в период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты>, общая сумма задолженности по исполнительному производству на <дата> составляет <данные изъяты>.

Смягчено назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты алиментов дочери ФИО8 №1) наказание до 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства.

Смягчено назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту неуплаты алиментов сыну ФИО8 №2) наказание до 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157, ч. 4 ст. 111 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения апелляционное представление государственного обвинителя Калькова С.Г. удовлетворено.

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-195/2024 Ковровского городского суда.

И.о. председателя суда Е.В. Шутова

Главный специалист ФИО9