Апелляционное постановление № 22-288/2025 4/17-16/25-22-288/2025 от 12 марта 2025 г.

Судья Круглова О.А. № 4/17-16/25-22-288/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2025 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего Никитина Р.В.,

при секретаре Мошиной А.В.,

осуждённого ФИО1 посредством использования систем видеоконференц-связи,

с участием: прокурора Антонова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 17 января 2025 года, которым ходатайство

ФИО1, родившегося <...> в <...>, гражданина Российской Федерации,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации оставлено без удовлетворения,

заслушав осуждённого, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Чудовского районного суда Новгородской области от 28 июля 2014 года ФИО1 осуждён за совершение трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 31 марта 2014 года по 28 июля 2014 года включительно; освобождён 30 марта 2018 года по отбытии срока наказания.

Приговором Чудовского районного суда Новгородской области от 7 декабря 2020 года ФИО1 осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождён 28 июля 2022 года по отбытии срока наказания.

Приговором Чудовского районного суда Новгородской области от 23 мая 2023 года ФИО1 осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 23 ноября 2023 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 3 месяца 30 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, 4 марта 2024 года постановлением Валдайского районного суда Новгородской области наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы, 22 марта 2024 года освобождён по отбытии срока наказания.

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 обращает внимание на то, что он был осуждён 31 августа 1999 года, однако за время отбытия наказания к нему не был применён акт амнистии от 2000 и 2002 года. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как установлено судом, ФИО1 отбывает наказание по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 28 июня 2024 года, которым он осуждён по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ст. 319 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно за каждое из двух преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний – к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении этого приговора учитывались судимости ФИО1 по приговорам

- Чудовского районного суда Новгородской области от 28 июля 2014 года ФИО1, которым он осужден за совершение трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 31 марта 2014 года по 28 июля 2014 года включительно; освобождён 30 марта 2018 года по отбытии срока наказания;

- Чудовского районного суда Новгородской области от 7 декабря 2020 года, которым он осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобождён 28 июля 2022 года по отбытии срока наказания;

- Чудовского районного суда Новгородской области от 23 мая 2023 года, которым он осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 23 ноября 2023 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 3 месяца 30 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, 4 марта 2024 года постановлением Валдайского районного суда Новгородской области наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы, 22 марта 2024 года освобождён по отбытии срока наказания.

Судом первой инстанции верно установлено, что каких-либо изменений, которые бы улучшали положение ФИО1, осужденного данными приговорами, в уголовный закон не вносилось, поэтому оставил его ходатайство без удовлетворения.

Судом также правильно установлено, что другие судимости ФИО1, в том числе по приговорам, указанные в апелляционной жалобе, являются погашенными, а потому оснований для их пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ не имеется.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 17 января 2025 года в отношении осуждённого ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Р.В. Никитин