Решение № 2-1531/2024 2-1531/2024~М-1460/2024 М-1460/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-1531/2024

Дело № 2-1531/2024

УИД 42RS0042-01-2024-002200-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Новокузнецк

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Галичниковаой К.Е.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1, ООО «Строй-Пласт» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Строй-Пласт» о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору ..... от ..... по состоянию на 01.10.2024 г. в размере 4 565 872,85 руб., в том числе: просроченный основной долг 4 369 557,73 руб., просроченные проценты 185 866,54 руб., неустойка 10 448,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 961,10 руб., всего 4 621 833, 95 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Строй-Пласт» был заключен кредитный договор от ..... ..... в сумме 5 000 000 рублей, с установлением процентной ставки по договору в размере 21,9 процентов годовых, срок возврата кредита 36 месяцев. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 ..... ..... от ...... Обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи, с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность. ПАО Сбербанк в адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности, однако указанное требование не было исполнено.

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО2, действующая на основании доверенности ..... от 01.07.2024 года, выданной сроком до 19.10.2026 года, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчики представитель ООО «Строй-Пласт», ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщили.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1, п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ..... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Строй-Пласт» путем присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор от ..... ..... в соответствии, с которым кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 5 000 000 рублей, для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, с установлением процентной ставки по договору в размере 21,9 процентов годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, срок возврата кредита 36 месяцев. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

Согласно п. 8 договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями (п.9 договора) (л.д. 12-14).

В соответствии с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки, указанными в заявлении (п.3.1.).

В соответствии с п. 3.2 общих условий кредитования выдача кредита производится на счет заемщика, открытый в подразделении банка, в соответствии с условиями, указанными в заявлении.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо в порядке и в даты, предусмотренные п. 7 заявления и в дату окончательного погашения кредита (п.3.3).

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении (п. 3.5).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении (п. 3.7) (л.д. 15-23).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с договором поручительства ..... ..... от ....., заключенным путем акцепта ФИО1 оферты банка на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником (основной договор) (п.1.).

Согласно п. 2 договора обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно:

Сумма кредита 5 000 000 рублей.

Срок полного погашения задолженности по основному договору: по истечении 36 месяцев с даты акцепта банком основного договора, согласно условиям основного договора.

Порядок погашения кредита: аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям основного договора.

Процентная ставка за пользование кредитом: устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или неисполнения должником обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применения размере действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 19,9 до 21,9 % годовых.

Комиссии и платы в соответствии с условиями основного договора. В том числе неустойка.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поручительства, действующих по состоянию на дату заключения договора поручительства и общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (п.7.) (л.д. 24-25).

Условия кредитного договора и договора поручительства соответствуют требованиям законодательства, данные договоры подписаны сторонами и не оспорены впоследствии.

Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению заемщику кредита в сумме 5 000 000 рублей для целей развития бизнеса, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету ООО «Строй-пласт» (л.д.10-11).

В связи с тем, что обязательства по возврату кредита не исполнялись заёмщиком и поручителем надлежащим образом, ПАО Сбербанк направило соответствующие требования о досрочном погашении задолженности (л.д.31-32). Однако данные требования остались без исполнения, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Из расчёта, предоставленного истцом, усматривается, что по состоянию на 01.10.2024 г., задолженность заемщика по договору составляет 4 565 872,85 рублей, из них: просроченная задолженность по процентам –185 866,54 рублей; просроченная ссудная задолженность– 4 369 557,73 рублей; задолженность по неустойке – 10 448,58 рублей (л.д. 8-9).

Представленный истцом расчет задолженности соответствует закону, не вызывают сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем, суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения. Ответчики допустимых доказательств погашения задолженности перед банком, а также контрсчёт, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили.

Поскольку ответчики обязательства, взятые на себя по кредитному договору не исполняют, в связи с чем, требование ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с ФИО1, ООО «Строй-Пласт» задолженности по кредитному договору ..... от ..... подлежат удовлетворению.

Поручитель ФИО1 не выдвигал против требований кредитора возражений в соответствии с положениями ст. 364 ГК РФ.

Рассматривая вопрос о соразмерности подлежащих взысканию неустоек по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ч.1). Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (ч.2).

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом, на основании ст.333 ГК РФ, только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно п.11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд исходит из того, что неустойка (штрафные проценты) носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства (отсутствие платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору).

Учитывая компенсационную природу данных процентов, суд считает, что размер начисленной истцом неустойки является разумным, соразмерным последствиям и сроку неисполнения обязательства, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ не имеется.

Ответчиком ООО «Строй -платс», являющимся коммерческой организацией, не заявлено ходатайство о снижении неустойки, в связи с чем у суда не имеется оснований для ее снижения.

Таким образом, суд также считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в сумме 10 448,58 рублей, в том числе: за несвоевременную уплату процентов -4 286,49 рублей, неустойки за несвоевременное погашение кредита-6 162,09 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 55 961,10 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1, ООО «Строй-Пласт» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственности «СТРОЙ-ПЛАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... (.....) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № ..... от ..... по состоянию на 01.10.2024 в размере 4 565 872 рублей 85 копеек, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 961 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е. Галичникова

Решение в окончательной форме принято 18.12.2024 года.

Судья К.Е. Галичникова