Решение № 2-3223/2020 2-3223/2020~М-2787/2020 М-2787/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-3223/2020

Дело № 2- 3223/2020

27RS0004-01-2020-003852-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Осиповой И.Н.,

при секретаре – Черепковой Ю.А.,

с участием истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавского ФИО5 к ФИО2 о о признании договора зама недействительным, взыскании денежных средств по договору займа, понесенных расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 434000 рублей, в том числе 310000 рублей - сумма займа, 124000 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7540 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, по которому ответчику была передана сумма 310000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и оплате процентов на сумму займа в размере 20% в месяц. Согласно п.2.1 Договора займа, проценты начисляются с момента передачи денежных средств заемщику. Согласно п.2.2.2 Договора займа срок выплаты процентов- ежемесячно до 23 числа месяца. Денежные средства в размере 310000 рублей, получены ФИО2 в займ. В подтверждение указанного обязательства ФИО2 написана соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не выплачены. Просит взыскать денежные средства в общей сумме 434000 рублей, в том числе 310000 рублей - сумма займа, 124000 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7540 рублей.

В дальнейшем истцом уточнены исковые требования, просит признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Журавским ФИО5 и ФИО2 на сумму 310 000 рублей недействительным; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 310 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69540 рублей 59 копеек,

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные уточненные требования в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении, уточнениях к иску. В дополнение указал, что ФИО2 был признан банкротов, в связи с чем не мог в течении 5 лет заключать сделки. Просил удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, который извещался по месту регистрации, информация о гражданском деле была также размещена на сайте суда. В суд не представлены документальные доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО2, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2, вынести по делу заочное решение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен Договор займа № на сумму 310000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и оплате процентов на сумму займа в размере 20% в месяц.

На основании представленного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлено, что ФИО2 получил от ФИО1 в займ денежные средства в сумме 310000 рублей.

Срок возврата денежных средств определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается распиской.

В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.2 ст.166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в законе.

На основании положений ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Положением ч.2 ст.167 ГК РФ установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В судебном заседании было установлено, что на дату заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 являлся несостоятельным (банкротом).

В соответствие с п.1 ст. 213.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Журавским ФИО5 и ФИО2 на сумму 310 000 рублей является недействительным с момента его оформления.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик ФИО2 не исполнил взятые обязательства, долг не возвратил в установленные сроки.

Представленные доказательства суд признает достаточными, подтверждающими заключение договора займа и фактического получения по данному договору денежной суммы. Истцом заявлена сумма долга 310000 рублей.

На основании изложенного, суд признает сумму по возврату долга в размере 310000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется существующей в месте жительства учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его существующей части.

Истцом предоставлен расчет заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает представленный расчет обоснованным, считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69540 рублей 59 копеек.

При рассмотрении требований о взыскании понесенных расходов, суд руководствуется положением ст. 88 ГПК РФ, где установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 7540 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Журавского ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, понесенных расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Журавским ФИО5 и ФИО2 на сумму 310 000 рублей недействительным.

Взыскать с ФИО2 в пользу Журавского ФИО5 в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 310000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69540 рублей 59 копеек, в счет понесенных расходов по оплате государственной пошлины 7540 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н. Осипова