Решение № 2-134/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-134/2019

Дело № 2-134/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 04 июля 2019 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семернина С.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой А.А.,

с участием помощника прокурора Даниловского района Волгоградской области Романова В.А.,

представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО14 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Скачковой ФИО15 о лишении родительских прав,

установил:

ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6 о лишении родительских прав. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был оставлен в ГКУЗ «ВОСДР» филиал № 1 г. Михайловка (Михайловский дом - ребенка) 25.02.2015 года на неопределенный срок, в связи с трудной жизненной ситуацией и прохождением длительного лечения. За все время нахождения ребенка в учреждении мать ни разу не навещала ребенка и не интересовалась условиями жизни и воспитания. Учитывая данные обстоятельства, учреждением был составлен акт об оставлении ребенка в организации от 03.10.2017 г. №139. ФИО6 совместно с ребенком никогда не проживала и воспитанием не занималась с 25.02.2015 года, за все время не изъявила желания забрать малолетнего ребенка из детского учреждения. ФИО6, за время нахождения несовершеннолетнего в указанном учреждении, сына не навещала, не звонила, его здоровьем не интересовалась, материальную помощь не оказывала. Постановлением главы Даниловского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 передан под предварительную опеку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № принят на учет в отдел по опеке и попечительству администрации Новониколаевского муниципального района. Постановлением Администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3 передан под опеку ФИО2 Просит лишить ФИО6 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, до судебного заседания направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, причина неявки не установлена, судебное извещение о необходимости явки в судебное заседание 04.07.2019 года возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно положений ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным признать ответчика извещенным надлежащим образом.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области ФИО1, полагавшей необходимым в интересах несовершеннолетнего ребенка лишить родительских прав ФИО6, заключение помощника прокурора Даниловского района Волгоградской области Романова В.А., полагавшим исковое заявление подлежащим удовлетворению, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В силу ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Судом установлено, что родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: мать – ФИО6 ФИО16, отец – ФИО7 ФИО17.

Решением Новониколаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно акту об оставлении ребенка в организации № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поместила ДД.ММ.ГГГГ ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ГКУЗ «Волгоградский областной специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики» филиал № 1 г. Михайловка на неопределенный срок, в связи с трудной жизненной ситуацией и прохождением длительного лечения. За время пребывания ребенка в учреждении ФИО6 не посещала ребенка и не интересовалась его условиями жизни и воспитания, не участвовала в его воспитании, содержании и образовании или иных родительских обязанностей по защите прав и интересов ребенка, в организацию для возвращения ребенка не обращалась.

Постановлением главы Даниловского муниципального района Волгоградской области «Об установлении предварительной опеки над несовершеннолетним ФИО13 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО13 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетний ФИО3 принят на учет в отдел по опеке и попечительству администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области.

На основании постановления Администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передан под опеку ФИО2

Из акта обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условия проживания для несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в доме опекуна ФИО2 хорошие, у ребенка имеются все необходимые принадлежности, осуществляется контроль за ребенком в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что к уголовной и административной ответственности ФИО6 не привлекалась.

Согласно характеристике главы Атамановского сельского поселения Даниловского муниципального района, ФИО6 зарегистрирована в <адрес>, постоянно по месту регистрации не проживает, имеет троих несовершеннолетних детей, в отношении двоих лишена родительских прав, не работает, является инвалидом третьей группы с детства, употребляет спиртные напитки.

Из справки-характеристики инспектора АН ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Даниловскому району ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на профилактическом учете ФИО6 в Отделении МВД России по Даниловскому району не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, жалоб от соседского окружения не поступало.

Из сообщения ГБУЗ «Даниловская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в Даниловской поликлинике у врача нарколога и психиатра не состоит.

Решением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО6 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представителем органа опеки и попечительства отдела образования администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области суду был представлен акт обследования жилищно-бытовых условий ответчика ФИО6, зарегистрированной по адресу: <адрес>, из которого следует, что квартира является муниципальным имуществом, ФИО6 на данной жилплощади не проживает длительное время, все коммуникации отключены за неуплату.

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребёнка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст.69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Указанные выше обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО6 не проявляет заботы о нравственном и физическом развитии своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материально не обеспечивает, жизнью и здоровьем не интересуется, уклоняется от выполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка, не создает необходимых условий для проживания ребенка, не принимает мер по возврату ребенка в семью.

Поведение ответчика признается судом виновным, поскольку не связано со стечением тяжелых жизненных обстоятельств, либо иными причинами, не зависящими от неё, в связи с чем, считает возможным, в интересах несовершеннолетнего ребенка, применить крайнюю меру ответственности за неисполнение ответчиком родительских обязанностей и лишить ФИО6 родительских прав.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребёнка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Заочным решением Даниловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка или иного источника дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Положения статей 8 и 333.18 и подпункта 36 пункта 1 статьи 333.33 НК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования означают, что государственная пошлина является единственным и достаточным платежом за совершение государственным органом юридически значимых действий.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК Российской Федерации) в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 БК Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Поскольку истец был освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика ФИО6 в доход бюджета Даниловского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО18 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Скачковой ФИО19 о лишении родительских прав - удовлетворить.

Лишить ФИО6 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать со Скачковой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Даниловского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Известить в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года.

Председательствующий подпись. Семернин С.В.