Решение № 2-313/2018 2-313/2018~М-291/2018 М-291/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-313/2018

Дело № 2-313/2018

УИН 29RS0025-01-2018-000581-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н., при секретаре Шестаковой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 520 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 025 руб. 59 коп. В обоснование иска ссылается на то, что 10 июня 2016 года между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 520 000 рублей со сроком возврата долга до 1 декабря 2016 года. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга на основании п.1 ст.395 ГК РФ со 2 декабря 2016 года по 26 сентября 2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами составили 80025 руб. 59 коп. Истец просит также взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в размере 9200 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени. Также пояснил, что ответчик пытался вернуть долг путем передачи ему в собственность своего автомобиля, но судебными приставами –исполнителями наложен запрет на совершение регистрационных действий, поэтому сделка между ними не состоялась.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По определению суда на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение заключения договора займа истцом ФИО1 предоставлена расписка от 10 июня 2016 года, из содержания которой следует, что ФИО2 10 июня 2016 года получил от ФИО1 520 000 руб. Обязуется отдать 1 декабря 2016 г.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается с другими условиями и смыслом договора в целом ( п.1 ст. 431 ГК РФ).

Из текста расписки однозначно следует, что ФИО2 получил 520 000 руб. от ФИО1 Данную сумму обязуется возвратить. В представленной расписке указаны фамилия, имя, отчество сторон, сумма займа и срок возврата долга, что подтверждает заключение договора займа денежных средств между сторонами.

При этом факт составления и подписания расписки ответчиком не оспаривается.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что 10 июня 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого у ФИО2 перед ФИО1 возникло долговое обязательство на сумму 520 000 рублей.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истцом предоставлен подлинный экземпляр расписки.

Таким образом, нахождение долговой расписки у займодавца и отсутствие на нем надписей о полном возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.

Доказательств, подтверждающих возврат долга ФИО1 по договору займа, ФИО2 суду не представил.

Доводы ответчика о том, что он долг вернул, так как в счет его уплаты передал истцу автомобиль ТOYOTA RAV4, г.н ..., соответствующими доказательствами не подтверждены.

Страховой полис от 17 ноября 2016 г., в котором ФИО1 совместно с ФИО2 указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством автомобиля ТOYOTA RAV4, договор купли-продажи от 20 декабря 2016 г. автомобиля, заключенный между ФИО3 и ФИО1, не являются такими доказательствами. 22 июля 2017 г. между кредиторами ООО «Спецстрой», ФИО1 и должником ФИО4 было заключено соглашение, по условиям которого ФИО2 принял обязательства произвести отчуждение транспортного средства ТOYOTA RAV4 в пользу ООО «Спецстрой», в рамках исполнения которого собственником автомобиля истец не стал.

Суд приходит к выводу, что долг по расписке ответчиком до настоящего времени не возвращен, и требования о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 520 000 руб. подлежат удовлетворению.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Установлено, что ответчик ФИО2 в срок не уплатил денежные средства по договору займа, поэтому истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, от возврата которых ответчик отказался, за период уклонения от их возврата со 2 декабря 2016 года по 26 сентября 2018 года, всего в сумме 80 025 руб. 59 коп.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным.

Оценивая в совокупности изложенное, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 520 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период со 2 декабря 2016 года по 26 сентября 2018 года в сумме 80 025 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления госпошлина по делу в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составила 9200 рублей, уплата госпошлины истцом подтверждена чеком-ордером.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат возврату истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 10 июня 2016 года в размере 520 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 декабря 2016 года по 26 сентября 2018 года в размере 80 025 руб. 59 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 200 руб., всего взыскать 609 225 руб. 59 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Шерягина С.Н.