Решение № 2-162/2021 2-162/2021(2-4300/2020;)~М-3866/2020 2-4300/2020 М-3866/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-162/2021

Ногинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело №


РЕШЕНИЕ
СУДА

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Звезда» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить подачу электроэнергии в полном объеме, о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:


ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Звезда» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить подачу электроэнергии в полном объеме, о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании и своих исковых требований истица ФИО2 ссылается на то, что она является собственником земельного участка площадью 827 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пос. им. Воровского, СНТ «Звезда», улица 11-я, участок №, а также собственником садового дома общей площадью 59,9 кв.м., расположенного на указанном земельном участке.

Истица является членом СНТ, что подтверждается членской книжкой.

До декабря 2019 ода земельный участок и садовый домик были подключены на законном основании к электроснабжению в размере 15кВт на участок.

В декабре 2019 года председатель СНТ «Звезда» незаконно без уведомления отключил полностью от электроснабжения земельный участок и садовый дом, принадлежащие ФИО2, в связи с чем, истица была лишена права пользования электроэнергией.

ФИО2 обратилась с заявлением в Прокуратуру <адрес> о незаконных действиях председателя, на что прокуратурой в мае 2020 года было вынесено предписание об обязании председателя СНТ «Звезда» восстановить электроснабжение земельного участка, принадлежащего ФИО2 в полном объеме.

В июне 2020 года председатель СНТ «Звезда» восстановил электроснабжение участка № по 11-ой линии СНТ «Звезда», но подача электроэнергии производилась не в полном объеме, работали только холодильник и лампочка освещения.

Истица обратилась к председателю СНТ «Звезда» с целью разъяснения причин отключения и ограничения мощности электроэнергии. Истцом был получен ответ, что в правлении считают, что ФИО2 должна приобрести в СНТ «Звезда» прибор АСКУЭ за 18600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Богородские электрические сети с заявлением о заключении индивидуального договора об энергоснабжении индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <...> участок №. После этого истицей был приобретен и установлен электрический счетчик и дополнительное оборудование к нему для установки его на столбе СНТ «Звезда», как требовали в АО «Богородские электрические сети».

После заключения договора на индивидуальное электроснабжение, председатель СНТ «Звезда» демонтировал все установленное ФИО2 оборудование, и вновь отключил земельный участок и дом от электроснабжение.

Истица ФИО2 считает данное отключение незаконным.

В связи с незаконными действиями председателя СНТ «Звезда» по отключению и демонтажу оборудования ФИО2 был причинен материальный ущерб в размере стоимости электрического счетчика- 3 339 руб. 95 коп., стоимости пломбы, клеммы, заглушек- 1290 руб., стоимости проводов-938 руб. 10 коп., приобретения дополнительного оборудования- 5600 руб., а всего на сумму 11 168 руб. 05 коп.

Незаконным действиями председателя СНТ истице причинен моральный вред в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, истица просит признать незаконными действия СНТ «Звезда» по отключению земельного участка и дома, принадлежащих ФИО2, расположенных по адресу: <адрес>, р.п. им. Воровского, СНТ «Звезда», улица 11-я, участок № от электроснабжения.

Обязать СНТ «Звезда» восстановить электроснабжение земельного участка и дома, принадлежащих ФИО2, расположенных по адресу: <адрес>, р.п. им. Воровского, СНТ «Звезда», улица 11-я, участок № в течение одной календарной недели после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с СНТ «Звезда» в пользу ФИО2 причиненный материальный ущерб в сумме 11 168 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 5000 руб.

В ходе судебного разбирательства истица ФИО2 уточнила свои исковые требования и просила обязать СНТ «Звезда» восстановить в полном объеме электроснабжение, принадлежащего ФИО2 земельного участка и домов, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Звезда», улица 11-я, участок 22 с опоры ЛЭП № по Центральной улице с одновременным отключением подачи электроснабжения с опоры ЛЭП по 11 улице для приведения в соответствие с положением « 1 участок-1ввод» в течение одной календарной недели после вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседание истица ФИО2 полностью поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявление, дополнительно пояснив, что на земельном участке у нее находится два садовых дома. <адрес>ю 59,9 кв.м., другой площадью 42 кв.м. К каждому дому подходил отдельный ввод электроснабжения. К одному дому со стороны улицы 11-я, а к другому дому со стороны <адрес>. В каждом доме был установлен свой счетчик по которому истица производила оплату за потребленную электроэнергию. После заключения договора с АО «Мосэнергосбыт», истицей было установлено необходимое оборудование на столбе по <адрес>, которое было демонтировано ответчиком. Электричество со стороны улицы 11-ой было восстановлено, однако оно поставляется с ограничением. В настоящее время истица желает, чтобы ей восстановили электроснабжение со стороны <адрес>, где истицей был заключен договор электроснабжения.

Представитель ответчика СНТ «Звезда» ФИО3 в судебном заседание возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица АО «Богородская сеть» в суд не явился, о явке извещен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу положений ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) с согласия энергоснабжающей организации.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р.п. им. Воровского, СНТ «Звезда», улица 11-я, участок № на основании договора дарения земельного участка с садовым домиком от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.6).

Также ФИО2 на праве собственности принадлежат два садовых дома площадью 59,9 кв.м. и площадью 42 кв.м. (л.д.7-8).

Также истица ФИО2 является членом СНТ «Звезда».

Как усматривается из объяснений истицы ФИО2 на ее участке располагается два садовых дома. К каждому домику имеется отдельный ввод и отдельный счетчик. Один дом подключен с улицы 11-ой, другой от <адрес>.

СНТ «Звезда» произвело отключение подачи электроэнергии ряду участников членов товарищества, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Ногинской городской прокуратурой было вынесено представление в адрес председателя СНТ «Звезда» ФИО4 и необходимости безотлагательно рассмотреть настоящее представление и принять меры по возобновлению подачи электроэнергии на участки, которые ограничены в электроэнергии(л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение было возобновлено с улицы 11-ой с ограничением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с АО «Мосэнергосбыт» договор электроснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) (л.д.13-18).

На опоре ВЛ-0,4 кВ был установлен прибор учета электроэнергии, установленного в ШУ-0,4кВ, что подтверждается Актом №а-Ч/2020 от 05.08.2020г. допуска прибора учета в эксплуатацию (л.д.19).

Были осуществлены работы по технологическому присоединению объекта по адресу: <адрес>, пос. им. Воровского, СНТ «Звезда», ул. 11-я, участок № со стороны <адрес>, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

СНТ «Звезда» произвело демонтаж оборудования, установленного на опоре ЛЭП, являющейся имуществом СНТ «Звезда», установленного без согласования с СНТ «Звезда» и передало все оборудование, в том числе прибор учета электроэнергии, провода ФИО2

Суд считает данные действия СНТ «Звезда» по демонтажу электрооборудования, установленного истицей ФИО2 и принятого к эксплуатации АО «Мосэнергосбыт», а также установлению ограничений подачи электроснабжения незаконными по следующим основаниям.

Пунктом 8 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 предусмотрено, что для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя.

На основании пункта 8 (5) "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Таким образом, СНТ «Звезда» не является электроснабжающей организацией, в связи с чем, не наделено полномочиями в одностороннем порядке принимать решение о приостановлении или о прекращении подачи энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети СНТ «Звезда».

В силу ст. 21 - 23 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ, к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об

электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с п. 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В силу п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Пункт 2 (2) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, предусматривается, что действие Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется.В соответствии с пунктами 1, 1(1) Правил № «субисполнителем» применительно к этим Правилам, устанавливающим основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии, является сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с данными Правилами.

Согласно пункту 1(2) Правил № субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных данными Правилами.

Абзацем 6 пп. "б" п. 2 Правил № предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившихся в следующих действиях: при возникновении у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению.

Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее-Правила N 861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, действия СНТ «Звезда» по отключению садового участка №, от электроэнергии являются незаконными и не соответствуют пункту 6 Правил N 861.

Доводы представителя ответчика о том, что Акт об осуществлении технологического присоединения не был подписан представителем СНТ «Звезда», кроме того, истцом не была произведена оплата за установку прибора АСКУЭ в сумме 18600 руб., оборудование было установлено на опоре, принадлежащем СНТ «Звезда», в связи с чем, действия СНТ «Звезда» являются законными, суд находит необоснованными по следующим основаниям.

Согласно п. 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

В случае если ведение садоводства или огородничества гражданами на садовых или огородных земельных участках осуществляется без создания садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Аналогичная правовая позиция изложена в Решении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N АКПИ16-167.

В соответствии с пунктом 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 25.1 вышеуказанных Правил мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией.

В силу пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услуга по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Таким образом, отсутствие подписи представителя СНТ «Звезда» к Акте о технологическом присоединении, не может служить основанием для отключения истицы от электроснабжения путем демонтажа установленного оборудования и принятого электросетевым хозяйством, а также установления ограничения в подаче электроснабжения.

Неоплата истицей установки прибора АСКУЭ также не является основанием для отключения и установления ограничений в подаче электроэнергии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы ФИО2 о признании действий СНТ «Звезда» по отключению энергоснабжения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пос. им. Воровского, с/т «Звезда», 11 улица, уч.22, незаконными, подлежат удовлетворению.

Что касается требований истицы ФИО2 об обязании ответчика СНТ «Звезда» восстановить в полном объеме электроснабжение, принадлежащего ФИО2 земельного участка и домов, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Звезда», улица 11-я, участок 22 с опоры ЛЭП № по Центральной улице с одновременным отключением подачи электроснабжения с опоры ЛЭП по 11 улице для приведения в соответствие с положением « 1 участок-1ввод», то суд приходит к выводу о том, что данные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства земельный участок, принадлежащий истицы, расположен по адресу: СНТ «Звезда», 11-я улица, участок №. На участке истицы расположено два садовых домика, к которым истицей были подведены два отдельных ввода и установлено два самостоятельных счетчика. Оплата по счетчикам производилась отдельно по каждому счетчику. Домик, к которому электроснабжение было подключено с <адрес>, истицей был заключен договор электроснабжения с АО «Мосэнергосбыт», в связи с чем, истицей было установлено необходимое оборудование на столбе по <адрес>, которое было демонтировано ответчиком СНТ «Звезда». В настоящее время у истицы электроснабжение в один из домов осуществляется с 11 улицы с ограничением, однако истица с заявлением в СНТ «Звезда» о демонтаже электрооборудования к садовому дому со стороны 11 улицы не обращалась, в связи с чем, оснований для обязания ответчика произвести подачу электроснабжения со стороны 11 улицы, которая является адресной улицей участка, принадлежащего истицы, с одновременным восстановлением электроснабжения в полном объеме со стороны <адрес>, не имеется. При этом, суд учитывает тот факт, что подключение электроснабжения со стороны у4лицы Центральной было произведено сотрудниками АО «Мосэнергосбыт» с которыми истица заключила договор электроснабжения, в связи с чем, у СНТ «Звезда» нет полномочий для подключения электроснабжения по договору электроснабжения, заключенному между истицей ФИО2 и АО «Мосэнергосбыт».

Также суд полагает, что не подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 11 168 руб. 05 коп., в том числе: стоимость электрического счетчика- 3 339 руб., стоимость пломбы, клеммы, заглушек-1290 руб., стоимость проводов- 938 руб. 10 коп., приобретение дополнительного оборудования- 5600 руб., поскольку как установлено в судебном заседание указанное оборудование после демонтажа ответчиком находится у истицы, доказательств того, что указанное оборудование не может быть использовано по назначению истицей ФИО2 суду представлено не было.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что действия ответчика по отключению и ограничению электроэнергии являются незаконными, то суд приходит к выводу о том, что требования истицы о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает длительное время нарушения истцом законных прав и интересов истицы.

Как усматривается из материалов дела истицей были понесены расходы по составлению искового заявления в сумме 5000 руб. (л.д.52).

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Иск ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Звезда» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить подачу электроэнергии в полном объеме, о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Признать действия СНТ «Звезда» по отключению энергоснабжения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пос. им. Воровского, с/т «Звезда», 11 улица, уч.22, незаконными.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищество «Звезда» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 рублей, а всего взыскать 4 500 руб. (Четыре тысячи пятьсот руб.).

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Звезда» об обязании восстановить подачу электроэнергии в полном объеме, о взыскании имущественного вреда и взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов в большем размере- отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья



Суд:

Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Карабалиева Светлана Витальевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ