Решение № 2-3458/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-3458/2025

Дело № 2-3458/2025

77RS0008-02-2025-006490-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Клин Московской области 16 декабря 2025 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тютюника Н.Н.

при ведении протокола секретарем Задуминой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу Ч.А.А. о взыскании суммы долга

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» (истец) обратился в суд с иском к наследникам в пределах наследственного имущества Ч.А.А. (умерший, заемщик), мотивировав требования тем, что /дата/ между умершим и истцом заключен договор кредитной карты /номер/, составными частями которого является анкета, индивидуальный тарифный план, общие условия. Поскольку обязательства по возврату задолженности умершим заемщиком до даты смерти не исполнены, открыто наследственное дело, истец просил суд взыскать с наследников умершего в пределах наследственного имущества сумму задолженности в размере 38 206, 78 руб. – просроченный основной долг; в возмещение госпошлины – 4 000 руб.

После получения копии наследственного дела определением суда от /дата/ произведена замена на надлежащего ответчика – несовершеннолетнюю дочь Ч.Е.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ч.Е.А. и её законный представитель Ш.Г.П. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное заседание проведено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

Как предусмотрено п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследователя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59 постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (л.д. 61).

В силу ч.5 ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, без специальных полномочий.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГПК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Исходя из системного толкования положений вышеуказанных норм права, следует, что права и законные интересы несовершеннолетних (не достигших 14 летнего возраста) детей защищают их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Ч.А.А. (заемщик) /дата/ обратился к истцу с заявлением о заключении договора выпуска кредитной карты (л.д. 11), после чего между сторонами согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита /номер/ с условиями стоимости кредита 29,402 % годовых с лимитом задолженности 700 000 руб.; срок действия договора и срок возврата неограничен (л.д. 10).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 26-26).

Согласно выписке о размере задолженности таковая на /дата/ составляет 38 206, 78 руб. (л.д.28-29).

Из копии наследственного дела суд установил, что заемщик умер /дата/ (л.д. 62).

Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика является: дочь Ч.Е.А., от имени которой действует её мать Ш.Г.П., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 63-65).

Из копии выписки из ЕГРН судом установлено, что в общедолевой собственности заемщика – доля в праве /данные изъяты/ находился земельный участок по адресу: /адрес/, кадастровой стоимостью 619 920 руб. (л.д. 67-71).

Учитывая, наличие кредитной задолженности наследодателя, факт принятия наследником наследства, путем подачи заявления к нотариусу, дочерью – через законного представителя – мать, которая в силу закона несет ответственность по погашению задолженности за несовершеннолетнего за счет перешедшего к ней наследственного имущества и в пределах его стоимости, требования подлежат удовлетворению, а задолженность – взысканию в пределах стоимости перешедшего наследства.

Поскольку истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7), силу ч.1 ст.88 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Ш.Г.П. (паспорт /данные изъяты/) действующей в интересах несовершеннолетней дочери Ч.Е.А. в пользу АО «ТБанк» (ИНН /данные изъяты/) в пределах стоимости наследственного имущества умершего Ч.А.А. задолженность по договору кредитной карты /номер/ в размере 38 206, 78 руб., в возмещение госпошлины 4 000 руб. – всего 42 206, 78 руб.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2025 года

Судья Н.Н. Тютюник