Решение № 2-2583/2017 2-2583/2017 ~ М-1783/2017 М-1783/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-2583/2017

Дело № 2-2583/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

XX.XX.XXXX Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.Н.Найденовой

при секретаре А.А.Гамзатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указывала, что XX.XX.XXXX. между ней и ответчиком ФИО2 был заключён договор займа, в соответствии с котором истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты><данные изъяты> коп., а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму до XX.XX.XXXX Договор был удостоверен нотариусом, а также написанной собственноручно ответчиком распиской.

Истец указывала, что в установленный в расписке срок денежные средства возвращены не были. Истцом предпринимались попытки урегулирования настоящего спора в досудебном порядке путем направления уведомления в адрес ответчика, однако, как указывал истец, до настоящего времени требования не выполнены, долг не возвращен.

В предъявленном в суд по указанным основаниям иске истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты><данные изъяты> коп., в возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.(л.д. 6-7).

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. (л.д.29)

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства путем направления ей судебного извещения – телеграммы (л.д._34), согласно уведомлению, телеграмма ответчику не вручена, квартира закрыта, ответчик за ее получением не явился (л.д.34а-35). В судебное заседание ответчик не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно справке Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик зарегистрирован по адресу: XXX (л.д.20). По указанному адресу, известному суду как место жительства ответчика, последний извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, ему направлялась копия искового заявления, однако конверт вернулся неполученным, за истечением срока хранения (л.д.21, в адрес ответчика суд так же направлял телеграмму, которую, согласно уведомлениям адресат не получил. Направленные судебные извещения ответчикам не получены, судебные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел.

В соответствии со ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений Закона РФ от 25.06.93 № 5242-1 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство и общество о своем местонахождении, чем подтвердил свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) – лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

Неявка ответчика, который извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному суду месту ее жительства, является волеизъявлением ответчика, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом приведенного, по основаниям ст.ст. 116, 118, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, ответчика, поскольку судом предприняты все меры для извещения ответчика о месте и времени слушания дела, ответчику направлялись судебные извещения по последнему известному суду месту жительства, судебные извещения не были получены. Вместе с тем суду не представлено каких-либо доказательств нахождения ответчика по иному адресу, ответчик не просил суд об отложении рассмотрения дела, а также не представил сведений об уважительности причин неявки, или доказательств в опровержение заявленных истцом требований.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее -ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают:

- из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор займа, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ это договор, где одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из материалов дела следует, что XX.XX.XXXX. между сторонами был заключён договор займа (л.д.8-9 (копия). Согласно условиям договора, ФИО1 передаёт ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> коп., а ФИО2 обязуется вернуть указанную сумму в срок до XX.XX.XXXX. (л.д. 8-9). Указанный договор был удостоверен нотариусом, а также написанной собственноручно ответчиком распиской, согласно которой ответчик получена от иста по договору займа деньги в размере <данные изъяты><данные изъяты> с возвратом до XX.XX.XXXX г. (л.д. 10).

Факт составления и подписания указанного договора, составление расписки ответчиком не оспорены.

Как указывал истец и не оспарено ответчиком, в срок определённый условиями договора – до 07 июня 2015г. ответчик своего обязательства по возврату денежной суммы не исполнил;

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом установлено, что, не смотря на возникновение у ответчика обязательств по возврату суммы долга истцу, данная сумма истцу не возвращена. Срок возврата денежных средств по расписке истек XX.XX.XXXX.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование о взыскании суммы долга обосновано по праву и по размеру, подлежит удовлетворению. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере <данные изъяты> коп.

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX. по XX.XX.XXXX., в размере 3 XX.XX.XXXX коп., суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт процентов на сумму займа по указанному основанию за период с XX.XX.XXXX. по XX.XX.XXXX. (л.д. 13-14). Размер процентов составляет <данные изъяты>.

Данный расчёт судом проверен, представляется правильным, арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, указанная сумма процентам за пользование чужими денежными средствами за период с XX.XX.XXXX. по XX.XX.XXXX., составляющая <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям. Сумма госпошлины от размера удовлетворенных требований составляет <данные изъяты>. Указанная сумма уплачена истцом при подаче в суд иска (л.д.4); ввиду удовлетворения требования сумма госпошлины в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н.Найденова