Решение № 2-1398/2017 2-1398/2017~М-1423/2017 М-1423/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1398/2017

Дело №2-1398/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Н. Фроловой,

при секретаре Е.Л.Печерской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 258978 рублей 68 копеек, из которых просроченный основной долг 214186 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ года -44791 рубль 82 копейки, взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемы на остаток задолженности по кредиту в размере 214186 рублей 86 копеек по ставке 30% годовых с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического погашения задолженности, и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ТС Богдан <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену в размере 88200 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 11789 рублей 79 копеек.

В обоснование иска указывает, что 19.05.2015 года между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 217037 рублей 50 копеек сроком на 60 месяцев по ставке 30 % годовых для приобретения транспортного средства – автомобиля марки ТС Богдан 2110<данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ФИО1 был заключен договор залога вышеуказанного автомобиля. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику кредит в полном объёме. Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем банк просит взыскать задолженность досрочно и обратить взыскание на заложенное имущество.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на запрос суда был получен ответ из ОГИБДД по Бугульминскому району о том, что в настоящее время являющаяся предметом залога и предметом иска автомашина зарегистрирована за ФИО2, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был привлечен к участию в деле в качестве соответчика. Копия определения суда и копия иска были ему направлены по адресу, указанному в регистрационных документах, и предложено представить письменный отзыв на иск.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в суд не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в суде возражений по иску не представил, с расчетом размера долга по кредиту согласился. Суду пояснил, что машина пострадала в ДТП, оригинал ПТС находился у него на руках, поэтому он ее продал перекупщикам. Наличие залоговых обязательств не оспорил.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, его извещение о предмете, времени и месте судебного разбирательства произведено судом надлежащим образом заказным почтовым отправлением по указанному в регистрационных документах на транспортное средство адресу. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Заслушав ответчика ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст.218 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено из представленных истцом документов, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 217037 рублей 50 копеек сроком на 60 месяцев по ставке 30 % годовых для приобретения транспортного средства – автомобиля марки ТС Богдан 2110<данные изъяты>.

Кредитный договор содержит в себе условия договора о залоге вышеуказанного автомобиля для обеспечения обязательств по кредитному договору.

Факт заключения кредитного договора и соглашения о залоге транспортного средства ответчик ФИО1 признал в суде.

Договорные обязательства по возврату кредита нарушаются ответчиком.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составила 258978 рублей 68 копеек (из которых: сумма просроченного основного долга 214186 рублей 86 копеек, сумма по уплате процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по 25.04.2016 года - 44791 рубль 82 копейки).

Расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора и не оспаривается ответчиком ФИО1

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца досрочно долг по кредитному договору № в размере 258978 рублей 68 копеек и понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 11789 рублей 79 копеек, так как именно ответчик ФИО5 нарушил свои договорные обязательства перед банком, не производя платежи по графику и произведя отчуждение находящегося в залоге транспортного средства.

С ответчика ФИО1 подлежат также взысканию в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемы на остаток задолженности по кредиту в размере 214186 рублей 86 копеек по ставке 30% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического погашения задолженности.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки ТС Богдан <данные изъяты><данные изъяты> подлежит удовлетворению как основанное на заключенном сторонами соглашении о залоге.

Согласно статье 346 Гражданского кодекса РФ, в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

Согласно статье 353 Гражданского кодекса РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Судом установлено, что в нарушение своих обязательств перед банком ответчик ФИО1 произвел отчуждение являвшегося предметом залога транспортного средства ТС Богдан <данные изъяты> года

При этом сведения о залоге транспортного средства <данные изъяты> были своевременно 20.05.2015 года внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества является общедоступным, в связи с чем суд полагает, что ответчик ФИО2, приобретая автомобиль на вторичном рынке, мог и должен был проявить должную осмотрительность и получить сведения о наличии зарегистрированного обременения приобретаемого им транспортного средства.

Приобретя автомобиль с обременением, ответчик ФИО2 принял на себя риск неблагоприятных последствий, связанных с обременением транспортного средства.

Основания для отказа банку в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют.

В соответствии с п.20 договора стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> рублей по состоянию на день его заключения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года. Одновременно с этим стороны согласовали начальную продажную цену предмета залога в случае его реализации – в размере 40% от его оценочной стоимости, то есть в размере 88200 рублей.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 88200 рублей.

Возражения по заявленное начальной цене реализации автомобиля от ответчика ФИО1 не поступили.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «БыстроБанк» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 258978 рублей 68 копеек (из которых: сумма просроченного основного долга 214186 рублей 86 копеек, сумма процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по 25.04.2016 года в размере 44791 рубль 82 копейки) и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 11789 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемы на остаток задолженности по кредиту в размере 214186 рублей 86 копеек по ставке 30% годовых с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа, предусмотренную кредитным договором (ДД.ММ.ГГГГ года).

Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, на транспортное средство марки ТС Богдан <данные изъяты> установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 88200 рублей, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Копию решения направить истцу, ответчикам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись. Фролова И.Н.

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>