Решение № 2-831/2024 2-831/2024~М-568/2024 М-568/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-831/2024

№ 2-831/2024

УИД 53RS0002-01-2024-001131-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 03 июня 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Феофановой Т.А.,

при секретаре Рубан А.Г.,

с участием представителя истца ФИО3 - ФИО5,

ответчика ФИО9,

третьего лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LEXUS LX 4500, государственный номер №, принадлежащего ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21104, государственный номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением собственника. В ходе проверки установлено, что ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 21104, при движении задним ходом по двору дома по адресу: <адрес>, неверно выбрал боковой интервал, совершил наезд на стоящий автомобиль истца LEXUS LX 4500, тем самым нарушил требования п. 8.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ответчика - владельца автомобиля ВАЗ 21104, государственный номер <***>, на момент ДТП не была застрахована.

В результате ДТП автомобиль истца LEXUS LX 4500 был поврежден. Стоимость восстановительного ремонта, как без учета износа, так и с учетом износа составляет 580 604 рубля 92 копейки, что подтверждается заключением об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Механические повреждения, указанные в заключении об оценке, соответствуют перечисленным в сведениях о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием возместить ущерб, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать с ФИО4 материальный ущерб в размере 580 604 рубля 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 006 рублей.

Определением суда в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Согаз», ФИО7 и ФИО8

В судебное заседание истец ФИО1, третьи лица ФИО7 и представитель АО «Согаз» не явились, о рассмотрении дела извещены.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Суд, проверив материалы дела, на основании ст.173 ч.3 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц; заявлено добровольно. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, возврату истцу подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 6 304 руб. 20 коп., с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 процентов от суммы, подлежавшей уплате, при обращении в суд с настоящим иском, что составляет 2 701 руб. 80 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 580 604 рубля 92 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2701 рубль 80 копеек.

Возвратить ФИО1 (паспорт <...>) государственную пошлину в размере 6 304 руб. 20 коп., уплаченную по чеку по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Феофанова