Решение № 2-402/2017 2-402/2017~М-361/2017 М-361/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-402/2017

ДЕЛО № 2-402/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 г. п. Чагода

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Соколовй С.М., при участии истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчицы суммы долга по договору займа в размере 188 000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 4 960 рублей.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена.

Истица ФИО1 высказала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истицу ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Суду предоставлена расписка, согласно которой ответчица получила от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Ответчица, согласно указанной расписке, приняла на себя обязанность возвратить истице вышеуказанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивая истице ежемесячно по <данные изъяты> от суммы займа.

В последующем между истицей и ответчицей была составлена новая расписка, согласно которой ответчица обязалась возвратить сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата займа оговорен не был.

Добровольно ответчица по вышеуказанному займа выплатила <данные изъяты>, что свидетельствует о признании долга ответчицей.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчице заказным письмом уведомление о необходимости заплатить долг в сумме <данные изъяты>.

Названное письмо возвратилось ДД.ММ.ГГГГ с пометкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условии, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребований, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об его исполнении.

Ответчица уклонилась от выполнения обязательства, в связи с чем требование истицы подлежит удовлетворению в полном объеме.

Так же с ответчицы в пользу истицы следует взыскать в качестве убытков расходы по оплате юридических услуг. Суд признаёт расходы истицы в размере <данные изъяты> разумными и обоснованными.

Исходя из указанного, понесенные истицей расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> подлежат возмещению в полном объеме.

Так же с ответчицы в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 960 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 188 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 960 рублей.

Ответчица ФИО2, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца по истечению срока для подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Кузнецов

Окончательное решение изготовлено 01 августа 2017 года

Судья А.Г. Кузнецов

Копия верна

Судья А.Г. Кузнецов