Решение № 2-175/2025 2-175/2025(2-4281/2024;)~М-3670/2024 2-4281/2024 М-3670/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-175/2025

Дело № 2-175/2025 УИД: 66RS0044-01-2024-005648-59

Мотивированное
решение составлено 27 февраля 2025 года

Решение

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Логвиновой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО11 к Публичному акционерному обществу «Т Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение решения суда,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО12., обратился в суд с иском Публичному акционерному обществу (ПАО) «Т Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» (ООО «Даниловское») об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками и проживают в многоквартирном доме, где управляющей организацией является ООО «Даниловское», счета на оплату выставляются ООО «Даниловское», начисление платы производит также управляющая компания. Собственники не принимали решений о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, в том числе на горячее водоснабжение дома. Истцы вынуждены обратиться в суд в связи с тем, что уже длительное время в многоквартирный дом поставляется горячая вода неудовлетворительного качества: температура воды не соответствует санитарным нормам, данной водой невозможно ни нормально помыться, ни вымыть посуду, приходится греть воду в кастрюлях на газу, что доставляет много неудобств. Для того, чтобы воды была теплая, ее приходится пропускать, в связи с чем увеличивается расход воды, что приносит истцам дополнительные траты. По мнению истцов, сумма компенсации морального вреда должна составлять 50 000 рублей, так как истцы постоянно и неизбежно на протяжении длительного времени испытывают неудобства, связанные с тем, что невозможно ни нормально помыться, ни выполнять иные бытовые гигиенические процедуры. Помимо неприятных ежедневных ощущений здоровью истцов грозит реальная инфекционная опасность, поскольку при низкой температуре воды существует опасность заразиться болезнетворными бактериями. Поскольку период ненадлежащего оказания услуг по горячему водоснабжению носит затянувшийся характер, ответчик никаких реальных действий по соблюдению прав истцов не предпринимает, в связи с этим справедливым и соразмерным будет установление судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 01.11.2024.

Просят:

- Обязать ПАО «Т Плюс», ООО «Даниловское» устранить недостатки горячего водоснабжения, оказываемого в жилом помещении по адресу: <адрес>32 в <адрес>, принадлежащего на праве собственности истцам, обеспечив температуру в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения не ниже +60 градусов С и не выше +75 градусов С, в срок до 01.11.2024,

- Взыскать с ПАО «Т Плюс» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку за неисполнение решения суда в размере по 500 рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2024 до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО13 не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что никаких доказательств о поставке ХВС и ГВС ненадлежащего качества к исковому заявлению не приложено. Между ПАО «Т Плюс» и ООО «Даниловское» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 05.12.2018 № 88209-ТС, в том числе в отношении спорного адреса. Поставка горячей воды осуществляется через тепловые сети и центральные тепловые пункты, собственником теплосетевого имущества является Администрация города Первоуральска. Исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению для истцов является управляющая компания, ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией, в прямых договорных отношениях с истцами не состоит. Граница эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности между ПАО «Т Плюс» и УК проходит по внешней стене многоквартирного дома, в точке водоразбора – квартира ПАО «Т Плюс» ответственности не несет. Поставка горячей воды в дом осуществляется по отдельному трубопроводу от ЦТП. Приготовление горячей воды осуществляется через теплообменное оборудование, установленное на ЦТП путем нагрева исходной холодной воды ППМУП «Водоканал». В рамках договорных отношений с ПАО «Т Плюс» - ППМУП «Водоканал» обязался поставить в адрес ПАО «Т Плюс» холодную воду питьевого качества, которую «Т Плюс» нагревает до нормативной температуры и поставляет в дом. Следовательно, повлиять на качество исходной холодной воды предприятия «Водоканал» общество «Т Плюс» не может. На ЦТП не предусмотрена система химводоочистки воды, доведения ее до питьевого качества, предусмотрена система водоподготовки – нагрев. Представленные истцами доказательства (протокол испытаний) не подтверждают поставку ПАО «Т Плюс» ресурса ненадлежащего качества в спорный период. Полный отказ оплаты за горячую воду не основан на нормах действующего законодательства. Истцы просят с августа 2023 года фактически в стопроцентном размере освободить их от оплаты за ГВС, что не предусмотрено законодательством. Затраты ПАО «Т Плюс» на нагрев купленной у МУП «Водоканал» холодной воды для приготовления горячей воды в целях оказания услуг не подлежат взысканию. Ресурс потреблен полностью, истцы не выразили своего намерения отказаться от поставленного некачественного ресурса. При нарушении качества горячей воды снижению подлежит размер платы в части того компонента, по которому было допущено отклонение. В данном случае, как указывают истцы, нарушение имеется по компоненту – теплоноситель. Истцы не приводят правового обоснования возложения на ПАО «Т Плюс» обязанности возместить моральный вред в отсутствие договорных отношений между ним и ПАО «Т Плюс».

Представитель ответчика ПАО «Т Плюс» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представила отзыв на исковое заявление, согласно которому многоквартирный дом по адресу: <адрес>, в котором проживает истец, имеет централизованную систему теплоснабжения и нецентрализованную систему горячего водоснабжения. Приготовление горячей воды осуществляется с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, на индивидуальном тепловом пункте (ИТП). ПАО «Т Плюс» не является исполнителем коммунальной услуги «горячее водоснабжение». Данная позиция подтверждается Определением Верховного Суда РФ № 309-ЭС22-23453, в котором суд указал, что согласно требованиям части 1 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, эксплуатацию оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме и используемого для приготовления горячей воды, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией осуществляет данная организация. С учетом приведенных положений закона и фактических обстоятельств дела, в спорной ситуации ответственным перед истцом за надлежащее качество горячей воды, является ООО «Даниловское».

Представитель ответчика ООО «Даниловское» ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представила отзыв, в котором указала, что многоквартирный <адрес> находится в управлении общества «Даниловское» на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 07.07.2012. Собственники помещений в указанном доме не принимали решений о заключении прямых договоров предоставления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению с двумя другими ответчиками. В связи с этим, на основании п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов Постановление, утвержденных Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению для истцов является общество «Даниловское».

В соответствии с п. 5 приложения Правил № 35 в точке водоразбора должна быть обеспечена температура горячей воды не менее + 60 °С и не более + 75 °С. В силу абз. 2 п. 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Согласно подп. «а» п. 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), в договоре ресурсоснабжения также предусматривается условие о разграничении ответственности сторон за несоблюдение показателей качества коммунального ресурса. Если иное не установлено договором ресурсоснабжения, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (отвода сточных вод из внутридомовых систем). Указанная граница раздела определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и актом эксплуатационной ответственности сторон, копии которых прилагаются к договору ресурсоснабжения. Исполнитель несет ответственность в том числе за действия потребителей, предусмотренные п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, которые повлекли нарушение установленных договором ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса и объемов поставляемого коммунального ресурса. Исполнитель обязан осуществлять контроль качества поставляемого коммунального ресурса и непрерывности его подачи на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В п. 20 Правил № 124 предусмотрено, что при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг, и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

На основании изложенного качество коммунального ресурса, который предприятие общество «Т Плюс» поставляет обществу «Даниловское» для предоставления истцам коммунальной услуги по горячему водоснабжению, на границе балансовой принадлежности должно соответствовать п. 5 приложения № 1 к Правилам № 354.

Поскольку многоквартирный <адрес> оборудован централизованной системой отопления и децентрализованной системой горячего водоснабжения, когда горячая вода приготавливается путем нагрева общедомовым бойлером холодной воды, в соответствии с условиями договорам от 05.12.2008 № 88209-ТС общество «Т Плюс» поставляет обществу «Даниловское» только тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии с п. 40 приложения № к указанному договору расчетный расход теплоносителя на теплоснабжение <адрес> составляет 5,1782 куб.м./ час. Таким образом, суточный расход теплоносителя, который обеспечивает нормативное качество коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в течение отопительного периода, составляет 124,2768 куб.м. (5,1782 куб.м./час. * 24 часа).

Между тем, согласно показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, который установлен на границе балансовой принадлежности ответчиков, в период с 01.2024 по 20.01.2025 фактический суточный расход теплоносителя составил от 40 до 66 тонн (куб.м.), что не соответствует договорной величине расхода. При таких обстоятельствах, общество «Даниловское» лишено возможности бесперебойно предоставлять истцам коммунальную услугу по горячему водоснабжению установленного температурного режима.

У управляющей организации отсутствует правовая и фактическая возможность для совершения каких-либо действий по повышению расхода теплоносителя, подаваемого обществом «Т Плюс» для теплоснабжения <адрес>, и повышению температуры горячей воды в квартире истцов. В связи с этим, общество «Даниловское» не несет ответственности за недостатки в качестве горячей воды (в части компонента на тепловую энергию), которые возникли на сетях и оборудовании, расположенных за стеной многоквартирного <адрес>.

Представитель третьего лица Администрации муниципального округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Финансовый управляющий ФИО3 – ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

При этом, суд учитывает, что истец ФИО3 реализовала право на обращение в суд самостоятельно и процессуальные права ее при рассмотрении данного дела не были ограничены (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2013 года N 832-О, от 16 июля 2015 года N 1743-О и др.).

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в сети интернет.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно подп. «а» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2021 года № 354 (далее Правила № 354) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Частью 1 ст. 24 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на организацию, осуществляющую горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, возложена обязанность подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям.

В силу подпункта "б" пункта 4 Правил № 354 потребителю может быть предоставлен такой вид коммунальных услуг, как горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Пунктом 5 раздела II "Горячее водоснабжение" приложения № 1 к Правилам № 354 предусмотрено, что температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Требования к качеству подачи горячей воды установлены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, в соответствии с п. 5.3.1 которых качество воды, подаваемой в системы горячего водоснабжения жилого дома, должно отвечать требованиям ГОСТов. Температура воды, подаваемой к водоразборным точкам (кранам, смесителям), должна быть не менее 60 °С в открытых системах горячего водоснабжения и не менее 50 °С - в закрытых. Температура воды в системе горячего водоснабжения должна поддерживаться при помощи автоматического регулятора, установка которого в системе горячего водоснабжения обязательна. Температура воды на выходе из водоподогревателя системы горячего водоснабжения должна выбираться из условия обеспечения нормируемой температуры в водоразборных точках, но не более 75 °С.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2022 № АКПИ22-375 признан не действующим со дня вступления решения суда в законную силу абзац третий пункта 5.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, в той мере, в какой данное нормативное положение в системе действующего правового регулирования допускает отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора в закрытых системах горячего водоснабжения от требования законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Согласно п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °С и не выше 75 °С.

Исходя из положений пункта 4 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении, под горячим водоснабжением понимается деятельность, включающая приготовление, транспортировку и подачу горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения.

Указанная услуга может оказываться с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), то есть путем отбора горячей воды из тепловой сети или из сетей горячего водоснабжения, и закрытой системы горячего водоснабжения, то есть путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (пункт 19 статьи 2 Закона о теплоснабжении, пункт 27 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении). Открытые и закрытые системы функционируют в рамках централизованных систем горячего водоснабжения, наравне с которыми предусматривается возможность использования нецентрализованных систем, представляющих собой совокупность взаимосвязанных сооружений и устройств, в число которых входят индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно (пункт 12 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении).

При отсутствии централизованной системы горячего водоснабжения в многоквартирном доме исполнителем коммунальной услуги является управляющая организация, приготовление горячей воды осуществляется с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно требованиям части 1 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса эксплуатацию оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме и используемого для приготовления горячей воды, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией осуществляет данная организация. В отношениях с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими холодную воду и тепловую энергию для приготовления горячей воды, управляющая организация является абонентом (потребителем), а с собственниками помещений, учитывая предписание подпункта «б» пункта 4, абзаца второго подпункта «а» пункта 9 Правил № 354, - исполнителем коммунальной услуги.

Как установлено судом, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>32, являются: ФИО14. ? доля, ФИО4 ? доля, ФИО2 ? доля, оставшаяся ? доля приходится на ФИО3, которая за государственной регистрацией права не обращалась.

Согласно поквартирной карточке ПМКУ «РКЦ», по указанному адресу зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО9

На основании Протокола по результатам голосования на общем собрании собственников помещений, проведенного в форме заочного голосования в МКД по <адрес>, от 07.07.2012, ООО «Даниловское» является управляющей организацией, обслуживающей указанный дом.

Собственниками помещений в МКД № по <адрес> решений о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями не принималось. Начисление платы и оплаты жилищно-коммунальных услуг производится ООО «Даниловское».

В своих отзывах ПАО «Т Плюс» и ООО «Даниловское» указывают на то, что многоквартирный <адрес> в <адрес>, в котором проживают истцы, имеет централизованную систему теплоснабжения и нецентрализованную систему горячего водоснабжения.

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

Согласно Акту обследования № 88209 от 20.11.2024, составленному АО «ЭнергосбыТ Плюс», в доме по адресу <адрес>, подготовка горячей воды для нужд жителей жилого дома производится непосредственно в МКД через теплообменник ГВС. Теплообменник ГВС оборудован автоматическим регулировочным клапаном (САРТ), циркуляционный трубопровод в наличии.

05.12.2018 между ООО «Свердловская теплоснабжающая компания» (в настоящее время ПАО «Т Плюс») и ООО УК «Даниловское» заключили Договор теплоснабжения № 88209-ТС (снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг), по которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии. Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, указанных в Приложении № 3 к настоящему Договору, и приобретает тепловую энергию по настоящему Договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей).

Как следует из отчета о суточных параметрах за период с 01.11.2024 по 20.01.2025 прибора учета Карат-30Х, установленного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, средняя температура теплоносителя в подающем трубопроводе составляла 77,86 °С (от 68,96 °С до 86,21°С).

При этом, температурный график установлен 135-70 °С (срезка 120°С).

При температуре наружного воздуха -10°С и более – температура в подающем трубопроводе с учетом точки излома и точки срезки должна быть не ниже 100°С, -20°С и более – не ниже 120°С, -30°С и более – не ниже 135°С. Иное не обеспечит надлежащую температуру отопления и ГВС в точке водоразбора (квартире).

С учетом приведенных положений закона и фактических обстоятельств дела, в спорной ситуации ответственным перед истцами за надлежащее качество горячей воды, является ООО «Даниловское», поскольку температура горячей воды в ИТП не соответствует нормативным значениям и санитарным требованиям.

Из абз.1 п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Согласно п.п.2, 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как лицо, оказывающее услуги на возмездной основе, несет ответственность за предоставление коммунальной услуги надлежащего качества именно управляющая компания, которая должна принимать меры по устранению нарушения режимов и параметров передаваемой горячей воды в точке разбора, установленной на вводе в указанный дом.

В материалы дела не представлены доказательства принятия обществом мер для соблюдения требования к режиму предоставления услуги по горячему водоснабжению.

Ответчик не оспорил в судебном порядке неправомерные действия третьих лиц, не предъявил в суд требований о надлежащем исполнении ими своих обязательств на поставку тепловой энергии на горячее водоснабжение, также не обращался в иные органы государственной власти с заявлениями о принятии мер по обеспечению надлежащего горячего водоснабжения обслуживаемого им дома.

В связи с изложенным, исковые требования истца о возложении на ООО «Даниловское» обязанности по устранению недостатков качества горячего водоснабжения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, путем обеспечения горячего водоснабжения в многоквартирный дом температуры горячей воды не ниже 60 °С и не выше 75 °С, подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым обязать ООО «Даниловское» устранить недостатки горячего водоснабжения, оказываемые в жилом помещении по адресу: <адрес>32, обеспечив температуру горячего водоснабжения не ниже +60 градусов С и не выше +75 градусов С.

Из положений ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если действия, обязанность по совершению которых возложена на ответчика судом, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает возможным установить срок для устранения недостатков горячего водоснабжения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в срок до 31.12.2025.

Поскольку надлежащим ответчиком по заявленным требованиям суд признает ООО «Даниловское», оснований для удовлетворения требований к ПАО «Т Плюс» суд не усматривает.

В силу ст. ст. 13, 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Вступившее в законную силу решение суда подлежит обязательному исполнению. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.06.2015, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 28 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему содержанию предполагают присуждение по требованию кредитора денежной суммы на случай неисполнения судебного акта (то есть присуждение до исполнения судебного акта с целью побуждения должника к его своевременному исполнению.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей № 2300-1 от 07.02.1993, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вместе с тем, каких-либо требований к ООО «Даниловское» о взыскании судебной неустойки, о компенсации морального вреда истцами по делу не заявлялось.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Даниловское» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления в суд, в сумме 3 000 рублей (за требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» устранить недостатки горячего водоснабжения, оказываемые в жилом помещении по адресу: <адрес>, обеспечив температуру горячего водоснабжения не ниже +60 градусов С и не выше +75 градусов С, в срок до 31.12.2025.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» об обязании устранить недостатки качества услуги горячего водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки за неисполнение решения суда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А.Кукушкина