Решение № 2-2620/2018 2-2620/2018~М-1219/2018 М-1219/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-2620/2018Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2620/2018 Именем Российской Федерации 20 июня 2018 года <адрес> Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н., при секретаре судебного заседания Гордеевой Д.Д., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата заемных средств, Истец обратился в суд с указанным иском и, с учетом уточнения требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами и проценты за нарушение сроков возврата заемных средств в размере 1151769 рублей 38 копеек. В обоснование своих требований ФИО3 указал, что между сторонами были заключены договоры займа на общую сумму 2150000 рублей. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по полному и своевременному возврату денежных средств не исполнял, ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу истца взыскана задолженность в размере 2150000 рублей. ФИО3 обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом и проценты за нарушение сроков возврата заемных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца доводы иска поддержала в полном объеме и дала соответствующие пояснения. ФИО4 был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Представитель ответчика в судебном заседании просил снизить размер начисленных процентов за просрочку возврата денежных средств до 0 рублей 00 копеек, ранее заявлял ходатайство о пропуске срока исковой давности для обращения в суд. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании денежных средств по договору займа установлены следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (заемщик) и ФИО3 (займодавец) составлены расписки о получении ФИО4 от ФИО3 денежных средств в размере 1000000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, 500000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ и 650000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанным распискам. На основании указанного решения суда отделом судебных приставов по <адрес> было возбуждено исполнительное производство « 52710/16/54010-ИП (л.д.47). Согласно справке судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислено 54176 рублей 71 копейка. График внесения денежных средств представлен в материалы дела (л.д.48). Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства пояснил, что ФИО4 перечислялись денежные средства на счет ФИО3 в счет погашения обязательств. Однако, никаких доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено. В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Как следует из действующего положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. ФИО6 заявлены требования о взыскании с ФИО4 процентов за пользование заемными средствами процентов за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1151769 рублей 38 копеек. Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку срок производных требований течет вместе с основным требованием. Суд, проверив доводы представителя ответчика, приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами и взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска). Истец поясняет, что полагает, что денежные средства, взысканные с ответчика в рамках исполнительного производства, должны быть направлены в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик возражений относительно данного довода не заявил. С учетом изложенного, а также внесенных ответчиком денежных средств в ходе исполнительного производства, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию денежные средства в следующем размере: По договору от ДД.ММ.ГГГГ 266238 рублей 44 копейки процентов за пользование займом, 266238 рублей 44 копейки процентов за нарушение срока возврата займа, исходя из следующего расчета: Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Процентная ставка,Сибирскийфед. округ Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата 1 000 000 27.03.2015 31.05.2015 66 0 - 8,25% 14 917,81 1 000 000 01.06.2015 14.06.2015 14 0 - 10,89% 4 176,99 1 000 000 15.06.2015 14.07.2015 30 0 - 10,81% 8 884,93 1 000 000 15.07.2015 16.08.2015 33 0 - 9,89% 8 941,64 1 000 000 17.08.2015 14.09.2015 29 0 - 9,75% 7 746,58 1 000 000 15.09.2015 14.10.2015 30 0 - 9,21% 7 569,86 1 000 000 15.10.2015 16.11.2015 33 0 - 9,02% 8 155,07 1 000 000 17.11.2015 14.12.2015 28 0 - 9% 6 904,11 1 000 000 15.12.2015 31.12.2015 17 0 - 7,18% 3 344,11 1 000 000 01.01.2016 24.01.2016 24 0 - 7,18% 4 708,20 1 000 000 25.01.2016 18.02.2016 25 0 - 7,81% 5 334,70 1 000 000 19.02.2016 16.03.2016 27 0 - 9% 6 639,34 1 000 000 17.03.2016 14.04.2016 29 0 - 8,81% 6 980,60 1 000 000 15.04.2016 18.05.2016 34 0 - 8,01% 7 440,98 1 000 000 19.05.2016 15.06.2016 28 0 - 7,71% 5 898,36 1 000 000 16.06.2016 14.07.2016 29 0 - 7,93% 6 283,33 1 000 000 15.07.2016 31.07.2016 17 0 - 7,22% 3 353,55 1 000 000 01.08.2016 18.09.2016 49 0 - 10,50% 14 057,38 1 000 000 19.09.2016 31.12.2016 104 0 - 10% 28 415,30 1 000 000 01.01.2017 10.02.2017 41 0 - 10% 11 232,88 997 535,59 11.02.2017 07.03.2017 25 2 464,41 10.02.2017 10% 6 832,44 992 606,77 08.03.2017 26.03.2017 19 4 928,82 07.03.2017 10% 5 166,99 992 606,77 27.03.2017 26.04.2017 31 0 - 9,75% 8 219,60 990 234,99 27.04.2017 01.05.2017 5 2 371,78 26.04.2017 9,75% 1 322,57 990 234,99 02.05.2017 02.05.2017 1 0 - 9,25% 250,95 985 306,50 03.05.2017 20.05.2017 18 4 928,49 02.05.2017 9,25% 4 494,62 978 162,63 21.05.2017 22.05.2017 2 7 143,87 20.05.2017 9,25% 495,78 978 141,71 23.05.2017 15.06.2017 24 20,92 22.05.2017 9,25% 5 949,25 977 670,44 16.06.2017 18.06.2017 3 471,27 15.06.2017 9,25% 743,30 977 670,44 19.06.2017 28.07.2017 40 0 - 9% 9 642,78 975 195,18 29.07.2017 01.08.2017 4 2 475,26 28.07.2017 9% 961,84 974 723,91 02.08.2017 11.08.2017 10 471,27 01.08.2017 9% 2 403,43 972 270,05 12.08.2017 24.08.2017 13 2 453,86 11.08.2017 9% 3 116,59 969 816,19 25.08.2017 14.09.2017 21 2 453,86 24.08.2017 9% 5 021,79 967 362,33 15.09.2017 17.09.2017 3 2 453,86 14.09.2017 9% 715,58 967 362,33 18.09.2017 15.10.2017 28 0 - 8,50% 6 307,73 965 429,78 16.10.2017 29.10.2017 14 1 932,55 15.10.2017 8,50% 3 147,57 965 429,78 30.10.2017 20.11.2017 22 0 - 8,25% 4 800,70 963 391,34 21.11.2017 29.11.2017 9 2 038,44 20.11.2017 8,25% 1 959,78 961 422,16 30.11.2017 08.12.2017 9 1 969,18 29.11.2017 8,25% 1 955,77 959 383,72 09.12.2017 17.12.2017 9 2 038,44 08.12.2017 8,25% 1 951,62 959 383,72 18.12.2017 21.12.2017 4 0 - 7,75% 814,82 957 263,75 22.12.2017 11.02.2018 52 2 119,97 21.12.2017 7,75% 10 569,24 957 263,75 12.02.2018 13.02.2018 2 0 - 7,50% 393,40 953 314,35 14.02.2018 06.03.2018 21 3 949,40 13.02.2018 7,50% 4 113,62 950 817,33 07.03.2018 25.03.2018 19 2 497,02 06.03.2018 7,50% 3 712,10 950 817,33 26.03.2018 26.03.2018 1 0 - 7,25% 188,86 Итого: 266 238,44 По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 134417 рублей 52 копейки процентов за пользование займом, 134417 рублей 52 копейки процентов за нарушение срока возврата займа, согласно расчету, представленному ниже: Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка, СФО Проценты,руб. c по дни 500 000 27.03.2015 31.05.2015 66 8,25% 7 458,90 500 000 01.06.2015 14.06.2015 14 10,89% 2 088,49 500 000 15.06.2015 14.07.2015 30 10,81% 4 442,47 500 000 15.07.2015 16.08.2015 33 9,89% 4 470,82 500 000 17.08.2015 14.09.2015 29 9,75% 3 873,29 500 000 15.09.2015 14.10.2015 30 9,21% 3 784,93 500 000 15.10.2015 16.11.2015 33 9,02% 4 077,53 500 000 17.11.2015 14.12.2015 28 9% 3 452,05 500 000 15.12.2015 31.12.2015 17 7,18% 1 672,05 500 000 01.01.2016 24.01.2016 24 7,18% 2 354,10 500 000 25.01.2016 18.02.2016 25 7,81% 2 667,35 500 000 19.02.2016 16.03.2016 27 9% 3 319,67 500 000 17.03.2016 14.04.2016 29 8,81% 3 490,30 500 000 15.04.2016 18.05.2016 34 8,01% 3 720,49 500 000 19.05.2016 15.06.2016 28 7,71% 2 949,18 500 000 16.06.2016 14.07.2016 29 7,93% 3 141,67 500 000 15.07.2016 31.07.2016 17 7,22% 1 676,78 500 000 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 7 028,69 500 000 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 14 207,65 500 000 01.01.2017 26.03.2017 85 10% 11 643,84 500 000 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 4 808,22 500 000 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 6 082,19 500 000 19.06.2017 17.09.2017 91 9% 11 219,18 500 000 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50% 4 890,41 500 000 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25% 5 537,67 500 000 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75% 5 945,21 500 000 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50% 4 315,07 500 000 26.03.2018 26.03.2018 1 7,25% 99,32 По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 174742 рубля 77 копейки процентов за пользование займом, 174742 рубля 77 копейки процентов за нарушение срока возврата займа, согласно расчету: Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Сибирскийфед. округ Проценты,руб. c по дни 650 000 27.03.2015 31.05.2015 66 8,25% 9 696,58 650 000 01.06.2015 14.06.2015 14 10,89% 2 715,04 650 000 15.06.2015 14.07.2015 30 10,81% 5 775,21 650 000 15.07.2015 16.08.2015 33 9,89% 5 812,07 650 000 17.08.2015 14.09.2015 29 9,75% 5 035,27 650 000 15.09.2015 14.10.2015 30 9,21% 4 920,41 650 000 15.10.2015 16.11.2015 33 9,02% 5 300,79 650 000 17.11.2015 14.12.2015 28 9% 4 487,67 650 000 15.12.2015 31.12.2015 17 7,18% 2 173,67 650 000 01.01.2016 24.01.2016 24 7,18% 3 060,33 650 000 25.01.2016 18.02.2016 25 7,81% 3 467,55 650 000 19.02.2016 16.03.2016 27 9% 4 315,57 650 000 17.03.2016 14.04.2016 29 8,81% 4 537,39 650 000 15.04.2016 18.05.2016 34 8,01% 4 836,64 650 000 19.05.2016 15.06.2016 28 7,71% 3 833,93 650 000 16.06.2016 14.07.2016 29 7,93% 4 084,17 650 000 15.07.2016 31.07.2016 17 7,22% 2 179,81 650 000 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 9 137,30 650 000 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 18 469,95 650 000 01.01.2017 26.03.2017 85 10% 15 136,99 650 000 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 6 250,68 650 000 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 7 906,85 650 000 19.06.2017 17.09.2017 91 9% 14 584,93 650 000 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50% 6 357,53 650 000 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25% 7 198,97 650 000 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75% 7 728,77 650 000 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50% 5 609,59 650 000 26.03.2018 26.03.2018 1 7,25% 129,11 Итого: 174 742,77 При том суд полагает требование ответчика о снижении процентов за просрочку возврата заемных средств не подлежащим удовлетворению, поскольку проценты за несвоевременные возврат денежных средств исчислены по ключевой ставке Центрального Банка России, являются соразмерными нарушенному обязательству. Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам и удовлетворить требование истца частично. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата заемных средств удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 266238 рублей 44 копейки процентов за пользование займом, 266238 рублей 44 копейки процентов за нарушение срока возврата займа. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 134417 рублей 52 копейки процентов за пользование займом, 134417 рублей 52 копейки процентов за нарушение срока возврата займа. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 174742 рубля 77 копейки процентов за пользование займом, 174742 рубля 77 копейки процентов за нарушение срока возврата займа. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 953 рубля 81 копейка Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Н.Н. Топчилова Суд:Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Топчилова Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 марта 2019 г. по делу № 2-2620/2018 Решение от 28 октября 2018 г. по делу № 2-2620/2018 Решение от 23 октября 2018 г. по делу № 2-2620/2018 Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-2620/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-2620/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-2620/2018 Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |