Решение № 2-2858/2024 2-2858/2024~М-2383/2024 М-2383/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-2858/2024

Дело № 2-2858/2024

УИД 42RS0011-01-2024-003687-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 09 декабря 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дреер А.В.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что <дата> Ч., являющийся наследодателем истца, купил гараж <адрес>, у О., который, в свою очередь, приобрел спорный гараж у Ж.

Сделка купли-продажи была зарегистрирована в Бюро технической инвентаризации г.Ленинска-Кузнецкого. Согласно инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР от 21.02.1968 № 83, переход права собственности на гараж от бывшего владельца к Ч. был зарегистрирован БТИ г. Ленинска-Кузнецкого <дата>, что отмечено па выкопировке из плана г.Ленинска-Кузнецкого. В соответствии с выпиской из решения <номер> исполнительного комитета Ленинска-Кузнецкого городского Совета депутатов трудящихся от <дата> Ж. отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража на площадке <номер>.

Согласно выписке из постановления администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от 20.11.2015 № 2078 земельному участку, на котором расположен спорный гараж, ранее имевшему место расположения на площадке <номер>, присвоен следующий <адрес>.

По мнению истца, у продавца – О., имелись в наличии все предусмотренные законодательством правоустанавливающие документы на земельный участок и гараж, которые и были переданы Ч. после регистрации сделки купли-продажи гаража в БТИ г.Ленинска-Кузнецкого, которое до 1999 являлось регистрирующим органом сделок с недвижимым имуществом, в том числе и с гаражами.

Ч., <дата> года рождения, умер <дата>. При жизни Ч. не успел зарегистрировать право собственности на спорный гараж, поскольку в Управлении Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Кемеровской области у него не принимали документы на государственную регистрацию права собственности на гараж, ссылаясь на то, что сделка в отношении спорного гаража не была оформлена надлежащим образом, так как отсутствует письменный договор купли-продажи.

Ч. обратился с иском о признании права собственности на гараж, однако в связи со смертью производство по делу по иск Ч. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж было прекращено в связи с его смертью.

С момента приобретения гаража Ч. открыто и добросовестно владел спорным имуществом, нес расходы но его содержанию. Иных лиц, имеющих правопритязания па спорное имущество, не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом.

Истец полагает, что Ч. приобрёл право собственности на спорный гараж с момента его приобретения.

При жизни Ч. желал оформить право собственности на гараж, обращался в суд с иском о признании права собственности. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> производство по делу по иску Ч. к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на гараж прекращено в связи со смертью Ч.

Истец является наследником Ч. по завещанию, с момента смерти Ч. владеет гаражом, несет расходы по его содержанию.

Истец, со ссылками на ст.ст. 12, 223, 234, 1110, 1111, 1112 ГК РФ, просит признать право собственности на гараж, площадью 28,6 кв.м, расположенный по <адрес> за ФИО1, <дата> года рождения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, признать право собственности на спорный гараж в порядке наследования.

Представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности от <дата><номер>, со сроком действия три года, исковые требования признала, сообщила суду о том, что положения ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции РФ гарантировано, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

Согласно п.1 ст.11 Гражданского кодекса РФ, суд осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем признания права.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст.8.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Положения названной статьи корреспондируют ст.219 Гражданского кодекса РФ и ст.4 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в силу которых граждане приобретают право собственности на объект недвижимости с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости органом, осуществляющим государственную регистрацию прав.

При этом ч.1 ст.60 Федерального закона № 218-ФЗ устанавливает, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В силу ст.1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем (ст.1120 Гражданского кодекса РФ).

При толковании завещания судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений (ст.1132 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1153 ГК РФ раскрывает способы принятия наследства. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, решением Исполкома Ленинск-Кузнецкого городского Света народных депутатов от 13.05.1976 № 208 «Об отводе земельных участков под индивидуальное строительство гаражей» разрешено строительство гаражей под автомашины, находящиеся в личном пользовании граждан, в том числе - Ж., проживавшему по <адрес>, на площадке <номер>.

Постановлением администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от 20.11.2015 № 2078 «О присвоении адресов земельным участкам» на основании заявления Ч. от <дата>, решения Исполкома Ленинск-Кузнецкого городского Света народных депутатов от 13.05.1976 № 208 «Об отводе земельных участков под индивидуальное строительство гаражей», земельному участку, занятому индивидуальным гаражом, имевшему ранее местоположение (адрес) «на площадке <номер>», в соответствии с подпунктом «а» пункта 8 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.11.2014 № 1221, присвоен следующий <адрес>.

Согласно письму управления архитектуры и градостроительства администрации города Ленинска-Кузнецкого от <дата><номер> земельный участок и расположенный на нем индивидуальный гараж, ранее имевшие <адрес>, имеют <адрес>.

Земельный участок площадью 21 кв.м по <адрес> постановлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый <номер>, сведения об объекте имеют статус «ранее учтенные».

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества.

Из имеющегося в материалах дела инвентарного дела на спорный гараж, представленного по запросу суда ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса», следует, что земельный участок и расположенное на нем строение «гараж» (литер «Г»), площадью застройки 28,4 кв.м (полезной площадью 23,2 кв.м), были инвентаризированы <дата>, о чем составлен документ о технической инвентаризации. В разделе «Владение строениями на участке» в качестве правообладателей указаны:

- Ж. (с <дата>);

- О. (с <дата>);

- Ч. (с <дата>).

Согласно действовавшей в период отвода земельного участка под строительство спорного гаража Инструкции «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утв. Приказом Минкоммунхоза РСФСР от 21.02.1968 № 83 все строения, расположенные в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, независимо от того, в чьем ведении они находятся: местных Советов, государственных учреждений и предприятий, кооперативных и других общественных организаций и граждан подлежали регистрации, функции по осуществлению которой осуществляли бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся (§1, §2 указанной Инструкции).

При этом в силу пунктов б), е) § 9 Инструкции «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утв. Приказом Минкоммунхоза РСФСР от 21.02.1968 № 83 при отсутствии подлинных документов или надлежаще заверенных копий, устанавливающих право собственности на строения, документами, косвенно подтверждающими это право, служили инвентаризационно-технические документы, в том случае, когда в тексте этих документов имеется точная ссылка на наличие у собственника надлежаще оформленного документа, подтверждающего его право на строение, а также относящиеся к этому времени решения исполкомов местных Советов депутатов трудящихся об отводе гражданам земельных участков.

Инструкция «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утв. Приказом Минкоммунхоза РСФСР от 21.02.1968 № 83, действовала на территории РСФСР, РФ вплоть до 16.11.2020 (поскольку утратила силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 16.11.2020 № 1850).

Таким образом, имеющийся в материалах дела документ технической инвентаризации на спорный гараж от <дата> подтверждает возникновение права собственности на него у первоначального застройщика – Ж., и последующий переход прав <дата> к О., <дата> – к Ч..

Технический паспорт от <дата> подтверждает, что спорный гараж на момент обращения истца в Ленинск-Кузнецкий городской суд с рассматриваемым иском имеет следующие параметры: площадь застройки 28,6 кв.м, площадь помещения по внутреннему обмеру 23,4 кв.м. При этом суд расценивает различия между характеристиками спорного гаража, указанные в документах технической инвентаризации от <дата> и в техническом паспорте от <дата> как незначительную погрешность, возникшую ввиду использования в различное время техниками-инвентаризаторами отличных друг от друга инструментов и методик.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что спорный гараж сохранил неизменные параметры, которые имел на момент его строительства, что указывает на отсутствие его реконструкции с момента ввода в эксплуатацию.

Согласно материалам наследственного дела <номер>, на имя Ч., <дата> года рождения, умершего <дата>, ФИО1, <дата> года рождения, является его наследником.

Согласно завещанию от <дата>, удостоверенного нотариусом , все имущество наследодателя - Ч., которое окажется принадлежащим ему ко дню его смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал ФИО1, <дата> года рождения.

Ч. умер <дата>.

ФИО1 заявлением от <дата> сообщил нотариусу о принятии наследства.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Материалами наследственного дела <номер>, на имя Ч., <дата> года рождения, умершего <дата>, подтверждается, что в наследственную массу вошли <данные изъяты>.

Иное имущество в перечне наследуемых истцом и принадлежащих наследодателю на момент его смерти вещей не поименовано.

Таким образом, спорный гараж, право собственности Ч. на который является ранее возникшим, был завещан истцу.

ФИО1 владеет гаражом после смерти Ч. Дочь истца, действуя в интересах своей матери, заключила:

- договор об охране объекта с предоставлением оборудования от <дата><номер>, согласно которому спорный гараж принят под охрану ООО ЧОП «Экстрим»;

- договор на техническое обслуживание средств сигнализации от <дата><номер>, согласно которому ООО ЧОП «Экстрим» обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту технических средств сигнализации;

- договор на монтаж охранной сигнализации от <дата><номер>, согласно которому ООО ЧОП «Экстрим» принимает на себя работу по монтажу и наладке системы охранной сигнализации на спорном гараже.

Оплату услуг, оказанных по данному договору, согласно приобщенным к материалам дела квитанциям от <дата> осуществляла дочь истца – С., что не противоречит содержанию ст.313 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, допрошенные свидетели при их допросе сообщили следующее.

Ю. пояснил, что является зятем ФИО1, пользуется спорным гаражом совместно с тещей, ключи от спорного гаража имеются у каждого из них, в гараже находится погреб, в котором хранятся овощи и заготовки на зиму. Ю. проживает постоянно в <адрес>, но по работе каждую неделю бывает в г.Ленинске-Кузнецком, достает заготовки и овощи из погреба в спорном гараже. Поскольку они одна семья, пользование гаражом осуществляется ими совместно.

Д. пояснил, что он работал вместе с Б., супругом истца, с давнего времени приятельствует с ФИО1. Д. сообщил, что спорный гараж находится в хорошем состоянии, его можно использовать по назначению, ФИО1 использует его совместно с членами семьи в том числе и для хранения овощей, заготовок.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Ю., Д. у суда нет, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются с показаниями лиц, участвующих в деле и письменными материалами дела.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Перечень лиц, которые могут обратиться с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, установлен статьей 15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

При этом пункт 1 статьи 21 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает, что документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРН. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Таким образом, решение суда, представленное на государственную регистрацию в заявительном порядке, будет являться самостоятельным основанием для совершения регистрационных действий и внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно заявлению представителя ответчика – администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа ФИО2, действующей на основании доверенности от <дата><номер>, сроком действия три года, предусматривающей полномочия на признание иска, представитель заявленные исковые требования признала, пояснила, что положения ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснены.

Поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему исковыми требованиями, последствия признания иска ему понятны, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Федерального закона № от 06.10.2003 № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 30.11.1994 № 51-ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации», Федерального закона от 26.11.2001 № 146-ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)», а также не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от <дата><номер>, сроком действия три года, иска ФИО1, исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности на гараж, площадью застройки 28,6 кв.м, по <адрес>, за ФИО1, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск–Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 09.12.2024.

Судья: подпись А.В. Дреер

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-2858/2024 Ленинск – Кузнецком городском суде города Ленинска – Кузнецкого Кемеровской области.