Приговор № 1-498/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-498/2018

Дело № 1-498/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 10 октября 2018 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Каплуновой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г. Омска Медведева А.Д., потерпевшей П.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Попова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11:00 час. до 11:40 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкатулки, которая находилась на комоде, имущество принадлежащее П., а именно: золотую ладанку, весом 2,38 гр., стоимостью <данные изъяты>, золотой браслет, весом 5,47 гр., стоимостью <данные изъяты>. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Из материалов уголовного дела следует, что причиненный потерпевшей в результате хищения ущерб возмещен, путем изъятия и возврата сотрудниками полиции похищенного имущества, в связи с чем, потерпевшей не был заявлен гражданский иск.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевшая П. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании представленных доказательств, их изложения и оценки в приговоре.

С учетом установленного в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 указанные в описательной части настоящего приговора по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, находя вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной, исключая квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом стоимости и значимости похищенного имущества для потерпевшей, ее материального положения.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который на учете в ОКПБ, ОНД не состоит (л.д. 105,107), ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.110), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также суд учитывает особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ и особенности назначения наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной (л.д. 13-14), признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба путем изъятия и возврата сотрудниками полиции похищенного имущества, молодой возраст подсудимого, а также принесение последним извинений в адрес потерпевшей в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая возможным его исправление с помощью общественно полезного труда.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать более действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированных государственных органов и предотвращению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства: чек и бирка на золотую ладанку, чек на золотой браслет, золотой браслет, золотая ладанка возвращенные владельцу П. на основании п.п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности (л.д. 70-71), фотографии похищенных предметов, залоговые билеты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: чек и бирку на золотую ладанку, чек на золотой браслет, золотой браслет, золотую ладанку оставить в распоряжении П., фотографии похищенных предметов, два залоговых билета - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 23.10.2018 года