Приговор № 1-237/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-237/2025

УИД 78RS0016-01-2025-005559-71

Дело № 1-237/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 августа 2025 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Рябовой Н.Д.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3,

при секретаре Кулябиной П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, не судимого, задерживавшегося фактически ДД.ММ.ГГГГ (1 день), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (ФИО2), умышленно незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил на полке шкафа по месту проживания в комнате <адрес> мелкодисперсное вещество коричневого цвета, спрессованное в комок, обладающее специфическим пряным запахом, являющееся, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ ЭКЦ ГУ МВД РФ по СПБ и ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,49 г, что является значительным размером, вплоть до момента его (ФИО2) задержания сотрудниками полиции в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства в значительном размере сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 35 минут по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Из обвинения подсудимого суд исключает указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку обстоятельства, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, не установлены, и исследования собранных по делу доказательств для такого исключения не требуется, в связи с чем, такое исключение не противоречит разъяснениям, изложенным в п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

В остальной части суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимой сторонами также не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, то, что он не судим, оказывает материальную помощь родителям-пенсионерам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, состояние здоровья, наличие гражданства Российской Федерации, регистрации и места жительства на ее территории, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянный доход.

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется смешанное расстройство личности (шифр по МКБ-10 - F61.0), о чем свидетельствуют данные анамнеза и материалов уголовного дела, указывающие на свойственные испытуемому в течение жизни личностные особенности, проявляющиеся эмоциональной неустойчивостью, демонстративностью, аффективными колебаниями, склонностью к употреблению ПАВ. Указанные особенности личности характеризовались тотальностью и стабильностью, что затрудняло его социальную адаптацию (образования не получил, конфликтен в ближнем кругу, отсутствует устойчивый трудовой маршрут), однако ранее он в поле зрения психиатров не попадал, в психиатрических стационарах не лечился. При настоящем обследовании (с учетом психологического) у ФИО2 при сохранности основных функций когнитивной сферы, прогностических и критических способностей, выявляются личностные особенности истеро-неустойчивого круга, проявляющиеся эгоцентричностью, демонстративностью, эмоциональной лабильностью, легковесностью суждений, нестойкостью мотивационных тенденций. Выявленные у ФИО2 личностные особенности не достигают значительной степени выраженности и не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, а имеющееся у него смешанное расстройство личности не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. По своему психическому состоянию ФИО2 опасности для себя и других лиц не представляет, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкоголизмом и наркоманией он не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 143-146).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, наличия у ФИО2 постоянного источника дохода.

Кроме того, учитывая время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства - ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ считает возможным смягчить ФИО2 назначенное наказание, снизив размер назначенного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в КУСП УМВД России по <адрес> зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства, сведения о принятии окончательного решения по данному материалу проверки до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – наркотическое средство с первоначальной упаковкой, мобильный телефон, могут быть предметом исследования в ходе разбирательства по материалу проверки, в связи с чем, данные вещественные доказательства по настоящему уголовному делу в виде наркотического средства с первоначальной упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> мобильного телефона, переданного на хранение подсудимому, подлежат хранению до принятия итогового решения по материалу проверки, проводимой по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства.

Вместе с тем, суд полагает разрешить судьбу вещественного доказательства в виде бумажного конверта с тремя светлыми лентами со следами рук подсудимого, находящегося при материалах уголовного дела, и после вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ хранить данное вещественное доказательство при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 26 000 (двадцати шести тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО2 под стражей – ДД.ММ.ГГГГ смягчить ФИО2 назначенное наказание в виде штрафа в доход государства до 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

ИНН – <***>,

КПП – 784201001,

БИК – 014030106

Счет получателя: № 03100643000000017200

Наименование банка получателя – СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург,

Кор. счет: № 40102810945370000005,

УИН – 18857824010100015311,

ОКТМО – 40 305 000,

КБК - 188 1 16 03121 01 0000 140.

Разъяснить осужденному обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,44 г, с первоначальной упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), мобильный телефон, переданный на хранение подсудимому, хранить до принятия итогового решения по материалу проверки, проводимой по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства,

- бумажный конверт с тремя светлыми лентами со следами рук хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья