Решение № 2-5068/2024 2-5068/2025 2-5068/2025~М-3797/2025 М-3797/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-5068/2024

< >

Дело № 2-5068/2024

УИД 35RS0001-01-2025-006416-49

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 28 марта 2023 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Согласно условий договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 984832 рубля 53 копейки на срок по 28 марта 2030 года с взиманием за пользование кредитом 9% годовых, с суммой аннуитетного платежа в размере 15982 рубля 32 копейки, под залог транспортного средства LADA GRANTA, 2023 года выпуска, < > а ответчик возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по внесению ежемесячных аннутитетных платежей, на основании п. 27 кредитного договора, Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи.

02 июня 2025 года, нотариусом Й. была осуществлена исполнительная надпись в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору < > от 28 марта 2023 года.

На текущий момент задолженность ответчика по кредитному договору не погашена и составляет 924100 рублей 23 копейки, из которых 858644 рубля 42 копейки - остаток ссудной задолженности, 58498 рублей 10 копеек - плановые проценты, 6957 рублей 71 копейка - тариф за совершение нотариального действия.

Если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, начальная продажная цена такого имущества определяется в соответствии с требованиями п. 3 ст. 340 ГК РФ.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Просит суд обратить взыскание на автомобиль марки LADA GRANTA, 2023 года выпуска, < >, путем реализации имущества с публичных торгов; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии со статьями 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28 марта 2023 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Согласно условий договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 984832 рубля 53 копейки на срок по 28 марта 2030 года с взиманием за пользование кредитом 9% годовых, с суммой аннуитетного платежа в размере 15982 рубля 32 копейки, под залог транспортного средства LADA GRANTA, 2023 года выпуска, №,, а ответчик возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по внесению ежемесячных аннутитетных платежей, на основании п. 27 кредитного договора, Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи.

02 июня 2025 года, нотариусом Й. была осуществлена исполнительная надпись в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 марта 2023 года.

На текущий момент задолженность ответчика по кредитному договору не погашена и составляет 924100 рублей 23 копейки, из которых 858644 рубля 42 копейки - остаток ссудной задолженности, 58498 рублей 10 копеек - плановые проценты, 6957 рублей 71 копейка - тариф за совершение нотариального действия.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок их погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер задолженности ответчиком не оспорены.

Доказательств в обоснование возражений и оплаты задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Возврат кредита обеспечен залогом автомобиля, что подтверждено кредитным договором, договором залога автотранспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Если в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, не относящееся к недвижимым вещам, отсутствует указание на начальную продажную цену заложенного имущества, начальная продажная цена такого имущества определяется в соответствии с требованиями п. 3 ст. 340 ГК РФ.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA GRANTA, 2023 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов\.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки LADA GRANTA, 2023 года выпуска, < >, путем реализации имущества с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (< >) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 20 августа 2025 года.

Судья < > Крылова