Решение № 2-1767/2025 от 13 мая 2025 г. по делу № 2-1767/2025

Дело № 2-1767/2025 строка 2.184

УИД: 36RS0016-02-2024-000222-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Калачеевский районный суд Воронежской области г. Воронежа с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 9 сентября 2023 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО8 заключен договор потребительского займа №003 83 6 2309090693, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 4 000 рублей сроком на 84 календарных дней, то есть до 2 декабря 2023 г.

27 апреля 2024 г. между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №САМ-ЦДУ-27-04/24, на основании которого права требования по договору займа №003 83 6 2309090693 от 9 сентября 2023 г., заключенному между ООО МФК «Саммит» и ФИО9 перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Обязательства по договору займа заемщиком не были исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 8 октября 2023 г. по 27 апреля 2024 г. составила 7 199 рублей 04 копейки, из которых: 2 937 рублей 75 копеек – сумма основного долга, 4 261 рубль 29 копеек – задолженность по процентам.

Истцу стало известно, что заемщик ФИО10 умер.

Не обладая достоверной информацией о круге наследников умершего заемщика, а также о составе и стоимости наследственного имущества, истец обратился в суд и просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО11 и/или с наследников, принявших наследство ФИО12 в пользу истца сумму задолженности по договору займа №003 83 6 2309090693 от 9 сентября 2023 г. в размере 7 199 рублей 04 копейки, а также почтовые расходы в размере 232 рубля 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 20 февраля 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества, на надлежащего Территориальное управление Росимущества в Воронежской области, настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9).

Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в Воронежской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив письменные возражения (л.д.122-126), в которых просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в случае отсутствия выморочного имущества, подлежащего переходу в собственность Российской Федерации, либо в случае наличия наследников; в случае обнаружения имущества наследодателя, подлежащего переходу в порядке наследования к Российской Федерации, обратить взыскание на автомобиль умершего, а также рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 9 сентября 2023 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО13 заключен договор потребительского займа №003 83 6 2309090693, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 4 000 рублей сроком на 84 календарных дней, то есть до 2 декабря 2023 г. (л.д. 30-33).

Согласно пункту 4 договора займа процентная ставка в процентах %годовых за период пользования займа составляет: с 1 дня по 14 день ставка за период пользования займом = 292.000%; с 15 дня по 28 день ставка за период пользования займом = 292.000%; с 29 дня по 42 день ставка за период пользования займом = 292.000%; с 43 дня по 56 день ставка за период пользования займом = 292.000%; с 57 дня по 70 день ставка за период пользования займом = 292.000%; с 71 дня по 84 день ставка за период пользования займом = 292.000%.

Как усматривается из материалов дела, ООО МФК «Саммит» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, перечислив на счет заемщика денежные средства на общую сумму 4 000 рублей (л.д. 35, 36), однако заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, принятые на себя обязательства по указанному договору не исполнял.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27 апреля 2024 г. между ООО МФК «Саммит» (цедент) и АО ПКО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №САМ-ЦДУ-27-04/24, на основании которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в реестре должников по форме приложения №1, а именно к истцу перешло право требования по договору займа №003 83 6 2309090693 от 9 сентября 2023 г., заключенному между ООО МФК «Саммит» и ФИО14 (л.д. 22-24, 25).

В адрес ФИО15 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 27).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 7 199 рублей 04 копейки, из которых: 2 937 рублей 75 копеек – сумма основного долга, 4 261 рубль 29 копеек – задолженность по процентам (л.д. 12).

При определении размера задолженности по договору займа суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан отвечающим условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО16 умер (л.д. 68).

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты и ответа нотариуса нотариального округа Воробьевского района Воронежской области ФИО1 следует, что наследственных дел к имуществу ФИО17 не имеется (л.д. 48, 59).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23 декабря 2024 г., в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО18 на объекты недвижимого имущества по состоянию на 5 июня 2024 г. отсутствуют (л.д. 82).

По сообщению ОМВД России по Воробьевскому району автотранспортных и мототранспортных средств, а также прицепов к ним, зарегистрированных на имя ФИО19. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., не имеется (л.д. 69, 70).

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области от 9 января 2025 г. следует, что ФИО20. не состоит на учете как получатель пенсий и других социальных выплат и по сведениям Федеральной базы данных пенсионеров также не значится. В региональной базе данных на ФИО21 имеются сведения, составляющие пенсионные права (л.д. 71-73).

Из сообщения Территориального отдела ЗАГС Воробьевского района следует, что имеется запись о заключении брака №1449 от 1 августа 2014 г., составленной Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы на ФИО22 и ФИО2, брак расторгнут (л.д. 67).

После смерти ФИО23 осталось наследственное имущество, состоящее из: денежных средств, находящихся на счетах (л.д. 95, 97).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На территории Воронежской области полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, наследственную массу после смерти ФИО24 (ДД.ММ.ГГГГ.) составили денежные средства, открытые в следующих кредитных организациях:

В ПАО «Сбербанк России» (л.д. 95):

- №№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. (на дату смерти) – 0 рублей 95 копеек;

- №№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. – 0 рублей;

- №№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. – 38 рублей;

- №№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. – 0 рублей;

- №№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. – 16 рублей 06 копеек;

- №№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. – 0 рублей 12 копеек;

В АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 97);

- №№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. – 0 рублей 02 копейки.

Таким образом, всего сумма денежных средств на счетах составила 55 рублей 15 копеек.

Иного имущества в собственности ФИО25 судом не установлено.

При таком положении, поскольку на территории Воронежской области полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения по существу заявленных АО ПКО «ЦДУ» исковых требований.

Достоверно установив в ходе рассмотрения дела размер долговых обязательств наследодателя ФИО26 объем и стоимость наследственной массы, оставшейся после его смерти, а также то обстоятельство, что данное имущество в виде денежных средств на счетах в кредитных организациях, является выморочным, суд полагает необходимым взыскать в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность заемщика по договору займа в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, а именно остатка денежных средств на счетах ФИО27 в ПАО «Сбербанк России» №№, в АО «АЛЬФА-БАНК» №№, в общей сумме 55 рублей 15 копеек.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для взыскания в пользу АО ПКО «ЦДУ» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей и почтовых расходов в размере 232 рубля 80 копеек, поскольку в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Кроме того, как было указано выше полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области. Осуществление указанных функций возложено на данный государственный орган законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, выступая при рассмотрении дел о наследовании выморочного имущества от имени Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области является надлежащим ответчиком в силу прямого указания закона, однако его участие в процессе не обусловлено фактом нарушения прав истца данным государственным органом, равно как и сами исковые требования, связанные с намерением истца в судебном порядке удовлетворить свой имущественный интерес за счет выморочного имущества, не обусловлены установлением факта нарушения прав АО ПКО «ЦДУ» со стороны Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

В связи с этим, почтовые расходы и расходы понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, не являются следствием неправомерных действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (ИНН: №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН: №) задолженность по договору займа №003 83 6 2309090693 от 9 сентября 2023 г., заключенному между ООО МФК «Саммит» и ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в пределах стоимости выморочного наследственного имущества – 55 рублей 15 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся:

- на счетах в ПАО «Сбербанк России»: №№ в размере 0 рублей 95 копеек, №№ в размере 38 рублей, №№ в размере 16 рублей 06 копеек, №№ в размере 0 рублей 12 копеек;

- на счете в АО «АЛЬФА-БАНК» №№ в размере 0 рублей 02 копейки.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств в сумме, превышающей стоимость наследственного имущества, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Щербатых

решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2025 г.