Решение № 2-4061/2017 2-4061/2017~М-2965/2017 М-2965/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-4061/2017

Дело №2-4061/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И.Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере ---. Факт передачи денег подтверждаются распиской от --.--.---- г. на сумму ---. ФИО2 обязался возвратить ФИО1 долг в срок до --.--.---- г..

Ответчик сумму долга не вернул.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ---, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ---, начисленными за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Суд с учетом части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 взаймы денежные средства в размере ---. Факт передачи денег подтверждаются распиской от --.--.---- г. на сумму ---, написанной и подписанной ответчиком. Указанная расписка подтверждает заключение между сторонами договора займа.

По условиям договора ФИО2 обязался возвратить ФИО1 долг в срок до --.--.---- г., однако обязательство не исполнил.

Доказательства обратного не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части взыскания суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом произведен расчет от --.--.---- г., что не соответствует условиям договора займа, а в частности периоду договора.

ФИО2 обязался возвратить ФИО1 долг в срок до --.--.---- г., соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять с --.--.---- г.. Проценты за пользование чужими денежными средствами с --.--.---- г. по --.--.---- г. (дату, по которую истец производит расчет) составляют ---.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 --- основного долга по договору займа от --.--.---- г., --- процентов за пользование чужими денежными средствами, --- в возврат госпошлины.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шамгунов А.И.