Приговор № 1-75/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-75/2021

№1-75/2021

64RS0047-01-2021-000603-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ледневой Е.Е.,

при помощнике судьи Кузьминой М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпака Н.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Жигина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, пенсионерки, незамужней, детей и иных иждивенцев не имеющей, страдающей тяжёлым хроническим заболеванием, инвалидности не имеющей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО2 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Примерно в начале ноября 2020 года, точное время следствием не установлено, у ФИО2, находившейся в неустановленном в ходе следствия месте, возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды путем хранения с целью сбыта и сбыта фальсифицированной и не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей продукции - спиртосодержащей жидкости, изготовленной кустарным способом путем разбавления водой спирта неизвестного происхождения, не отвечающего требованиям ГОСТа, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 16 ноября 2020 года на Сенном рынке города Саратова, у неустановленного в ходе следствия лица приобрела два литра спирта, не отвечающего требованиям ГОСТа. Приобретенный спирт ФИО2 перенесла в свой <адрес>, где стала хранить с целью дальнейшего сбыта. После чего, в указанное время, находясь по месту жительства, ФИО2 разбавила водой указанный спирт объемом 2 литра, в пропорции один литр спирта к одному литру воды и разлила в неустановленное в ходе следствия количество бутылок различной емкости и пакет (тетраупаковку) из-под сока «Мультифрукт Моя цена», которые стала хранить по указанному выше адресу с целью дальнейшего сбыта.

16 ноября 2020 года, примерно в 13 часов 10 минут, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 сбыла ФИО1 одну полимерную бутылку объемом 0,5 литра с самодельной спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, взамен получив от последнего денежные средства в сумме100 рублей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО2 22 января 2021 года, в примерный период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 00 минут, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, сбыла один пакет (тетраупаковку) из-под сока «Мультифрукт Моя цена», объемом 0,93 литра с самодельной спиртосодержащей жидкостью, объемом 0,5 литра, ФИО1, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР ОП № 5 в составе УМВД России по г.Саратову, получив от ФИО1 денежные средства в сумме 100 рублей, после чего данный пакет (тетраупаковка) из-под сока «Мультифрукт Моя цена» с самодельной спиртосодержащей жидкостью был изъят у ФИО1. В ходе осмотра места происшествия, проведенного 22 января 2021 года в помещении <адрес>, была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, объемом 0,5 литра с жидкостью, имеющей характерный запах спирта, а также денежная купюра достоинством 100 рублей, имеющая серию и номер иТ 4242285, выданная ранее ФИО1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» для покупки спиртосодержащей жидкости по указанному выше адресу.

Согласно заключению ЭКЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области № 307 от 25 января 2021 года исследуемая жидкость в бутылке с этикеткой «FLASH 0,5л», в тетраупаковке с надписью «Мультифрукт Моя цена 0,93л» и одной бутылке с этикеткой «Кубай 0,5л» (объект №№ 1-3) не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 36,3%об. в каждом образце и метанола (объекты №№1-3) в количестве 0,6; 0,7 и 0,8 %об.

Согласно заключению эксперта ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» №06 от 26.01.2021, в представленных на исследование жидкостях (объекты №№1-3) обнаружен метанол в количестве 0,6; 0,7 и 0,8 объемных процентов, что превышает допустимые концентрации согласно требованиям ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (Приложение 3. Раздел 8 «Напитки» допустимый уровень показателя «метиловый спирт» - не более 0,05 %), ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (норма объемной доли метилового спирта не более 0,03 % для водок, изготовленных из спирта высшей отчистки).

Подсудимая ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо обвинения ей понятно, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принято ей добровольно, после консультации с защитником и что последствия такого решения ей понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Учитывая данные о личности ФИО2 о том, что на учёте у врачей нарколога и психиатра она не состоит, а также её поведение во время и после совершения преступления и в судебном заседании, суд признаёт её вменяемой по отношению к совершённому преступлению и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимой наказания за совершённое преступление суд учитывает влияние наказания на её исправление, достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, не судима.

Также при решении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание влияние наказания на условия жизни семьи виновной, её имущественное и семейное положение, а именно то, что ФИО2 иждивенцев не имеет, в браке не состоит, является пенсионеркой, имеет заболевания, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ; отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления и раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимой, её возраст, в связи с чем, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч.2 ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты путём назначения ей наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования «Город Саратов», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Саратов СУ СК России по Саратовской области:

- денежную купюру номиналом 100 (сто) рублей билета Банка России, имеющую номер: иТ 4242285 - по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности – ФЭУ ГУ МВД России по Саратовской области;

- хранящиеся при материалах уголовного дела: пластиковую бутылку зеленого цвета, с крышкой черного цвета, объемом 0,5 литров с надписью «FLASH», содержащую спиртосодержащую жидкость, тетраупаковку из фольгированного картона с надписью «Мультифрукт Моя цена», объемом 0,93 литра, содержащую спиртосодержащую жидкость, пластиковую бутылку, объемом 0,5 литров, с этикеткой с надписью «Кубай», с крышкой красного цвета, содержащую спиртосодержащую жидкость - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Председательствующий Е.Е. Леднева