Определение № 2-1414/2017 2-1414/2017~М-1103/2017 М-1103/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1414/2017

Дело № 2-1414/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, гражданское дело по иску ОАО «Мой Банк. Ипотека» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеназванным иском к ответчику и, руководствуясь статьями 987, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 673036 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9930 рублей 36 копеек.

Данное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Иваново, судом возбуждено гражданское дело.

Однако в судебном заседании выявилось, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» к месту жительства относится место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма) либо на ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании. Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учёт по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исковое заявление подано истцом на рассмотрение суда ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудность спора Ленинскому районному суду г.Иваново была определена истцом исходя из указанного им адреса места жительства ответчика: <адрес>.

Однако согласно адресной справке, представленной по запросу суда Управлением по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области, сведениям о месте регистрации, указанным в паспорте ответчика, с 14.07.2010г. ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанный адрес расположен в границах судебного района, относящегося к юрисдикции Ивановского районного суда Ивановской области.

Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик не проживал на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г.Иваново, в связи с чем гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу закона, рассмотрение спора компетентным судом является одной из гарантий законности гражданского судопроизводства и решения, принимаемого по результатам судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, судом в судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.

В судебном заседании ответчик против передачи дела по подсудности не возражал.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, представил письменное ходатайство, которым просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

С учётом мнения ответчика, на основании статьи 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие стороны истца.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание вышеприведённые обстоятельства и нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по иску ОАО «Мой Банк. Ипотека» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области, возможность рассмотрения данного дела Ленинским районным судом г.Иваново исключена ввиду неподсудности спора данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ОАО «Мой Банк. Ипотека» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение пятнадцати дней.

Судья Ю.А.Крючкова