СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2385/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-2385/2025

Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданское

Дело №

25RS0№-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15.10.2025 <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долженко Е.А..

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО ПКО «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. сроком на 36 месяцев.

Заемщик обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 153165,82 руб., из которых 107930,46 руб. – задолженность по основному долгу, 21440,07 руб. –задолженность по уплате процентов за пользовании кредитом, 11280,24 руб. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 12515,05 руб. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5594,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил суд телефонограмму об отложении слушания дела ввиду заболевания.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Обсуждая ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд признает причину указанную в телефонограмме, в отсутствие надлежащих доказательств, необоснованной и полагает необходимым в его удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказать.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310, 314 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные им сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком заключен кредитный договор №ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. сроком на 36 месяцев. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору начисляются по ставке 48% годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока кредита 30% годовых, при этом в случае неисполнения обязательств ответчиком в течение шести платежей с ДД.ММ.ГГГГ применяется ставка 48% годовых до окончания срока кредита.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, денежные средства ответчику предоставлены.

Однако ФИО3 в нарушение положений договора, не осуществлял возврат предоставленного кредита, в результате у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет общую сумму 153165,82 руб., из которой: 107930,46 руб. – задолженность по основному долгу, 21440,07 руб. –задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 11280,24 руб. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 12515,05 руб. – пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ООО Коллекторским агентством «Пойдем!» заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по вышеназванному договору уступлено ООО Коллекторскому агентству «Пойдем!».

ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское агентство «Пойдем!» переименовано на ООО ПКО «Пойдем!».

Представленный с иском расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом в соответствии с условиями указанного договора.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств. Таким образом, с ответчика в пользу АО ПКО «Пойдем!» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 153 165,82 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5594,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу АО ПКО «Пойдем!» задолженность по кредиту в размере 153 165,82 руб., возврат госпошлины в сумме 5594,97 руб., а всего 158760,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2025

Судья Е.А.Долженко