Решение № 2-230/2025 2-230/2025~М-195/2025 М-195/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-230/2025

Дело № 2-230/2025

УИД 24RS0029-01-2025-000348-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Козулька

Красноярского края 14 октября 2025 года

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов, неустойки, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 200000 рублей, что подтверждается распиской. Договор займа был заключен на указанных в расписке условиях, а именно сумма займа 200000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком возвращены заемные средства в размере 70000 руб. До настоящего времени ответчик заемные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия ответчику о возврате займа и уплате процентов по нему. Ответчик на претензию не ответила, изложенные в ней требования не удовлетворил.

С учетом вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 199791,71 руб., из них: 130000 руб. сумма займа, 59791,71 руб. процент за пользование займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6993,75 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк России».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.31, 34-35).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции (л.д.31-32), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.31, 33).

Суд, исследовав материалы дела, находит их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа долга должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа путем составления расписки на сумму 200000 рублей, согласно условиям которой, ФИО2 обязалась вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, расписка ответчика находится на руках у истца и представлена суду (л.д.8, 28).

Таким образом, исходя из буквального толкования указанного письменного доказательства, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа, по которому заемщиком получена денежная сумма, которую она обязалась возвратить.

Ответчиком произведено частичное погашение задолженности по договору займа в общей сумме 70000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., что подтверждается отчетом по банковской карте ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иных платежей не поступало (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 претензию с требованием в течение 30 календарных дней с момента получения претензии уплатить задолженность по договору займа в размере 130000 рублей, включающую сумму основного долга (л.д.9).

Учитывая, что свое обязательство о возврате денежных средств ответчик не выполнила, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в заявленном размере в части основного долга 130000 руб., не возвращенного до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 59791,71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязательство ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 о выплате долга в размере 200000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, что нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, проверен судом, является арифметически верным, доказательств его недействительности суду не представлено. В соответствии со ст.56 ГПК РФ обоснованные возражения по существу исковых требований ответчиком не представлены.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию в пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59791,71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, изложенном в п. 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения и по день фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного следует, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15210 руб., исходя из расчёта (130000х0,1%х117).

Начиная с даты, следующей за датой вынесения решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка на сумму основного долга в размере 0,1% в день по день фактического исполнения обязательств.

Кроме того, истец просит взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6993,75 руб. (л.д.12).

В соответствие с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 6993,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа сумму основного долга 130000 рублей, проценты за пользование деньгами в сумме 59791,71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15210 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6993,75 рублей, а всего взыскать 211995 (двести одиннадцать тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку на сумму основного долга в размере 0,1% в день, начиная с 15 октября 2025 года по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Тыченко

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025