Решение № 2-4191/2017 2-70/2018 2-70/2018(2-4191/2017;)~М-3338/2017 М-3338/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-4191/2017

Дело № 2-70/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Кивилевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя третьего лица – ООО «ПСК», ПАО «Т Плюс» ФИО3,

представителя третьего лица – ООО «НОВОГОР-Прикамье» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о возложении обязанности, признании права собственности,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения, просит возложить на ответчика обязанность подписать соглашение о передаче истцу в собственность автомобиля <данные изъяты>, VIN №, гос. номер №, признать право собственности за истцом на указанный автомобиль (л.д. 44-45,70).

В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчик является титульным собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN №, гос. номер №. Указанный автомобиль был приобретен ответчиком для совместного пользования. Согласно договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость автомобиля составляла на момент его приобретения <данные изъяты> руб. Такой суммой ответчик не располагал и она (истец) не могла купить автомобиль, так как не было возможности п олучить кредит в банке на недостающую сумму. С ответчиком было достигнуто соглашение о том, что она (истец) передает в собственность продавца ООО «<данные изъяты>» в счет частичной оплаты его стоимости, приобретенный в этой же фирме до заключения брака с ответчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль <данные изъяты>, VIN №; ФИО5 на недостающую сумму под залог приобретаемого им автомобиля оформляет кредит, который выплачиваем совместно по мере своих возможностей; после выплаты кредита и освобождении автомобиля от залога ФИО5 передает долю в праве собственности на указанный автомобиль, присеем размер этой доли будет пропорционально сумме затраченных ею средств на оплату приобретаемого автомобиля. Во исполнение указанных договоренностей ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ООО «<данные изъяты>» договор купли-продажи автомобиля (поступление) №, согласно которому передала в собственность свою машину. Стороны оценили стоимость машины в <данные изъяты> руб. На дату оплаты ФИО5 стоимости приобретаемого автомобиля ею было подписано заявление в адрес ООО «<данные изъяты>» о зачете данной суммы в счет оплаты ответчиком автомобиля по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 для оплаты недостающей суммы заключил кредитный договор с АО «ЮниКредит Банк» на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком зарегистрировали брак, и с этого времени оплата кредита за автомобиль производилась за счет общих совместных средству супругов. В период брака сумма займа в размере <данные изъяты> руб. была возращена банку за счет общих средств супругов. На сегодняшний день задолженность по кредиту закрыта, залог с автомобиля снят, в связи с чем обратилась к ответчику с предложением о составлении соглашения об определении долей в праве собственности на автомашину в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, однако ответчик до настоящего времени соглашение об определении долей не подписал.

Истец в судебном заседании на уточненном исковом заявлении настаивала.

Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие, возражения относительно заявленных требований суду не представил.

Определением суда от 19.12.2017г. в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Т Плюс», ООО «ПСК», ООО «Новогор-Прикамье» (л.д. 93-94).

Представитель ООО «Новогор-Прикамье» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д. 143).

Представитель ПАО «Т Плюс» и ООО «ПСК» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и ФИО5 заключен договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с которым ФИО5 приобретает у ООО «<данные изъяты>» в собственность автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2013. Стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. (л.д.7-10)

Указанный автомобиль в настоящее время находится в собственности ФИО5 (л.д. 83).

Спорный автомобиль был приобретен ФИО5 с помощью кредитных денежных средств в размере <данные изъяты> руб., предоставленных АО «ЮниКредит Банк» (далее- Банк) на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.56-58).Также ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор купли-продажи №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» приобрело у ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, VIN № по цене <данные изъяты> руб. (л.д. 13-16). Данная сумма по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. была зачтена в счет оплаты стоимости спорного автомобиля, приобретенного ФИО5 по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17,12).

Автомобиль <данные изъяты>, VIN № был приобретен ФИО1 ранее по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-23).

Также на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., перечисленные ФИО1, которые по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. зачтены в счет оплаты стоимости спорного автомобиля, приобретенного ФИО5 (л.д. 73).

Автомобиль передан в залог Банку (л.д.58). Как следует из письма АО «ЮниКредитБанк» от ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. погашена, задолженность по кредитному договору погашена, залог прекращен (л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (сторона-1) и ФИО5 (сторона-2) заключено предварительное соглашение об определении права собственности на автомобиль (л.д.46), согласно которому стороны договорились, что сторона 1 передает ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи автомобиля принадлежащий ей на праве собственности автомобиль, приобретенный ею у этой же фирмы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль <данные изъяты>, VIN № и дает согласие на зачет стоимости данного автомобиля в счет оплаты стоимости вновь приобретаемой автомашины. Предварительная оценка стоимости автомобиля для зачета <данные изъяты> руб.

Недостающая сумма до полной оплаты стоимости вновь приобретаемого автомобиля вносится стороной-2 за счет кредитных средств, полученных под залог приобретаемого автомобиля.

Договор купли-продажи автомобиля заключается на имя стороны-2 для упрощения получения автокредита.

Сторона-2 принимает на себя обязательства по оплате сопутствующих приобретению автомобиля расходов, по возврату автокредита и выплате процентов по нему. Сторона-1 вправе по мере возможности участвовать в погашении указанного кредита.

Стороны договорились, что в течение одного года после выплаты кредита и освобождения автомобиля от залога стороны заключат соглашение об определении долей в праве собственности на приобретенный у ООО «<данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты>, при этом сторона-2 ФИО5 передает в собственность стороны-1 ФИО1 долю в праве собственности на указанный автомобиль, причем размер этой доли будет пропорционален сумме затраченных ей средств на оплату приобретаемого автомобиля, включая сумму зачета стоимости принадлежащей ей на праве собственности на момент подписания настоящего предварительного соглашения автомашины, сумму ее участия в погашении автокредита на покупку нового автомобиля, а также в покрытии дополнительных расходов по приобретению автомашины. В случае, если доля стороны-1 в автомобиле будет превышать ? долю, то сторона-1 вправе потребовать, а сторона-2 обязана передать в собственность стороны-1 ФИО1 автомобиля полностью, а сторона-1 ФИО1 обязана произвести стороне-2 ФИО5 компенсацию затрат последнего на приобретение указанного автомобиля.

Пунктом 9 предварительного соглашения установлено, что оно вступает в силу с момента его подписания и действует вплоть до заключения основного соглашения (договора), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в адрес ФИО5 было направлено предложение по заключению соглашения об определении права собственности на автомобиль (л.д.47, 48), однако соглашение до настоящего времени не заключено.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО1 заключен брак (л.д. 27).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный автомобиль, стоимостью <данные изъяты> руб. был приобретен ФИО5 до заключения брака с истцом, т.е. не является совместной собственностью супругов. При этом оплата автомобиля на сумму <данные изъяты> руб. была произведена за счет имущества ФИО1 (передача принадлежащего ей автомобиля + <данные изъяты> руб.), оставшаяся часть стоимости автомобиля была произведена за счет кредитных денежных средств.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности с нормами права, суд находит требования истца о возложении на ответчика обязанности по подписанию соглашения о передаче ей в собственность спорного автомобиля обоснованными, поскольку п.4 предварительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена передача автомобиля в единоличную собственность ФИО1 в случае оплаты стоимости автомобиля более чем на ?, с компенсацией затрат ФИО5

Учитывая, что истцом оплачена стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб. (более ?), в установленный срок – в течение года после погашения кредитной задолженности, соглашение об определении долей (передаче автомобиля в собственность) не было заключено, при этом истцом ответчику направлялось предложение по заключению соглашения об определении права собственности на автомобиль, которое оставлено ответчиком без ответа, в силу положений ст.429 ГК РФ на ответчика следует возложить обязанность заключить соглашение о передаче спорного автомобиля в собственность истцу.

При этом суд полагает, что обязательства, вытекающие из предварительного соглашения, у сторон не прекратились, поскольку срок его действия установлен до <данные изъяты>., а истец обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что на спорный автомобиль наложен арест не является основанием для отказа в иске, поскольку как следует из материалов дела, арест наложен лишь в качестве обеспечительной меры до исполнения вынесенного в отношении ФИО5 приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ. в части наказания в виде штрафа и до разрешения исковых требований потерпевших (л.д. 126, 109-119).

В то же время суд не находит оснований для признания за истцом права собственности на автомобиль, так как в силу ст.218 ГК РФ право собственности возникает на основании соответствующей сделки об отчуждении имущества, в то время как на момент рассмотрения дела такая сделка между сторонами не заключена.

Представленное предварительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. нельзя расценивать, как основной договор, поскольку в нём не согласован размер компенсации, которую должна будет выплатить ФИО1 при передаче ей в собственность автомобиля, т.е по сути не согласовано такое существенное условие договора, как его цена, не определен срок и порядок выплаты такой компенсации, порядок передачи автомобиля.

Отсутствие в предварительном соглашении согласованных между сторонами существенных условий договора не позволяют суду прийти к выводу о том, что предварительное соглашение является основным договором, в связи с чем требования истца о признании права собственности на автомобиль не подлежат удовлетворению, так как заявлены преждевременно, в отсутствие соответствующего договора, определяющего права и обязанности сторон.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

возложить на ФИО5 обязанность заключить с ФИО1 соглашение о передаче в собственность автомобиля <данные изъяты>, VIN №, гос. номер №.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий - подпись (Л.Ю. Дульцева)

<данные изъяты>