Определение № 2-37/2017 2-37/2017(2-8479/2016;)~М-8502/2016 2-8479/2016 М-8502/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-37/2017





ОПРЕДЕЛЕНИЕ


20 марта 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующей судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Шарафулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «<иные данные>» о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:


Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2, заявив требования о признании не соответствующими действительности сведений о том, что ему удалось доказать, что <ФИО>3 является мошенником, обязании распространить опровержение сведений, порочащих честь и достоинство истца, распространенные в эфире информационно- новостной программы телекомпании <иные данные> канал, которая вещает на основании лицензии, выданной ООО ИК «<иные данные>», где были распространены сведения, порочащие честь и достоинство истца, а именно опровергнуть цитату: «Разбирательства длились несколько месяцев. В итоге Марку удалось доказать – именитый бизнес – тренер на самом деле мошенник», компенсации морального вреда <иные данные> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>4 обнаружено, что ответчиком в публичных источниках информации – в эфире информационно-новостной программы телекомпании <иные данные> канала, вещающей на основании лицензии, выданной ООО ИК «<иные данные>» распространены сведения, порочащие честь и достоинство истца (ссылка в интернет на видео о <ФИО>5<иные данные>). Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, поскольку истец не вступал с ответчиком в какие-то либо правоотношения и обязанность совершать или не совершать определенные действия в отношении ответчика у истца не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «<иные данные>» (л.д. <иные данные>).

Представителем ответчика ООО «<иные данные>» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи тем, что данные исковые требования являлись предметом рассмотрения в другом суде, по которому вынесено решение, вступившее в законную силу.

В обоснование заявленного ходатайства указано, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>6 обратился в Можайский городской суд Московской области с иском к ООО ИК «<иные данные>», <ФИО>7 <ФИО>8 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, якобы причиненного истцу в результате распространения в эфире <иные данные> канала (СМИ <иные данные>») видеосюжета от ДД.ММ.ГГГГ под названием «<иные данные>». ДД.ММ.ГГГГ Можайский районным судом г. Москвы по данному делу принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>9 к ООО ИК <иные данные>», <ФИО>10, <ФИО>11 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. Данным решением суд, оценив, в качестве доказательства - протокол нотариального осмотра сайта от ДД.ММ.ГГГГ и всех сведений содержащихся в видеосюжете от ДД.ММ.ГГГГ под названием «<иные данные>» (запись видеосюжета), в том числе фразы «<иные данные>», установил, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, направил в суд своего представителя.

Представитель истца <ФИО>12., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <иные данные>), в судебном заседании оставил разрешение ходатайства ответчика о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Ответчик <ФИО>13 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО «<иные данные>», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее направлял ходатайства о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Как следует из представленных документов, решением Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, <ФИО>14 отказано в удовлетворении исковых требований к <ФИО>15 <ФИО>16., ООО ИК «<иные данные>» о возложении на ответчиков обязанности распространить опровержение сведений, порочащих его честь и достоинство, в эфире информационно- новостной программы – телекомпании <иные данные> канал, вещающей на основании лицензии, выданной ООО «<иные данные>» компенсации морального вреда – отказано (л.д. <иные данные>).

Предметом рассмотрения вышеуказанного дела Можайским городским судом Московской области являлись в том числе, фразы, содержащие сведения, оспариваемые истцом в данном деле, а именно: «<иные данные>».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеется тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), по которому состоялось вступившее в законную силу решение суда, в связи с этим, имеются основания для прекращения производства по делу.

Таким образом, суд прекращает производство по делу по иску <ФИО>17 к <ФИО>18, обществу с ограниченной ответственностью «<иные данные>» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «<иные данные>» о прекращении производства по делу – удовлетворить.

Производство по гражданскому делу № по иску <ФИО>19 к <ФИО>20, обществу с ограниченной ответственностью «<иные данные>» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья



Суд:

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Ответчики:

ООО ИК "Медиа-Центр" (подробнее)

Судьи дела:

Мурзагалиева Алия Закеновна (судья) (подробнее)