Решение № 2-2519/2025 2-2519/2025~М-1142/2025 М-1142/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-2519/2025

УИД 74RS0№-13

Дело №


РЕШЕНИЕ ИФИО1

09 апреля 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску СНТ «Заря» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате возместительных взносов,

установил:

СНТ «Заря» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило о взыскании возместительных взносов за период с (дата) по (дата) в размере 221800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 141271 рубля 62 копеек, производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения обязательств с (дата) по день фактической оплаты основного долга по оплате возместительных взносов на сумму 486400 рублей, в возмещение затрат на приобретение комплектующих для технологического присоединения к электросетям в размере 19364 рублей, также задолженность за общую электроэнергию в размере 12037 рублей 85 копеек, задолженность за потребленную электроэнергию в размере 46161 рубля 84 копеек, задолженность по оплате целевого взноса - 15 000 рублей. Также просила признать отсутствующим технологическое присоединение энергопринимающих устройств садового участка № на территории СНТ «Заря», общей площадью 1018 кв.м., КН№, принадлежащего ФИО2, к электросетям садоводческого некоммерческого товарищества «Заря». Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 33890 рублей 88 копеек (л.д.6-15 том №).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО2 с (дата) является собственником земельного участка №, площадью 1018 кв.м в СНТ «Заря», при этом ответчик не исполняет установленные Уставом СНТ «Заря» обязанности по оплате возместительных взносов, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца СНТ «Заря» ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку требования истца не обоснованы (л.д.132 том №).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу ст.8 Закона № 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Таким образом, из содержания приведенных норм статьи 8 Закона № 66-ФЗ следует, что имущество общего пользования предназначено для обеспечения потребностей членов некоммерческого объединения. Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры садоводческого товарищества и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества только на основании соответствующего договора, заключенного с садоводческим товариществом.

В силу п.6 ч.2 ст.19 Закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с п.п.8 п.4 ст.16 Закона № 66-ФЗ в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Как следует из материалов дела, решением Калининского районного суда (адрес) от (дата), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от (дата), исковые требования удовлетворены, с ФИО2 в пользу СНТ «Заря» взысканы: задолженность по оплате возместительных взносов за период с (дата) по (дата) в размере 264 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с (дата) по (дата) в размере 30107 рублей 55 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5789 рублей 52 копеек (л.д.6-41 том №).

Решение суда оставлено без изменений и вступило в законную силу: Апелляционное определение Челябинского областного суда от (дата), дело №, Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от (дата) (л.д.42-45 том №).

Ответчик подавала заявление о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. В удовлетворении заявления было отказано: Определение Калининского районного суда (адрес) от (дата) по делу № (2-805/2021) и Апелляционное определение Челябинского областного суда от(дата) по делу №.

Решением установлены обстоятельства, имеющие значение для данного гражданского дела.

Ответчик ФИО2 являлась собственником земельного участка № с КН:№, площадью 1018 кв.м, в СНТ «Заря», однако, членом СНТ «Заря» не являлась, осуществляла ведение хозяйства в индивидуальном порядке.

Согласно плану СНТ «Заря» участок ответчика находится в границах СНТ «Заря».

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действующего до 01 января 2019 года) Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с (дата), статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, установив, что ФИО2 не оплачивала возместительные взносы в размере и порядке, установленных решениями общего собрания членов СНТ «Заря», суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела и вступивших в законную силу судебных актов, СНТ «Заря» является некоммерческой организацией, созданной с целью содействия её членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, защиты их прав и интересов. СНТ удовлетворяет потребности членов СНТ в снабжении садовых участков водой, электроэнергией, благоустройстве и содержании в хорошем состоянии дорог общего пользования, а также предоставлении других услуг.

Сведения о собственнике земельного участка № с КН:74:02:0410002:88, площадью 1018 кв.м, в СНТ «Заря», подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д.128 том №).

Истец в обоснование исковых требований указал, что ответчик после приобретения земельного участка подавала заявления о вступлении в члены СНТ «Заря» с нарушением установленного законом порядка.

Решением общего собрания членов СНТ «Заря» от (дата), протокол № ответчику было отказано в приеме в члены Товарищества, в связи с нарушением порядка подачи заявления о приеме в члены СНТ и Устава Товарищества.

Ответчик подавала заявление о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в удовлетворении заявления было отказано, определение Калининского районного суда (адрес) от (дата) по делу № (2-805/2021) и апелляционное определение Челябинского областного суда от(дата) по делу №.

На основании решения Калининского районного суда (адрес) в ходе возбужденного исполнительного производства № ИП №-ИП по и/д ФС 0236966058 с ответчика было взыскано 2029 рублей 11 копеек, в том числе: 29,11 рубля платежным поручением от (дата) №; 2 000 рублей платежным поручением от (дата) №.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ взысканные 2 029,11 рубля были зачтены на погашение затрат истца по уплате государственной пошлины.

Таким образом, с учетом взысканной суммы 2029,11 рубля задолженность ответчика по решению Калининского районного суда (адрес) от (дата) по делу № на дату подачи настоящего иска составляет: 264600 рублей задолженность по оплате возместительных взносов за период с (дата) по (дата), 30107,55 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 760,41 рубля расходы по уплате государственной пошлины (5789,52 - 2 029,11).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по вступившему в законную силу решению суда подлежат удовлетворению.

На сумму основного долга по оплате возместительных взносов 264600 рублей после вынесения решения Калининского районного суда (адрес) от (дата) по делу № начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям статьи 395 ГК РФ на сумму 91067 рублей 50 копеек за период с (дата) по (дата).

Также истцом заявлено требование о взыскании основного долга по оплате возместительных взносов за период после решения суда.

Поскольку ответчик ФИО5 не совершала платежи по оплате возместительных взносов и за заявленный в исковом заявлении период после вынесения решения суда с (дата) по (дата), исходя из расчёта, представленного истцом, всего начислено возместительных взносов за указанный период на сумму 221800 рублей, из расчёта: 34 месяцев по 6100 рублей в месяц (на основании решения общего собрания членов СНТ «Заря» от (дата) протокол №) и 2 месяца по 7200 рублей в месяц (на основании решения общего собрания членов СНТ «Заря» от (дата) протокол №).

Расчет суммы основного долга по оплате возместительных взносов: 34 месяца х 6 100 руб./мес. + 2 месяца х 7 200 руб./мес. = 221 800 рублей.

Также за период с (дата) по (дата) истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период в размере 50204 рублей 12 копеек.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения Калининского районного суда от (дата) в размере 91067 рублей 50 копеек и 50204 рублей 12 копеек за неисполнение обязательств по оплате возместительных взносов за период после вынесения решения суда, всего на сумму 141271 рубля 62 копеек за период с (дата) по (дата), подлежат удовлетворению.

Также на основании статьи 395 ГК РФ СНТ «Заря» просит в исковом заявлении производить взыскание процентов за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате возместительных взносов по день фактической уплаты на сумму основного долга 486400 рублей (264 600 рублей по решению Калининского районного суда (адрес) от (дата) и 221 800 рублей по данному исковому заявлению, данные требования также подлежат удовлетворению судом.

Учитывая изложенное, представленный истцом расчет задолженности по уплате возместительных взносов процентов за пользование чужими денежными средствами оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ и условиями СНТ «Заря», ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Также истцом заявлены исковые требования по взысканию компенсации затрат истца на оплату комплектующих для подготовки технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика ФИО2 к электросетям.

Материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО2 не подавала заявку в установленном законом порядке с приложением необходимых документов в СНТ «Заря» о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

ФИО2 обращалась в 2018 году в сетевую компанию ОАО «МРСК Урала - Челябэнерго» с требованием технологического присоединения к электросетям без подключения к электросетям Товарищества, но с прокладыванием отдельной линии электропередачи по землям общего пользования Товарищества. В удовлетворении требовании ответчику отказано.

Сторона истца в обоснование исковых требований указывает о том, что процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям СНТ «Заря» не осуществлялась. Акт технологического ? присоединения объектов ответчика к электросетям не составлялся, прибор учета потребленной электроэнергии ответчика в эксплуатацию не принимался.

В адрес ответчика ФИО2 поступило заявление от (дата) о подключении земельного участка к электросетям в течение трех дней - (дата), при этом, поскольку заявление не было оформлено в соответствии с требованиями, - не были приложены предусмотренные Правилами копии документов, не были сообщены персональные данные, не были представлены комплектующие и прибор учета для выполнения действия по технологическому присоединению к электросетям, не были представлены энергопринимающие устройства, которые необходимо присоединить к электросетям.

При этом истец закупил за свои средства комплектующие на сумму 19364 рубля, установил на опоре ВЛИ-0.38 возле участка ответчика и подключил к электросетям электрический ящик с необходимыми комплектующими и прибором учета.

Письмом от (дата) ответчику ФИО2 предложено подготовить и подать заявку на технологическое присоединение в установленной законом форме с приложением необходимых документов; оплатить закупленные комплектующие на сумму 19364 рубля; представить энергопринимающие устройства на садовом участке №, которые необходимо присоединить к электросетям Товарищества.

Данных действий ответчиком выполнено не было.

(дата) истцом составлен акт об отмене технологического присоединения энергопринимающих устройств к электросетям СНТ «Заря».

Учитывая изложенное, ответчик обязан компенсировать затраты истцу на закуп комплектующих для технологического присоединения к электросетям, стоимость комплектующих составляет 19364 рубля, что подтверждено копией товарной накладной № от (дата) ИП ФИО6 и УПД № от (дата) ООО ПК «Элам», платежным поручением № от (дата) были оплачены требования ИП ФИО6 на сумму 12 265 рублей; платежным поручением № от (дата) были оплачены требования ООО ПК «Элам» на сумму 22 572 рубля (в том числе на сумму 7 099 рублей за прибор учета для ФИО2).

СНТ «Заря» также заявлено исковое требование по взысканию долга по оплате потребленной электроэнергии.

Как следует из материалов дела, земельный участок ответчика не был подключен к электросетям СНТ «Заря».

При этом на основании платёжного вручения № от (дата) на расчетный счет истца СНТ «Заря» перечислены денежные средства на сумму 200 рублей с назначением платежа: «За ФИО2; за участок № оплата частной электроэнергии за декабрь 2024 года».

Представителю ответчика ФИО2 - ФИО7 истцом направлено на электронный адрес письмо № от (дата) о том, что энергопринимающие устройства ответчика ФИО2 не присоединены к электросетям, в связи с чем потребления электроэнергии не возможно. Также ответчик уведомлен, что (дата) будет произведен осмотр земельного участка и в случае самовольного подключения к электросетям и несанкционированного безучетного потребления электроэнергии будет выставлено требование по оплате электроэнергии на сумму, определенную расчетным способом.

При осмотре садового участка и приборов учета (дата) самовольного подключения садового участка ответчика не было.

(дата) был составлен акт о неучтенном и бездоговорном потреблении электрической энергии.

Так, при ежемесячном обходе и осмотре приборов учета электроэнергии (дата) было установлено, что электроящик на опоре 38 вскрыт, снята клеммная крышка на приборе учета электроэнергии, который не принимался в эксплуатацию, к клеммам подключены провода удлинителя с розеткой, который размещен прямо в электроящике, пломба поверки отсутствует, показания прибора учета 0.28 кВт*час.

Решением общего собрания членов СНТ «Заря» от (дата), протоколом 19 определена максимальная разрешенная мощность потребляемой электроэнергии в 6.8 кВт на один земельный участок (530 КВт / 78 участков).

В соответствии с представленным истцом расчётом размер потребленной электроэнергии определён расчетным способом за период с (дата) по (дата) - 36 дней) составляет 6,8 кВт * 24 часа * 36 дней = 5 875,2 Вт*час, - общая стоимость потребленной электроэнергии за период с (дата) по (дата) составляет 5 875,2 кВт*час * 4,24 рубля/кВт*час = 24910 рублей 84 коп. (При стоимости электроэнергии, установленной Единым тарифным органом (адрес) для земельных участков, предназначенных для садоводства 4 рубля 24 коп. за один кВт/час.).

Также истцом при плановом осмотре электроящика на опоре №(дата) было установлено, что самовольное подключение удлинителя к клеммной колодке прибора учета не устранено, продолжается бездоговорное и безучетное потребление электрической энергии.

При этом истцом произведён расчёт задолженности за период за период с (дата) по (дата) общий размер потребленной электроэнергии, определенный расчетным способом, составил 24 910 рублей 84 коп. + 21 451 рублей 00 коп. = 46 361 рубль 84 коп. за 1 608 часов (по закону размер потребленной электроэнергии расчетным способом можно определять за период 4 380 часов).

Поскольку ответчик оплатил за электроэнергию 200 рублей, задолженность за потребленную электроэнергию составила 46161 рубль 84 копеек (из расчёта: 46361 рубль 84 коп. - 200 рублей), данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истец СНТ «Заря» в исковом заявлении заявляет исковые требование о взыскании долга по оплате общей электроэнергии.

С января 2021 года в СНТ «Заря» на основании Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. №442 (пункт 149), производится начисление общей электроэнергии.

Общая электроэнергия в соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. №) рассчитывается как разница между показаниями прибора учета электроэнергии на трансформаторной подстанции ТП 2698, установленной на территории СНТ «Заря» на Техническом участке с КН:74:02:0410002:59 и суммой показаний всех приборов учета владельцев садовых участков.

Расчет общей электроэнергии производится ежемесячно, утверждается решениями правления, указывается в квитанциях, которые рассылаются всем владельцам садовых участков.

Как указывает истец в обоснование исковых требований, общая электроэнергия - это расходы на освещение поселка в темное время суток, обогрев и освещение домиков охраны и на другие бытовые и служебные нужды охраны, периодический обогрев и освещение бытовки для правления Товарищества, потери в электрических сетях.

Расход электроэнергии на работу очистных сооружений (общий компонент) распределяется между участками, объекты недвижимости, которых подключены к очистным сооружениям, поэтому указанный расход электроэнергии не распределяется на участок ответчика.

ФИО2 за принадлежащий ей на праве собственности садовый участок № площадью 10 соток за период с (дата) по (дата) начислена общая электроэнергия на сумму 12037 рублей 85 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате целевого взноса в размере 15000 рублей, суд учитывает следующее.

Как следует из Протокола № Общего собрания членов СНТ «Заря» от (дата) с участием лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе, принято решение о сборе целевого взноса в размере 15000 рублей с одного участка на оплату юридических услуг в защиту прав и законных интересов СНТ «Заря», оплаты государственных пошлин и других судебных расходов с каждого земельного участка, срок внесения взноса декабрь 2024 года - январь 2025 года.

Учитывая то обстоятельство, что на дату подачи искового заявления, а также дату судебного заседания при рассмотрении судом заявленных исковых требований по существу, ответчик ФИО2 не произвела оплату целевого взноса, с неё подлежит взысканию задолженность по оплате целевого взноса в размере 15000 рублей

Также истцом СНТ «Заря» заявлены исковые требования к ФИО2 о признании отсутствующим надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям истца СНТ «Заря».

Как следует из материалов дела, представленных стороной истца доказательств по делу, процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика ФИО2 к электрическим сетям определена Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. №861).

Согласно пункту 8.5 Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

При этом в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, садоводческое али огородническое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату (в редакции Постановления Правительства России от 9 октября 2021 г. № 171).

Пунктом 2.2. Правил установлено, что действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.

Энергопринимающие устройства на садовом участке ответчика ФИО2 ранее не присоединялись не электросетям истца.

Заявку на технологическое присоединение в соответствии с требованиями Правил ФИО2 не подавала, акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) для садового участка ответчика не составлялся.

Так материалами дела подтверждено, что у истца отсутствуют полномочия на осуществление технологического присоединения, у ответчика отсутствуют энергопринимающие устройства, которые могут быть присоединены к электросетям.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, необходимо признать отсутствующим технологическое присоединение энергопринимающих устройств садового участка № на территории СНТ «Заря», общей площадью 1018 кв.м., КН:74:02:0410002:88, принадлежащего ФИО2, к электросетям садоводческого некоммерческого товарищества «Заря».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования СНТ «Заря» о взыскании задолженности по оплате возместительных взносов удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца 33890 рублей 88 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Заря» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу СНТ «Заря» (7453164641) задолженность по оплате возместительных взносов за период (дата) по (дата) в размере 221800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 141271 рубля 62 копеек, производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения обязательств с (дата) по день фактической оплаты основного долга по оплате возместительных взносов на сумму 486400 рублей, в возмещение затрат на приобретение комплектующих для технологического присоединения к электросетям в размере 19364 рублей, также задолженность за общую электроэнергию в размере 12037 рублей 85 копеек, задолженность за потребленную электроэнергию в размере 46161 рубля 84 копеек, задолженность по оплате целевого взноса - 15000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 33890 рублей 88 копеек.

Признать отсутствующим технологическое присоединение энергопринимающих устройств садового участка № на территории СНТ «Заря», общей площадью 1018 кв.м., КН:№, принадлежащего ФИО2, к электросетям садоводческого некоммерческого товарищества «Заря».

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда через Калининский районный суд (адрес) путём подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий В.(адрес)

Мотивированное решение составлено судом (дата).

Судья