Постановление № 1-47/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-47/2017

Уголовное дело № 1-47/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

в связи с примирением сторон

г. Енисейск 14 марта 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ремизовой Е.П.,

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Абраменок О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес><данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении в <адрес> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09 января 2017 года, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1 зашел в кафе <адрес> где увидел висящую на спинке стула барсетку, оставленную посетителем кафе. Осмотрев указанную барсетку, ФИО1 обнаружил в ней денежные средства и документы на имя Потерпевший №1, после чего у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел 09 января 2017 года, в период с 23 часов 56 минут до 23 часов 57 минут, находясь в помещении кафе <адрес> ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись в том, что его действия ни кем не замечены, то есть тайно, похитил из барсетки принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11 700 рублей, с которыми с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинил своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 11700 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании рассмотрено нотариально удостоверенное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого в связи примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил свою вину, полностью возместил причиненный материальный ущерб, претензий и других требований к нему не имеется.

С ходатайством потерпевшего подсудимый ФИО1 согласился, защитник – адвокат Бисеров Е.О. его поддержал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, освободив его от уголовной ответственности.

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый загладил причинённый вред, принес свои извинения.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию, не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела и преследования в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 11700 рублей, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, суд считает необходимым оставить в его распоряжении по принадлежности, диск с видеозаписью камеры наблюдения кафе <данные изъяты> находящийся в уголовном деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Бисерову Е.О. в ходе следствия в сумме 3960 рублей, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая особый порядок судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 11700 рублей, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить в его распоряжении по принадлежности; диск с видеозаписью камеры наблюдения кафе <данные изъяты>, хранящийся в уголовном деле – хранить при деле.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Бисерова Е.О. в сумме 3960 рублей в ходе предварительного следствия отнести на счет государства, без взыскания с ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья – Е.П. Ремизова

Копия верна, судья Е.П. Ремизова