Постановление № 1-24/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-24/2025

уголовное дело № 1-24/2025 (12401640012000152)

УИД 65RS0015-01-2025-000275-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Тымовское 24.03.2025 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего Сизовой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Сомовой А.В.,

с участиемгосударственного обвинителя Кустова А.Н.,

защитника – адвоката Угрюмовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в умышленном причинениисредней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 27 минут 08.12.2024 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <данные изъяты>, реализуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умысел на причинение телесных повреждений ФИО2, взял со стола в кухне в левую руку нож, прошел в спальню, где на втором ярусе двухъярусной кровати спиной к нему находился потерпевший, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, нанес ФИО2 ножом, используемым в качестве оружия, один удар в межлопаточную область задней поверхности грудной клетки, причинив телесное повреждение в виде колото-резаной линейной раны длиной 4 см, глубиной раневого канала 7 см, расположенной по задней поверхности грудной клетки в межлопаточной области в проекции 3 и 4 грудных позвонков и краевое повреждение остистых отростков 3 и 4 позвонков, квалифицирующееся согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, как причинившее средней тяжести вред здоровью, повлекший за собой длительное расстройство здоровья, то есть временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В ходе судебного разбирательства уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении указанного преступления поступили сведения о его смерти 25.02.2025 г.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи со смертью последнего, указав на наличие законных оснований для этого.

Законный представитель умершего подсудимого ФИО3 представила письменное ходатайство, из которого следует, что она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующим основаниям в связи с его смертью и не настаивает на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего.

Защитник Угрюмова Л.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, <данные изъяты>, умер <данные изъяты> о чем имеется запись акта о смерти № 170259650001400046006от 07.03.2025 г., зарегистрированная отделом ЗАГС Тымовского района агентства ЗАГС Сахалинской области.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14.07.2011 г. № 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ст. ст. 21 (ч. 1), 23 (ч. 1), 46 (ч. ч. 1 и 2) и 49 Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

Поскольку законный представитель умершего подсудимого не настаивает на дальнейшем производстве по уголовному делу для реабилитации умершего, постольку суд усматривает основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.

В силу п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, одеяло, кухонный нож необходимо уничтожить.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.

По вступлению постановления в законную силупустую стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, одеяло, кухонный нож уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Сизова