Решение № 2-1779/2024 2-1779/2024~М-1113/2024 М-1113/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-1779/2024

УИД 74RS0028-01-2024-002250-37

Дело № 2-1779/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 г. г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Першуковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Семёновой Н.А.,

с участием представителя истца адвоката Шишменцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио-протоколирования гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Копейского городского округа Челябинской области об установлении факта принятия наследства при жизни, признании права собственности в порядке наследования при жизни, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области об установлении факта принятия Б.Л.А. при жизни наследства после смерти своей бабушки Б.А.К., умершей ДАТА; признании за Б.Л.Н. при жизни право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: АДРЕС и включении его в состав наследства, оставшегося после его смерти; установлении факта принятия наследства за истцом после смерти супруга Б.Л.Н. и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что ДАТА умер её супруг Б.Л.Н.. Ранее Б.Л.Н. состоял в зарегистрированном браке с К(Б)Н.А.. В период брака Б.Л.Н. и Б.Н.А. приобрели в собственность жилой дом и земельный участок по адресу: АДРЕС. Решением суда от 03.06.1983 по делу №2-913 право собственности на жилой дом признано за Б.Л.Н. и Б.Н.А., по ? доле за каждым. 09.12.1987 Б.Л.Н. распорядился принадлежащим ему имуществом, подарив ? доли в праве собственности на жилой дом своей бабушке Б.А.К. ДАТА года рождения, уоторая умерла ДАТА. При жизни бабушка составила завещание, согласно которого принадлежащую ? долю в праве собственности на жилой дом завещала своему внуку – Б.Л.Н. При жизни наследственные права оформлены не были. Однако, после смерти Б.А.К. супруг истца продолжил ухаживать за домом и земельным участком, в связи с чем, фактически принял наследственное имущество. Б.Л.Н. умер ДАТА. Иных наследников после его смерти не имеется. Обратившись к нотариусу за совершением нотариальных действий было отказано, поскольку при жизни право собственности оформлено не было. Собственником иной доля доли в праве собственности на указанной имущество является сын Б.Л.Н. и Б.Н.А. – Б.С.Л. (скрытая информация ФИО2). Как следует из документов, Б.Л.Н. был лишен родительских прав в отношении своего сына. ФИО2 фактически проживает в Самарской области, спорным домом не пользуется. Ввиду указанных обстоятельств, поскольку иным образом оформить наследственные права не представляется возможным, обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца адвокат Шишменцев В.В. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Копейского городского округа Челябинской области, третье лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Право наследования гарантируется ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что ДАТА умер Б.Л.Н., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно свидетельства о рождении Б.Л.Н. значится отцом Б.С.Л. ДАТА года рождения, родившегося у Б.Н.А..

Б.Н.А. умерла ДАТА.

Решением Копейского городского народного суда Челябинской области от 3.06.1983 удовлетворены исковые требования К.Е.Д. и К.А.В. к Б.Л.Н. о выделе доли умершей дочери в совместном имуществе супругов. Б.Н.А. и Б.Л.Н. признаны собственниками дома АДРЕС, по ? доли каждый.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону Б.С.Л. является наследником имущества, оставшегося после смерти Б.Н.А. - ? доли на жилой дом по адресу: АДРЕС.

В соответствии с решением Исполнительного комитета Ульяновского городского Совета народных депутатов НОМЕР от 20.10.1986 Исполком Ульяновского городского Совета депутатов разрешил усыновить несовершеннолетнего Б.С.Л. супругами К.В.А. и Т.Г. с присвоением фамилии «К.», отчества «В.». В обоснование решения указано, что отец ребенка Б.Л.Н. лишен родительских прав, а мать Б.Н.А. умерла.

Согласно свидетельства об усыновлении Б.С.Л. усыновлен К.В.А. и К.Т.Г.

На основании договора дарения от 09.12.1987 Б.Л.Н. подарил Б.А.К. ? жилого дома, находящегося по адресу: АДРЕС, площадью 34,4 кв.м, расположенного на земельном участке, площадью 800 кв.м.

Согласно справке ОГУП «ОблЦТИ», собственником ? доли на жилой дом по адресу: АДРЕС значится Б.А.К.

В материалы дела представлено завещание от 09.12.1987, согласно которого Б.А.К. принадлежащую ей ? долю на жилой дом по адресу: АДРЕС завещала своему внуку Б.Л.Н..

Приведенные обстоятельства подтверждаются и материалами инвентарного дела.

Согласно актовой записи о смерти Б.А.К. умерла ДАТА.

Из ответа Челябинской областной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти Б.А.К., умершей ДАТА не заводилось. Наследственное дело после смерти Б.Л.Н. было заведено нотариусом А.О.А.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Допрошенные в качестве свидетелей Г.И.Г., К.Л.Н. суду показали, что ранее в доме по адресу: АДРЕС проживала баба Н., потом стал проживать Л.. Л. с В. ездили на участок, облагораживали его, ухаживали.

Таким образом, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждения факт принятия Б.Л.Н. при жизни наследства, оставшегося после смерти своей бабушки Б.А.К., умершей ДАТА., в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению.

Поскольку Б.Л.Н. являлся наследником имущества после смерти бабушки Б.А.К. по завещанию, как установлено судом фактически принял наследство после её смерти, в связи с чем, надлежит признать за Б.Л.Н. при жизни право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу АДРЕС.

Согласно представленной в материалы дела архивной выписке, распоряжением администрации г.Копейска Челябинской области НОМЕР от 19.01.1993 Б.Л.Н. бесплатно в собственность предоставлен земельный участок, площадью 625 кв.м по адресу: АДРЕС.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок по адресу: АДРЕС, площадью 1 250 кв.м имеет кадастровый номер НОМЕР, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Собственником жилого дома с кадастровым номером НОМЕР в ? доли значится ФИО2

Учитывая, что при жизни Б.С.А. был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 625 кв.м по адресу АДРЕС в установленном законом порядке, судом признано за ним право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный на этом участке, суд полагает, что требования о включении имущества в состав наследства, оставшегося после смерти Б.Л.Н., умершего ДАТА подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельства о заключении брака ДАТА Б.Л.Н. и О.В.А. заключили брак, после заключения брака мужу присвоена фамилия «Б.», жене – «Б.», что следует из копии свидетельства о заключении брака.

Согласно постановления нотариуса А.О.А., в совершении нотариального действия - оформлении супругой наследственных прав и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Б.Л.Н., умершего ДАТА на наследственное имущество – ? долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу по адресу: АДРЕС – отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти своего супруга в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка по адресу: АДРЕС, в связи с чем, суд находит указанные требования подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что иных наследников после смерти Б.Л.Н. не имеется, судом установлен факт принятия наследства истцом после смерти супруга, суд полагает требования о признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Копейского городского округа Челябинской области об установлении факта принятия наследства при жизни, признании права собственности в порядке наследования при жизни, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

Установить факт принятия Б.Л.Н. при жизни наследства, оставшегося после смерти бабушки Б.А.К., умершей ДАТА.

Признать за Б.Л.Н. при жизни право собственности в порядке наследования после смерти Б.А.К., умершей ДАТА на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу АДРЕС АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР и включить указанное имущество в состав наследства.

Признать за Б.Л.Н. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 625 кв.м по адресу АДРЕС и включить указанное имущество в состав наследства.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти супруга Б.Л.Н., умершего ДАТА.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 625 кв.м по адресу АДРЕС с кадастровым номером.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Першукова Ю.В.

Мотивированное решение составлено 27 июня 2024 г.