Решение № 2-912/2024 2-912/2024~М-769/2024 М-769/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-912/2024

УИД: 66RS0028-01-2024-001154-33

Дело № 2-912/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 09.07.2024

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах ФИО3 к Администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л :

ФИО2, действующая в интересах ФИО3, обратилась в суд с иском к Администрации Ирбитского муниципального образования с вышеназванным иском по тем основаниям, что 14.01.1994 между ФИО3 и ФИО10. был заключен договор купли-продажи (в виде расписки) земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2093 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>1. Согласно расписке ФИО11. получила от ФИО3 деньги в сумме 10 000 рублей за земельный участок.

Право собственности ФИО12 на земельный участок возникло на основании решения Малого Совета Горкинского сельского совета народных депутатов № 43 от 22.10.1992, что подтверждается справкой № 4 от 19.01.2024, выданной председателем Горкинской территориальной администрации. С момента приобретения земельного участка истец ФИО3 пользовался данным земельным участком, как собственник. К истцу никто претензий по факту владения земельным участком, не предъявлял. В настоящее время ФИО3, как собственнику земельного участка Главой администрации был разъяснен порядок необходимости оформления прав на земельный участок, с регистрацией права собственности в ЕГРН, в целях несения расходов по оплате налога на землю. В МФЦ п.Зайково Ирбитского района ФИО3 разъяснили, что для оформления прав собственности необходимо наличие продавца земельного участка, т.е. ФИО6 в органах регистрации, а в случае ее отсутствия - решение суда о признании права собственности ФИО3 на данный земельный участок.

В марте 1994 года ФИО6 умерла, на момент смерти она была зарегистрирована по адресу: <адрес>1. Для последующего обращения в суд, по состоянию на 11.07.2023 кадастровым инженером ФИО4 был подготовлен межевой план земельного участка, а также определена его рыночная стоимость по отчету ООО «Ирбит-сервис». Просила признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2093 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>1, в связи с приобретательной давностью, для дальнейшей регистрации права в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по свердловской области.

Представитель истца ФИО2, истец ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, просили заявленные требования удовлетворить (л.д.88).

Представитель ответчика Администрации Ирбитского муниципального образования ФИО5 признала исковые требования в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление, просила рассмотреть дело без их участия (л.д.85, оборот).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, заявление представителя ответчика о признании исковых требований, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку представитель ответчика ФИО5 признала исковые требования в полном объеме, суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленных судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2, действующей в интересах ФИО3 к Администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт №) право собственности на земельный участок площадью 2093 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>1.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья - Н.Н.Прыткова

<данные изъяты>

<данные изъяты>