Решение № 2-172/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-172/2018

Дело № 2-172/2018

Строка 179г


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июня 2018 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко О.В.,

при секретаре Маминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору аренды рекламной конструкции и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа город Урюпинск Волгоградской области обратилось в суд с указанным иском мотивируя его тем, что 10.10.2012 года муниципальное образование – городской округ Урюпинск Волгоградской области и ФИО1 заключили договор сроком до 10 октября 2017 года на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на недвижимом имуществе, согласно которому ответчику необходимо ежегодно оплачивать арендную плату в размере 12960 рублей.

Согласно условиям оплаты ФИО1 ежеквартально разными долями обязан перечислять в местный бюджет не позднее 10 числа месяца, следующего за прошедшим кварталом.

Несмотря на фактическое размещение и использование муниципальной собственности, оплата за пользование муниципальной собственностью ответчиком произведена не в полном объеме. До настоящего времени ответчиком не исполнены свои обязательства и на 31.12.2017 года за ним образовалась задолженность в сумме 60166 рублей 96 копеек, из которой 28846 рублей 48 копеек – плата за распространение рекламы за период с 10.10.2013 года по 31.12.2017 года, 31320 рублей 48 копеек – пени за период с 11.01.2016 года по 31.12.2017 года. Данную задолженность истец просит суд взыскать с ответчика (л.д. 3-6).

Представитель истца ФИО2 и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, в связи с чем, принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании, 10.10.2012 года между администрацией городского округа город Урюпинск Волгоградской области и ФИО1 был заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности (л.д.15-16).

В соответствии с условиями договора п. 2.1 и п. 2.2 по условиям оплаты ФИО1 ежеквартально разными долями обязан перечислять в местный бюджет не позднее 10 числа месяца, следующего за прошедшим кварталом сумму годовой арендной платы за распространение рекламы 12960 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 6.3 договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в случае невнесения платы по договору в установленный срок рекламораспространитель уплачивает пеню в размере 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки одновременно с основным платежом на бюджетный счет, указанный в договоре.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору аренды рекламной конструкции следует, что ответчиком не своевременно и не в полном размере вносились платежи в счет погашения арендной платы, в связи с чем, по состоянию на 31.12.2017 года за ним образовалась задолженность в сумме 60166 рублей 96 копеек, из которой 28846 рублей 48 копеек – плата за распространение рекламы за период с 10.10.2013 года по 31.12.2017 года, 31320 рублей 48 копеек – пени за период с 11.01.2016 года по 31.12.2017 года.

Анализ расчета показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора аренды, в связи с чем, суд принимает его.

Из представленных истцом материалов следует, что ФИО1 не исполнил взятое на себя обязательство как по возврату в установленный договором срок арендной платы, так уплате пени за просрочку арендной платы.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает оснований для освобождения должника от уплаты пени за просрочку арендной платы, а с условиями договора, в т.ч. размером пени до его заключения ответчик был ознакомлен и согласен, и требований об их оспаривании суду не заявлял, оснований для освобождения его от уплаты пени не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а также на основании ст.103 ГПК РФ, подпункта 4 п. 1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 2004 рубля 95 копеек в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области о взыскании задолженности и пени по договору аренды рекламной конструкции и государственной пошлины с ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области задолженность по договору аренды рекламной конструкции от 10.10.2012 года на общую сумму 60166 (шестьдесят тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 96 копеек, из которых 28846 (двадцать восемь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 48 копеек – плата за распространение рекламы за период с 10.10.2013 года по 31.12.2017 года и 31320 (тридцать одна тысяча триста двадцать) рублей 48 копеек – пени за период с 11.01.2016 года по 31.12.2017 года.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 2004 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд.

Председательствующий подпись О.В. Сидоренко

Копия верна: Судья О.В. Сидоренко

Консультант ФИО3