Решение № 2-1425/2025 2-1425/2025~М-1363/2025 М-1363/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-1425/2025

к делу 000

УИД №23RS0004-01-2025-001689-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «07» августа 2025 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при помощнике судьи Бугаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Статус 7» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 28.06.2022 между ФИО2 и ООО МК «Траст Альянс» заключен договор потребительского кредита 000, в соответствии с которым кредитор (займодавец) предоставил заемные средства, в размере 46 000 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Договор займа заключен с использованием личной или цифровой подписи.

На сайте кредитора либо при личном присутствии, собственноручно подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS – сообщения (простой электронной подписью) и/или единожды, при каждом обращении, подписывая собственноручно.

На основании полученной заявки, должнику были направлены/предоставлены, индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные должником в соответствии с частью п. 2.3 Общих условий договора потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписи. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена.

Должник, в соответствии с условиями индивидуального договора, обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов предусмотренные индивидуальным договором.

Обязательства кредитором были выполнены полностью, денежные средства согласно условиям индивидуального договора должник получил.

В соответствии с индивидуальным договором микрозайма, заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты (исчисляемые согласно сроку пользования денежным займом) за пользование займом, начисляемые согласно условиям индивидуального договора.

В соответствии с договором займа, заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа, ее части, или процентов) заемщик уплачивает займодавцу или его правопреемнику согласно договору займа, неустойку (пени), проценты просроченные.

В течении всего срока пользования займом согласно расчетам кредитора, должник выплатил 46 445,11 руб.

Согласно договору уступки/переуступки №ЮС/Статус 7/1 от 05.11.2024г. прав требования, между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Юридическая служба взыскания» и ООО «СТАТУС 7», ООО «Статус 7» является правопреемником в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ.

Текущая сумма задолженности, с учетом всех поступлений денежных средств, на дату уступки прав требования составляет 68 554,89 руб., по договору 000 от 28.06.2022г., из них остаток основного долга – 30 433,70 руб., проценты начисленные – 38 121,19 руб.

Условия договора займа заемщиком нарушены.

Просят суд, взыскать в пользу ООО «Статус 7» сумму кредиторской задолженности по договору займа 000 от 28.06.2022г. с ФИО2 в общем размере 68 554,89 руб., их них: остаток займа 30 433,70 руб., сумма начисленных процентов, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 38 121,19 руб., сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий индивидуального договора – 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4 000 руб.

Представитель истца ООО «Статус 7» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщила. Судебная повестка, направленная по адресу ответчика ФИО2: 353431, (...), СОНТ "Колос", участок 66, согласно почтового идентификатора 80408411058034, возвращена с отметкой «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю».

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, а сторона истца не возражала против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства в порядке, предусмотренном ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ООО «Статус 7» исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 ГК РФ закреплена обязательная письменная форма кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление суммы кредита) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Часть 2 ст. 434 ГК РФ закрепляет, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ФИО2 и ООО МК «Траст Альянс» заключен договор потребительского кредита 000, подписанный лично ФИО2

Условиями договора предусмотрено предоставление заемных средств в размере 46 000 рублей, с начислением процентов в размере 292,000% годовых

Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Перечисление ФИО2 денежных средств в размере 40 000 рублей подтверждено письмом-подтверждением проведения транзакции во исполнение договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору цессии №ДЦ-04-2023 от 23.03.2023г. заключенному между ООО МК «Траст Альянс» и ООО «СОЛ», к ООО «СОЛ» перешло право требования по договору займа 000 от 28.06.2022г.

Согласно договору уступки/переуступки прав требования ЮС/Статус 7/1 от 05.11.2024г. заключенному между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Юридическая служба взыскания» и ООО «СТАТУС 7», к ООО «Статус 7» перешло право требования по договору займа 000 от 28.06.2022г.

Определением мирового судьи судебного участка №(...) от 27.03.2025г., ООО «Статус 7» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, по основаниям предусмотренным ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с предъявленным истцом расчетом суммы требований, задолженность ФИО2 по договору потребительского займа 000 от 28.06.2022г. составляет 68 554,89 руб., их них: остаток займа 30 433,70 руб., сумма начисленных процентов, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 38 121,19 руб., сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий индивидуального договора – 0,00 руб.

Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, сведений о погашении задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из положений статей 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размерах, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик существенным образом нарушала условия заключенного договора займа, ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением 000 от 00.00.0000 и 000 от 00.00.0000 подтверждено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Удовлетворяя в полном объеме заявленные ООО «Статус 7» исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать ФИО2 (паспорт серия 6908 000) в пользу ООО «Статус 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму кредиторской задолженности по договору займа 000 от 28.06.2022г. с ФИО2 в общем размере 68 554,89 руб., их них: остаток займа 30 433,70 руб., сумма начисленных процентов, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 38 121,19 руб., сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий индивидуального договора – 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4 000 руб., а всего 72 554 (Семьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 89 копеек.

Разъяснить ФИО2 право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский районный суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья А.В. Правилов