Решение № 2-39/2024 2-39/2024(2-729/2023;)~М-679/2023 2-729/2023 М-679/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-39/2024

Егорлыкский районный суд Ростовской области.

Дело № 2-39/2024, УИД: 61RS0031-01-2023-000822-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось ПАО «Совкомбанк» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что 27 февраля 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> (8237954903), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 983518 рублей под 18,9% годовых сроком на 2558 дней. На основании договора от 27 февраля 2022 года, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» истцом, последним приобретено право требования в рамках указанного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 30 июня 2023 года по 20 ноября 2023 года в сумме 1124078 рублей 36 копеек, из которой просроченная ссудная задолженность – 972609 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 144186 рублей 45 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 889 рублей 58 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15 рублей 6 копеек, неустойка на простроченную ссуду – 503 рубля 77 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4879 рублей 15 копеек, комиссия за смс –информирование – 995 рублей.

На основании изложенного истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 30 июня 2023 года по 20 ноября 2023 года в сумме 1124078 рублей 36 копеек, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 13820 рублей 39 копеек.

Истец и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 107-109), явка представителей в суд не обеспечена, в просительной части искового заявления отражено согласие на рассмотрение дела без участия представителя истца.

ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, однако судебная повестка не получена по обстоятельствам, зависящим от ответчика, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 106), согласно которому конверт с судебной повесткой возвращен отправителю с отметкой «Истек срок хранения», более того о возбужденном производстве в Егорлыкском районном суде по данному гражданскому делу ответчик осведомлен, что подтверждается получением судебной повестки о судебном заседании, назначенном на 18 января 2024 года (л.д. 78), что не препятствовало отслеживанию время проведения судебного заседания, назначенного на 5 марта 2024 года на официальном сайте Егорлыкского районного суда Ростовской области. Ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, явку своего представителя не обеспечил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, а потому в силу положений ст. 165.1 ГК РФ ФИО1 является лицом, извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии лиц участвующих в деле (их представителей), извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, неустойки, комиссии за услуги банка.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела: договора <***> от 27 февраля 2023 года (л.д. 16-20), расчета задолженности (л.д. 48-49), выписки по счету (л.д. 50-53), соглашения об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей № 2 от 26 апреля 2023 года (л.д. 90-98), выписки из реестра переуступки прав требований (л.д. 85-89), следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 27 февраля 2023 года заключен кредитный договор <***>, в рамках которого последней предоставлен займ в сумме 983518 рублей, под 18,9 % годовых при целевом использовании кредита, 34,9% годовых при не целевом использовании кредита, сроком на 84 месяца, с установлением даты ежемесячного платежа – 27 число каждого месяца и ежемесячного платежа в размере 21383 рубля 99 копеек, договором предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0.1 % в день от суммы просроченной задолженности, смс – пакет, стоимость которого составляет 199 рублей в месяц, а также согласие заемщика на уступку прав требований по договору третьим лицам. Заемные денежные средства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 27 февраля 2023 года предоставлены ФИО1, при этом приобретенные обязательства по ежемесячному погашению долга и процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, после 29 мая 2023 года осуществление каких-либо платежей в счет погашения задолженности не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность за период с 30 июня 2023 года по 20 ноября 2023 года в сумме 1124078 рублей 36 копеек, из которой просроченная ссудная задолженность – 972609 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 144186 рублей 45 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 889 рублей 58 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 15 рублей 6 копеек, неустойка на простроченную ссуду – 503 рубля 77 копеек, неустойка на просроченные проценты – 4879 рублей 15 копеек, комиссия за смс –информирование – 995 рублей.

Факт предоставления кредитором денежных средств ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора подтвержден в судебном заседании материалами дела, в том числе выпиской по счету.

На основании соглашения об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей № 2 от 26 апреля 2023 года право требований в рамках кредитного договора от 27 февраля 2023 года <***> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк».

Суд, проверив представленный истцом расчет, принимает его, поскольку считает арифметически верным, указанные в нем суммы, подтверждаются материалами дела, ответчиком данный расчет не опровергнут.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности либо наличии задолженности по спорному кредитному договору в ином размере.

При установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что истцом ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 13820 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***> с ФИО1, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № задолженность по кредитному договору от 27 февраля 2023 года <***> за период с 30 июня 2023 года по 20 ноября 2023 года в сумме 1124078 рублей 36 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13820 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Гвоздиков

Решение принято в окончательной форме 5 марта 2024 года.