Решение № 2-1492/2024 2-1492/2024~М-1034/2024 М-1034/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-1492/2024

Дело № КОПИЯ

УИД 42RS0023-01-2024-001417-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 02 декабря 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Сальниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, на перекрестке с круговым движением произошло ДТП с участием истца, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, гос. рег.знак № и ФИО4, управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак №. В результате данного ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис серии № №), гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СК «Тинькофф страхование» (страховой полис серии № №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении убытков по Договору ОСАГО, выбрав способ страхового возмещения в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ страховщик выдал направление на проведение технической экспертизы транспортного средства. Согласно экспертному заключению №., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца без учета износа составляет 200311 руб. В установленный законом срок ответчик не выдал истцу направление на ремонт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено от ООО «СК «Согласие» уведомление о размере страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, в размере 119100 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался к страховщику с претензиями о пересмотре суммы страхового возмещения и выплате неустойки, однако, указанные претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратиться к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 119100 руб., неустойку в размере 30863,60 руб. После повторной претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком была произведена доплата страхового возмещения в размере 81220 руб. Поскольку ООО «СК «Согласие» нарушило установленный законом срок выплаты страхового возмещения в размере 200311 руб., ФИО1 направил ДД.ММ.ГГГГ страховщику претензию с требованием выплатить неустойку в размере 142923,45 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» направило истцу ответ, согласно которому основания для выплаты неустойки отсутствуют в связи с тем, что страховщик исполнил обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме.

На основании изложенного ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 142923, 45 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что рассчитывал неустойку с момента фактического получения страхового возмещения, а не с момента направления его ответчиком.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на иск, в которых исковые требования не признал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истцу было перечислено почтовым переводом через АО «Почта России» страховое возмещение в размере 81220 руб., ДД.ММ.ГГГГ было перечислено почтовым переводом через АО «Почта России» страховое возмещение в размере 119100 руб., ДД.ММ.ГГГГ также была перечислена неустойка в размере 30863,60 руб. В случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки.

Заинтересованное лицо – Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил возражения на иск.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, п.2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.3 ст. 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно п.37. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО учетом абз. 6 пункта 15.2 этой же статьи.

В соответствии с абз. 6 п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Согласно п.16.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя), в том числе, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона (подпункт «е»), наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (подпункт «ж»).

Согласно п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, далее ? легковые автомобили) определяется страховщиком по Методике с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 151 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если ни одна из станций технического обслуживания, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, а потерпевший не согласен на проведение восстановительного ремонта на предложенной страховщиком станции технического обслуживания, которая не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, и при этом между страховщиком и потерпевшим не достигнуто соглашение о проведении восстановительного ремонта на выбранной потерпевшим станции технического обслуживания, с которой у страховщика отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта, страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты (абзац шестой пункта 15.2, пункт 15.3, подпункт "е" пункта 16.1, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, гос. рег.знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак №, были причинены механические повреждения принадлежащему истцу транспортному средству №, гос. рег.знак <данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис серии № №), гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СК «Тинькофф страхование» (страховой полис серии № №).

02.10..2023 ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении убытков по Договору ОСАГО, выбрав способ страхового возмещения в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра, ДД.ММ.ГГГГ произведен повторный осмотр на наличие скрытых повреждений.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» уведомило ФИО1 об отсутствии у страховщика договоров со СТОА на организацию восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, с предложением самостоятельно организовать проведение ремонта поврежденного транспортного средства на СТО, с которой у страховщика отсутствует договор.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца без учета износа составляет 200311 руб., с учетом износа – 119100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» направило в адрес истца уведомление о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 119100 руб. с учетом износа транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком было получено от ФИО1 заявление о восстановлении нарушенного права с требованием о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, а в случае невозможности организации ремонта, - доплате страхового возмещения без учета износа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 81220 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 119100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик почтовым переводом АО «Почта России» перечислил ФИО1 неустойку в размере 30863,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом цеха перечисления переводов Московского межрайонного почтамта № на запрос ООО «СК «Согласие» дан ответ, из которого следует, что эл.перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81220 руб., на имя ФИО2, до ДД.ММ.ГГГГ находится доступным для получения в ОПС <адрес><адрес><адрес>, в статусе, на оплату; эл.перевод № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 119100 руб., на имя ФИО2, до ДД.ММ.ГГГГ находится доступным для получения в ОПС <адрес>, в статусе, на оплату.

В силу ст. 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с положениями ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

С целью досудебного урегулирования спора ФИО1 направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования обращение в отношении ООО «СК «Согласие» с требованием об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства по Договору ОСАГО на СТО либо выплате страхового возмещения без учета износа в размере 200311 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 92143,06 руб., штрафа.

По результатам рассмотрения данного обращения финансовым уполномоченным вынесено решение № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявленных ФИО5 требований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил страховщику претензию с требованием выплатить неустойку в размере 142923,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» направило истцу ответ, согласно которому основания для выплаты неустойки отсутствуют в связи с тем, что страховщик исполнил обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «СК «Согласие» неустойки в размере 142923,45 руб. подлежащими частичному на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не моет превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим законом

Согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Согласно п.76. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере (либо невыдача направления на ремонт) является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение (выдать направление на ремонт), и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения потерпевшему является именно двадцатидневный срок.

ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, датой окончания срока рассмотрения заявления являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку страховое возмещение в размере 81220 руб. осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 200311 руб. подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (начало просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты страхового возмещения в размере 81220 руб.).

Период просрочки составляет 36 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Размер неустойки за указанный период составляет 72111,96 руб. (200311 руб. х 1% х 36 дней).

Поскольку страховое возмещение в размере 81220 руб. осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, неустойка на сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 119100 руб. подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (начало просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты страхового возмещения в размере 119100 руб.).

Период просрочки составляет 8 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Размер неустойки за указанный период составляет 9528 руб. (119100 руб. х 1% х 8 дней).

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика составляет 78609,56 руб. (72111,96 руб. + 9528 руб. – 30863, 60 руб.), что, с учетом выплаченной ответчиком в добровольном порядке неустойки в размере 30863,60 руб., не превышает установленный п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО размер страховой суммы по виду причиненного вреда - 400000 руб.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Представленный ФИО1 расчет неустойки суд не принимает во внимание, поскольку он произведен с учетом даты фактического получения истцом страхового возмещения в виде денежных средств, а не с учетом даты осуществления ООО «СК «Согласие» страхового возмещения по Договору ОСАГО.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 78609,56 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2558,29 руб. (согласно пп. 1 ст. 333.19 НК РФ в редакции, действующей на дату подачи иска).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 неустойку в размере 78609,56 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «СК «Согласие» отказать.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2558,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.