Решение № 2-596/2017 2-596/2017~М-77/2017 М-77/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-596/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело № г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре С,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоее дело

по иску ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шаровой МН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ООО Фирма «Строитель-П» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа,

У с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шаровой МН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд г. к ответчику к ООО Фирма «Строитель-П» с вышеуказанным иском.

В обоснование требований в исковом заявлении указали, чтоДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Фирма "Строитель-П", в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава (именуемое по тексту Застройщик), ФИО2, действующей от себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО3, а также дающая согласие своей несовершеннолетней дочери Шаровой МН и ФИО1 и (далее по тексту Дольщики) был заключен договор об участии в долевом строительстве жилого дома № (далее по тексту Договор).

По условиям договора (п.3.1) Застройщик привлекает денежные средства Дольщиков для строительства объекта, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта строительства, передает квартиру в вышеуказанном объекте Дольщикам в общую долевую собственность в равных долях по 1/4 доли каждому, а те в свою очередь обязуются уплатить обусловленную Договором цену и принять квартиру, обладающую следующими характеристиками: порядковый №, количество комнат -1, площадь с учетом лоджии - 39,4 кв.м., общая площадь (без учета лоджии) - 36,7 кв. м., в том числе жилая -16,9 кв.м.

Пунктом 5.2.1. Договора установлено, что после получения Застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию объекта строительства, застройщик обязуется передать квартиру Дольщикам.

Акт приема-передачи квартиры подписан ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ подписан договор приема-передачи квартиры в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № и договора приема-передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован переход права собственности, выданы свидетельства о государственной регистрации права.

Однако, после оформления права собственности на вышеуказанное жилое помещение, истцамибыли выявлены ряд недостатков, вследствии чего истцы обрались в ООО "Э» (Договор № от ДД.ММ.ГГГГ) с целью определить качество выполненных работ и стоимость устранения выявленных дефектов в квартире, расположенной по <адрес>.).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика телеграммой было направлено уведомление, содержащее в себе информацию об экспертном осмотре квартиры, который состоится ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, и просьбу обеспечить явку представителя компании.

Однако, явка полномочного представителя обеспечена не была.

Согласно Экспертному заключению № техническое состояние поверхности стяжки пола жилой комнаты, кухни, прихожей, сан.узла не удовлетворяет требованиям СНиП 3.04.01-87. Техническое состояние поверхности штукатурного слоя стен жилой комнаты, кухни, прихожей не удовлетворяет требованиям СНиП 3.04.01-87.

Стоимость устранения выявленных недостатков составляет ... рублей.

В соответствии с п. 5.2.4. Договора Застройщик обязуется передать Дольщикам Квартиру в состоянии, указанном в п. 5.2.3. настоящего Договора, а также соответствующую требованиям технических регламентов, градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Согласно п. 5.2.5 Договора Застройщик обязуется выполнить все строительные работы в полном объеме, с надлежащим качеством в соответствии с проектной документацией идействущими строительными нормами и в сроки, определенные условиями настоящего Договора, а также своевременно устранить недостатки и дефекты, возникшие по вине Застройщика, выявленные при приемке дома и в период гарантийной эксплуатации Объекта.

В соответствии с п. 5.2.8 Договора Застройщик, в случае выявления Дольщиками несоответствия Квартиры требованиям, указанным в настоящем Договоре и предусмотренным Законом, обязуется устранить указанные недостатки в согласованные с Дольщиками сроком.

Пунктом 8.1. Договора закреплено, что гарантийный срок на Квартиру составляет 5 лет и Счисляется с даты подписания разрешения на ввод объекта в эксплуатадию.

Так как, указанные недостатки выявлены в течение гарантийного срока, истцы обращались к ответчику с требованием о возмещении стоимости устранения выявленных недостатков в размере ... рублей в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензия направлена 30 ноября (квитанция об отправке), согласно почтовому уведомлению получена ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего момента требования не удовлетворены, из чего делают вывод о нежелании досудебного урегулирования возникшего спора и возможности зашиты нарушенных прав в судебном порядке.

Истцы просят взыскать с ООО Фирма "Строитель-П":

расходы на устранение недостатков в квартире в размере ... руб.;

расходы на проведение экспертизы по определению качества выполненных работ и стоимости устранения выявленных дефектов в квартире в размере ... рублей;

компенсацию морального вреда в размере по ... рублей каждому (с учетом заявления л.д. №);

штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя;

расходы на оплату юридических услуг размере ... рублей.

Впоследствии представитель истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО5, действующий по доверенностям (л.д№), изменил требования истцов, просит взыскать с ответчика:

в пользу ФИО1:

... руб. - фактически понесенные расходы по устранению недостатков,

... руб. - расходы на проведение экспертизы по определению качества выполненных работ,

... руб. расходы на телеграмму,

... руб. - компенсация морального вреда,

Штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение добровольного порядка в удовлетворении требований потребителя,

... руб. - расходы на оплату услуг представителя;

в пользу ФИО2:

... руб. - компенсация морального вреда (л.д.№).

ФИО2 в письменном заявлении указала, что не возражает против взыскания денежных средств в пользу супруга, однако как следует из материалов дела от первоначально заявленных требований не отказалась.

В судебном заседании представитель истцов ФИО6, действующая по доверенностям (л.д№), исковые требования (измененные) истцов, принятые судом к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ООО Фирма «Строитель-П» адвокат Дудкин Н.И., действующий по ордеру и по доверенности, исковые требования не признал, представил письменные возражения (л.д№).

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2, 6, 7 ст. 7 ФЗ от 30.12.2004г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика:

1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

2) соразмерного уменьшения цены договора;

3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Участник долевого строительства вправе предъявить иск в суд или предъявить застройщику в письменной форме требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства с указанием выявленных недостатков (дефектов) при условии, что такие недостатки (дефекты) выявлены в течение гарантийного срока. Застройщик обязан устранить выявленные недостатки (дефекты) в срок, согласованный застройщиком с участником долевого строительства. В случае отказа застройщика удовлетворить указанные требования во внесудебном порядке полностью или частично либо в случае неудовлетворения полностью или частично указанных требований в указанный срок участник долевого строительства имеет право предъявить иск в суд.

Застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в течение гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, иных обязательных требований к процессу эксплуатации объекта долевого строительства или входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий либо вследствие ненадлежащего их ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами, а также если недостатки (дефекты) объекта долевого строительства возникли вследствие нарушения предусмотренных предоставленной участнику долевого строительства инструкцией по эксплуатации объекта долевого строительства правил и условий эффективного и безопасного использования объекта долевого строительства, входящих в его состав элементов отделки, систем инженерно-технического обеспечения, конструктивных элементов, изделий.

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. N 2300-1 согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на отношения с участием потребителей (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), регулируемые специальными законами, применяется в части, не урегулированной этими специальными законами.

Согласно п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ООО Фирма «Строитель-П» заключен договор об участии в долевом строительстве жилого дома №.

Согласно п. 2.1 договора объектом договора является 6-10 этажный 6-секционный жилой дом, расположенный по <адрес> (адрес строительный).

Согласно п. 2.2. договора квартира - жилая однокомнатная квартира, № расположенная на 3 этаже 5 секции.

В соответствии с п. 3.1. договора застройщик привлекает денежные средства дольщика для строительства объекта и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Объекта передает квартиру в вышеуказанном объекте дольщикам в общую долевую собственность в равных долях по 1\4 доли каждому, а дольщики обязуются уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять квартиру. обладающую следующими характеристиками: порядковый №, количество комнат -1, площадь с учетом лоджии - 39,4 кв.м., общая площадь (без учета лоджии) - 36,7 кв. м., в том числе жилая -16,9 кв.м.

Застройщик обязуется передать дольщикам квартиру в следующем состоянии, в том числе:

- наружные стены и внутренние несущие стены - из силикатного кирпича, оштукатурены;

- межкомнатные перегородки - из пазогребневых блоков (не оштукатурены);

- полы - цементная стяжка по все площади квартиры без выравнивающего слоя и устройства напольного покрытия и др. (п. 5.2.3 договора).

Застройщик обязуется передать дольщикам квартиру в состоянии, указанном в п. 5.2.3 договора, а также соответствующую требованиям технических регламентов, градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям (п. 5.2.4 договора).

Гарантийный срок на квартиру составляет 5 лет и исчисляется с даты подписания разрешения на ввод в эксплуатацию объекта (п. 8.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ. при составлении акта приема-передачи квартиры ФИО1 были отражены следующие претензии к ее техническому состоянию: стяжка по квартире лопнула и бухтит, подоконники завалены наружу, откосы по бокам окон сделаны не в уровень, окна забрызганы раствором, снять транспортировочную ленту, выровнять потолки в квартире (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ. дом № по <адрес> введен в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ. сторонами был подписан акт приема-передачи квартиры, в котором истец ФИО1 указал, что замечания устранены, претензию не имеет (л.д. №).

Суд учитывает, что истец, принимая квартиру без замечаний, не лишен права обратиться с настоящим иском, поскольку не обладает специальными познаниями в области строительства.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами подписан договор приема-передачи квартиры в собственность (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Э» заключен договор по определению качества работ, стоимости устранения выявленных дефектов в квартире, расположенной по <адрес> (л.д. №).

Ответчик ООО Фирма «Строитель-П», надлежащим образом извещенный о времени и месте экспертного осмотра, ДД.ММ.ГГГГ при осмотре специалистами квартиры истцов не присутствовал. На уведомление ответчика о времени и месте проведения осмотра путем направления телеграммы ФИО1 были понесены расходы в сумме ... руб. (л.д.№).

Согласно заключению специалиста № ООО «Э» техническое состояние поверхности стяжки пола жилой комнаты, кухни, прихожей и санузла не удовлетворяет требованиям СНиП 3.04.01-87; техническое состояние поверхности штукатурного слоя стен жилой комнаты, кухни, прихожей не удовлетворяет требованиям СНиП 3.04.01-87; Стоимость устранения выявленных недостатков составляет ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истцами в адрес ООО Фирма «Строитель-П» направлена претензия о возмещении стоимости устранения выявленных недостатков в сумме ... руб. с приложением указанного заключения специалиста (л.д. №).

Претензия получена ООО Фирма «Строитель-П» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Новые строительные технологии» заключен договор № на выполнение строительных подрядных работ, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению строительных работ в квартире № <адрес>, объем которых определяется прилагаемым к договору локальным сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора. Сметная стоимость работ по договору определяется договорной ценой в сумме ... руб.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ. услуги по вышеуказанному договору были выполнены полностью и в срок, стоимость услуг составила ...,88, в том числе НДС ... руб.

Согласно выводам эксперта в заключении судебной экспертизы № ООО «П», произведенной на основании определения суда о назначении судебной экспертизы:

техническое состояние поверхности стяжки пола жилой комнаты, кухни, прихожей и санузла в квартире № по <адрес> не соответствует требованиям СНиП 3.04.01-87.

техническое состояние поверхности штукатурного слоя стенжилой комнаты, кухни, прихожей в квартире № по <адрес> не соответствует требованиям СНиП 3.04.01-87.

техническое состояние поверхности штукатурного слоя стен санузла в указанной квартире - соответствует СНиП 3.04.01-87.

Стоимость устранения выявленных недостатков составляет ... руб. (л.д.№).

В исследовательской части указанного заключения отражено, что на дату экспертного осмотра в указанной квартире выполнен ремонт с перепланировкой помещений квартиры. В связи со сложившимися обстоятельствами эксперт исследует поставленные судом вопросы по материалам гражданского дела и дополнительно представленным судом материалам.

Указанное экспертное заключение принимается судом как доказательство, подтверждающее размер необходимых расходов для устранения недостатков выполненных работ, поскольку данное заключение соответствует требованиям действующего законодательства. Оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта у суда не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

То, что в квартире выполнен ремонт с перепланировкой помещения квартиры само по себе не может служить основанием к отказу в иске, представитель ответчика отказался от назначения экспертизы по определению стоимости устранения выявленных недостатков без учета стены, снесенной в квартире истцами (л.д.143).

На основании изложенного, в пользу истцов в равных долях подлежит взысканию с ответчика ... руб. 52 коп. - стоимость устранения выявленных дефектов, выполненных работ по стяжке пола и оштукатуриванию стен в квартире № в <адрес>

При этом судом не принимается во внимание представленный ответчиком акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Л», поскольку из него не представляется возможным определить точное время проведенного специалистом осмотра квартиры истцов. Так, согласно акту, осмотр состоялся ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в акте на основании указанного осмотра делается вывод об отсутствии нарушений, зафиксированных в акте приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., составлено позже самого осмотра (л.д. №).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что вина ООО Фирма «Строитель-П» в нарушении прав истцов, как потребителей, нашла свое подтверждение, и считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб. (по ... руб. каждому).

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципов разумности и справедливости, учитывает степень моральных и нравственных страданий, причиненных потребителям, степень вины ООО Фирма «Строитель-П», конкретные обстоятельства дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере ... руб. ((...+...)х50%=...).

Об уменьшении штрафа ответчиком не заявлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что на момент принятия решения по делу, представитель истцов поддерживал исковые требования имущественного характера в сумме ... руб. Настоящим решением удовлетворены имущественные требования истцов на сумму ... руб. То есть иск удовлетворен на 22%.

Как следует из материалов дела, на основании договора поручения, заключенного между ФИО1, ФИО2 и ФИО5, истцы понесли расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д. №).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплату услуг представителя, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При решении вопроса об определении разумных критериев возмещения суд учитывал сложность дела, которая зависит от его распространенности, повторяемости в практике судов, количество судебных заседаний, объем услуг, оказанных истцу.

Суд считает разумными расходы по оплате услуг юриста в размере ... руб., данный размер соответствуют требованиям разумности, характеру спора, количеству затраченного времени и объему проведенной представителем работы.

С ответчика в пользу истцов указанные расходы подлежат взысканию в равных долях в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - ... руб. (22% от ...).

Почтовые расходы в размере ... руб. по отправке телеграммы подтверждаются материалами дела, подлежат взысканию в пользу ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - ... руб. (22%).

Согласно ст. 94 ГПК РФ:

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.

Расходы, понесенные ФИО1 по оплате услуг по договору с ООО «Э» по составлению заключения специалиста в размере ... рублей, суд признает судебными издержками подлежащими взысканию с ответчика, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд. С ответчика в пользу истца указанные расходы подлежат взысканию в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - ... руб. (22%).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГгпо ходатайству ответчика по данному делу назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «П».

Оплата экспертизы возложена судом на ответчика как на сторону, заявившую ходатайство о назначении экспертизы.

ООО «П» обратилось в суд с заявлением о возмещении пронесенных расходов (л.д.№).

В соответствии со ст.85 ч.2 ГПК РФ:

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, в пользу ООО «Профлидер» следует взыскать понесенные расходы на проведение экспертизы в сумме ... руб. (л.д.№ в следующем порядке: с ФИО1, ФИО2 в равных долях - ... руб. (22%), с ООО Фирма «Строитель-П» - ... руб. (78%).

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина доход государства в размере ... руб. 62 коп. (в том числе госпошлина в размере ... руб. от удовлетворенных судом требований не имущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Фирма «Строитель-П» в равных долях в пользу ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шаровой МН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

... руб. 52 коп. - стоимость устранения выявленных дефектов, выполненных работ по стяжке пола и оштукатуриванию стен в <адрес>

... руб. - компенсация морального вреда

... руб. - штраф

... руб. - оплата услуг представителя.

Взыскать с ООО Фирма «Строитель-П» в пользу ФИО1:

... руб. - расходы по оплате услуг ООО «Э» по составлению заключения специалиста

... руб. 92 коп. - расходы на телеграмму

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО Фирма «Строитель-П» госпошлину в доход государства в размере ... руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу ООО «П» расходы за судебную экспертизу в размере ... руб.

Взыскать с ООО Фирма «Строитель-П»в пользу ООО «П» расходы за судебную экспертизу в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Н.Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ