Решение № 2-2072/2023 2-98/2024 2-98/2024(2-2072/2023;)~М-2058/2023 М-2058/2023 от 26 января 2024 г. по делу № 2-2072/2023

УИД 61RS0011-01-2023-002629-13

Дело №2-98/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года

ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.

при секретаре Тарасовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава –исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что в подразделении находится исполнительное производство от 17.03.2023 г. № № возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС № от 31.01.2023 г. выданный Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-982/17 вступившего в законную силу 07.12.2022 года о взыскании налогов и сборов включая пени 4986089,05 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя МИФНС России №12 по Ростовской области.

В ходе ведения исполнительного производства №№ в отношении ФИО1 установлено, что должник в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполняет. Согласно ответам регистрирующих органов движимое имущество за должником не зарегистрировано, денежных средств, находящихся на счетах должника недостаточно для погашения задолженности. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника имеется следующее недвижимое имущество : земельный участок КН №

Поэтому истец обратился в суд и просил обратить взыскание на имущество ФИО1, а именно земельный участок КН №

В судебное заседание представитель Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 согласно почтовых уведомлений не явилась на почтамт для получения судебных повесток.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Направленные по месту жительства ответчика судебные повестки не вручены ей по причине ее уклонения от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается сведениями, размещенными в открытом доступе на веб-сайте АО «Почта России», а также возвращенными в суд конвертами с отметкой «возврат по истечении срока хранения» (извещалась по известному суду адресу, являющемуся местом регистрации). В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении суд находит, что ответчик ФИО1 о месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в подразделении находится исполнительное производство от 17.03.2023 г. № № возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС 039404418 от 31.01.2023 г. выданный Арбитражным судом Ростовской области по делу №№ вступившего в законную силу 07.12.2022 года о взыскании налогов и сборов включая пени 4986089,05 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя МИФНС России №12 по Ростовской области.

В ходе ведения исполнительного производства №№ в отношении ФИО1 установлено, что должник в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполняет. Согласно ответам регистрирующих органов движимое имущество за должником не зарегистрировано, денежных средств, находящихся на счетах должника недостаточно для погашения задолженности. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника имеется следующее недвижимое имущество : земельный участок КН №

В соответствий с ч. 1 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно положениям ч. 3 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»).

В силу ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 ГПК РФ.

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства, достаточные для погашения задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Сведений о том, что на указанный земельный участок не может обращено взыскание, что он относится к земельным участкам, на котором расположено единственно пригодное для проживания ответчицы жилое помещение, у суда не имеется, ответчица зарегистрирована по другому месту жительства, по адресу г. <адрес>

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащимся в п. 58, согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из неисполнения должником требований исполнительного документа и непогашенной задолженности при отсутствии доказательств наличия у должника достаточных денежных средств для погашения задолженности, основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок для сельскохозяйственного использования площадью 3288 кв.м., по адресу: <адрес> КН №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Брегвадзе