Решение № 2-294/2019 2-294/2019~М-153/2019 М-153/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-294/2019

Дело № 2-294/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Давыдова С. А.

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является преемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН № 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 13 августа 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 187420, 13 руб. под 22,2 % годовых, сроком на 60 мес., под залог автомобиля Марка: ВАЗ 21140, год выпуска 2004, двигатель №, кузов №, шасси- отсутствует, идентификационный номер (VIN) №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность возникла 24.01.2019 г. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 22537,76 руб. По состоянию на 24.01.2019 г. общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 192719,57 руб., из которой: просроченная ссуда – 182871,03 руб., проценты по просроченной ссуде 222,45 руб., неустойка по ссудному договору 9429,26 руб., неустойка на просроченную ссуду 196,73 руб. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности в размере 192719,57 руб., расходы по оплате госпошлины 11054, 39 руб., обратить взыскание на предмет залога, автомобиль ВАЗ 21140, год выпуска 2004, двигатель №, кузов №, шасси- отсутствует, идентификационный номер (VIN) №.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. В адрес ответчика: <адрес> (на подготовку к судебному заседанию на 05.03.2019 года, на судебное заседание 20.03.2019 г.) направлялась почтовая корреспонденция по выше указанному адресу, которая вернулась в суд с отметкой «адресат отсутствует». Согласно адресной справке, ФИО1 значится зарегистрированным по адресу: <адрес> с 12.05.2016 года. Получение почтовой корреспонденции – есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. Иного адреса места жительства ответчика суду не известно. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Ст. 310, 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В статье 30 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" определен принцип отношений между Банком России, кредитными организациями и их клиентами: данные отношения осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений статей 432, 819 ГК РФ, существенными условиями кредитного договора являются: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 13 августа 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 187420, 13 руб. под 22,2 % годовых, сроком на 60 мес., под залог автомобиля Марка: ВАЗ 21140, год выпуска 2004, двигатель №, кузов №, шасси- отсутствует, идентификационный номер (VIN) №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность возникла 24.01.2019 г. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 22537,76 руб. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности в размере 192719,57 руб., расходы по оплате госпошлины 11054, 39 руб., обратить взыскание на предмет залога, автомобиль: Марка ВАЗ 21140, год выпуска 2004, двигатель №, кузов №, шасси- отсутствует, идентификационный номер (VIN) №.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Исследовав условия кредитного договора, суд установил факт согласования сторонами всех существенных условий данного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 24.01.2019 г. общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 192719,57 руб., из которой: просроченная ссуда – 182871,03 руб., проценты по просроченной ссуде 222,45 руб., неустойка по ссудному договору 9429,26 руб., неустойка на просроченную ссуду 196,73 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком платежей и выпиской по счету заемщика представленным банком. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Суд признает действия заемщика ФИО1 по неисполнению условий кредитного договора как существенное нарушение заключенного договора.

21.11.2018 г. истец направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 24.01.2019 г. банком начислена неустойка по ссудному договору -9429, 36 руб. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, а именно несоразмерность последствий нарушенного обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 1000 руб.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 184290, 21 руб., из которой: просроченная ссуда – 182871,03 руб., проценты по просроченной ссуде 222,45 руб., неустойка по ссудному договору 1000 руб., неустойка на просроченную ссуду 196,73 руб.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства Марка: ВАЗ 21140, год выпуска 2004, двигатель №, кузов №, шасси- отсутствует, идентификационный номер (VIN) №.

Стоимость предмета залога сторонами была определена в 160000 рублей, которая согласована сторонами в индивидуальных условиях кредитного договора и договора залога, с пора по этой сумме у сторон не возникли, поэтому суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в указанной сумме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенной части иска.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11054,39 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 13.08.2018 г. по состоянию на 24.01.2019 г. в размере 184290, 21 руб., из которой: просроченная ссуда – 182871,03 руб., проценты по просроченной ссуде 222,45 руб., неустойка по ссудному договору 1000 руб., неустойка на просроченную ссуду 196,73 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины – 111054 руб. 39 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортного средства Марка: ВАЗ 21140, год выпуска 2004, двигатель №, кузов №, шасси- отсутствует, идентификационный номер (VIN) № посредством продажи с публичных торгов определив начальную продажную стоимость в 160000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов