Решение № 2-1249/2018 2-1249/2018 ~ М-834/2018 М-834/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1249/2018

Дело № 2-1249/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Морозовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 Бахрому Темировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Выборг-банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с названным иском, указав, что 17 сентября 2014 г. между ПАО «Выборг-банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. с процентной ставкой <данные изъяты> годовых на срок до 17 сентября 2019 г. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 30 декабря 2017 г. составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка на просроченные проценты. Приказом Центрального Банка России № от 07.09.2016 г. у ПАО «Выборг-банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 12 декабря 2016 г. решением Арбитражного суда <адрес> по делу № ПАО «Выборг-банк» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору - 810 809,58 руб., а также расходы по госпошлине – 11 309 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик – ФИО1 в суд не явился, извещался судом по последнему известному адресу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 189.78 ч. 3 п. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. – конкурсный управляющий обязан: предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Судом установлено, что17 сентября 2014 г. между ПАО «Выборг-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. с процентной ставкой 25,9 % годовых на срок до 17 сентября 2019 г. (л.д. 21).

В соответствии с п. 6 Договора – погашение кредита осуществляется Заемщиком равными ежемесячными платежами. Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>.

Сторонами подписан график платежей.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет ответчику денежную сумму в размере 780 000 руб., что подтверждается банковским ордером (л.д. 20), а также выпиской по счету (л.д. 8-16).

Судом установлено, что ФИО1 нарушил свои обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на 30 декабря 2017 г. составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. – неустойка на просроченные проценты (л.д. 17).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, арифметически верен.

В адрес ответчика 06 февраля 2018 г. было направлено требование о возврате задолженности по кредиту, однако, данное требование не выполнено (л.д. 41-43).

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик в суд не явился, ходатайств о снижении размера неустойки не заявлял, суд считает иск о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для снижения пени суд не усматривает.

Приказом Банка России № от 07.09.2016 г. у ПАО «Выборг-банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 декабря 2016 г. по делу № ПАО «Выборг-банк» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 47).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> (л.д. 19).

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ПАО «Выборг-банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 Бахрому Темировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Бахрома Темировича, <данные изъяты> в пользу ПАО «Выборг-банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору – 810 809,58 руб., из которых: 589 558,14 руб. – просроченный основной долг, 176 562,13 руб. – просроченные проценты, 22 566,74 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 22 122,57 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины – 11 309 руб., а всего взыскать 822 118 руб. 58 коп.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 07 июня 2018 г.