Решение № 2-5877/2024 2-5877/2024~М-4064/2024 М-4064/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-5877/2024

50RS0048-01-2024-006329-47 Дело № 2-5877/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Касумгаджиевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5877/24 по иску ФИО1 к филиалу <№ обезличен> ОСФР по г.Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении трудовых периодов в стаж, досрочном назначении пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу <№ обезличен> ОСФР по г.Москве и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении трудовых периодов в стаж, досрочном назначении пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указав, что решением ГУ-ГУ ПФР N 5 по г. Москве и <адрес> от <дата> истцу отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от <дата> "О страховых пенсиях".

На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение филиала <№ обезличен> ОСФР по г.Москве и <адрес> № 240000029458/285709/24 от <дата>. Обязать филиал <№ обезличен> ОСФР по г.Москве и <адрес> включить периоды работы:

- с <дата> год по <дата> год в должности ученика водителя троллейбуса МУП «Химкиэлектротранс»;

- с <дата> год по <дата> год; с <дата> год по <дата> год; с <дата> год по <дата> год; с <дата> год по <дата> год; с <дата> год по <дата> год; с <дата> год по <дата> год; с <дата> год по <дата> год; с <дата> год по <дата> год; с <дата> год по <дата> год; с <дата> год по <дата> год; с <дата> год по <дата> год; с <дата> год по <дата> год в должности водителя троллейбуса МУП «Химкиэлектротранс», дающие право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, и назначить досрочную страховую пенсию по старости с <дата>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя, который заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ОСФР по г. Москве и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск.

Третье лицо Муниципальное троллейбусное предприятие г.о. Химки <адрес> «Химкиэлектротранс» не явилось, извещено, направило отзыв, в котором требования поддержало.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <дата> обратилась за назначением досрочной страховой пенсии по старости.

Решением филиала <№ обезличен> ОСФР по г.Москве и <адрес> от <дата> № 240000029458/285709/24 истцу отказано в установлении досрочной пенсии по старости, в связи с отсутствием 15-летнего стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В специальный стаж истца включены периоды13 лет 07 месяцев 22 дня.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 с 2001 года работает в МУП «Химкиэлектротранс» в должности водителя троллейбуса ей не засчитаны в специальный страховой стаж 09 лет 01 месяц 10 дней: с <дата> год по <дата> год в должности ученика водителя троллейбуса МУП «Химкиэлектротранс»; с <дата> год по <дата> год; с <дата> год по <дата> год; с <дата> год по <дата> год; с <дата> год по <дата> год; с <дата> год по <дата> год; с <дата> год по <дата> год; с <дата> год по <дата> год; с <дата> год по <дата> год; с <дата> год по <дата> год; с <дата> год по <дата> год; с <дата> год по <дата> год; с <дата> год по <дата> год в должности водителя троллейбуса МУП «Химкиэлектротранс», поскольку отсутствует закрепление водителя троллейбуса за регулярным городским пассажирским маршрутом, путевые листы за спорные периоды не сохранены в связи с истечением срока хранения.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту Федеральный закон от <дата> N 400-ФЗ), вступившим в силу <дата>.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением N 6 к настоящему Федеральному закону) (ст. 8 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определяется ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно Постановления Правительства РФ от <дата> г. N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона от <дата> г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", осуществляется с применением правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от <дата> г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от <дата> г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда РФ от <дата> г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Как следует из материалов дела, ФИО4 с 2001 года работает в МУП «Химкиэлектротранс» в должности водителя троллейбуса, при этом часть периодов включены в специальный стаж, а во включении части периодов отказано.

Вместе с тем из представленных справки и отзыва МУП «Химкиэлектротранс» следует, что весь период работы истцом осуществлялись работа в должности водителя троллейбуса на регулярных городских пассажирских маршрутах, полной занятости, без совмещения профессий. При этом такие маршруты как «<№ обезличен>» и «<№ обезличен>» являются межсубъектными, они охватывают территорию г.о. Химки и г. Москвы и являются регулярными пассажирскими маршрутами.

В 2005 году ФИО4 была награждена нагрудным значком «За работу без аварий» III степени.

В 2019 году награждена нагрудным знаком отличия «За безаварийную работу» I степени.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о включении в специальный стаж истца спорных периодов законными, и, с учетом периодов, включенных пенсионным органом в специальный стаж, ФИО1 имеет необходимый возраст, а также необходимый страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости, у истца в соответствии со ст. 22 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возникло с даты обращения – с <дата>.

С учетом вышеизложенного, суд признает решение ОСФР по г.Москве и <адрес> от <дата> № 240000029458/285709/24, незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать незаконным решение ОСФР по г.Москве и <адрес> № 240000029458/285709/24 от <дата>.

Обязать ОСФР по г.Москве и <адрес> включить ФИО1 периоды работы:

- с <дата> год по <дата> год в должности ученика водителя троллейбуса МУП «Химкиэлектротранс»; с <дата> год по <дата> год; с <дата> год по <дата> год; с <дата> год по <дата> год; с <дата> год по <дата> год; с <дата> год по <дата> год; с <дата> год по <дата> год; с <дата> год по <дата> год; с <дата> год по <дата> год; с <дата> год по <дата> год; с <дата> год по <дата> год; с <дата> год по <дата> год; с <дата> год по <дата> год в должности водителя троллейбуса МУП «Химкиэлектротранс», дающие право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Ю.В. Миронова