Решение № 2-953/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-953/2023

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре Кривцовой О.А., с участием:

представителя истца Ш.М.В., действующего на основании доверенности №

прокурора Ф.А.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Х.Р.Г. к В.К.Б. о признании ее лишенной родительских прав и, как следствие, не имеющей права на получение мер социальной поддержки в результате гибели Х.Р.Р., взыскании неосновательно полученной единовременной денежной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Х.Р.Г. обратился в Буденновский городской суд с иском, в котором указал, что в рамках начатой 24.02.2022 г. Президентом Российской Федерации ФИО1 и Правительством РФ специальной военной операции по освобождению от нацизма оккупированных территорий Украины, его сын – гражданин РФ рядовой Х.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь военнослужащим ВС РФ, выполняя приказ Верховного Главнокомандующего ВС РФ ФИО1, геройски погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции в <адрес>.

В соответствии с требованиями Указа Президента РФ № 98 от 05.03.2022 г. «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии российской Федерации и членам их семей» и Приказа Министра обороны РФ № 236 от 22.04.2022 г. «Об определении Порядка назначения осуществления единовременных выплат, установленных Указом президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членам их семей», в ВС РФ», в случае гибели военнослужащего, назначается о осуществляется единовременная выплата членам семьи военнослужащего.

Категория членов семьи определяется в соответствии с ч. 11 ст. 3 ФЗ № 306-ФЗ от 07.11.2011 г. «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», к которой относятся, в том числе родители, получающие единовременную выплату в связи с гибелью военнослужащего в равных долях.

Он, Х.Р.Г., является отцом погибшего ДД.ММ.ГГГГ рядового Х.Р.Р., воспитывал его с рождения без участия его бывшей супруги В.К.Б.

Все тяготы воспитания сына Х.Р.Р. с ним разделила его настоящая супруга Х.Г.У. после заключения между ними брака ДД.ММ.ГГГГ, которая была для его сына в большей степени матерью, чем родившая его В.К.Б., которая бросила свою семью, когда сыну было три месяца.

Х.Р.Р. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Брак между Х.Р.Г. и В.К.Б. был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 54 Дербентского района ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №.

При этом, бывшая супруга В.К.Б. не поддерживала никаких родственных связей с сыном, не общалась с ним, не занималась его воспитанием, его судьбой не интересовалась. Когда сын погиб, его мать не помогла даже с похоронами, все эти расходы он полностью понес самостоятельно.

То, что его бывшая супруга В.К.Б. не принимала участия в воспитании сына, не помогала ему ни словом, ни делом и ушла из семьи когда сыну было всего три месяца, подтверждается характеристикой покойного Х.Р.Р. от 13.07.2022 г. за подписью главы администрации сельского поселения <адрес> а также справкой за подписью главного врача <адрес>. № от 13.07.2022 г., свидетельствующей о не принятии участия В.К.Б. в воспитании своего сына. После развода бывшая супруга никогда не перечисляла денежные средства на содержание сына.

Исходя из вышеизложенного следует, что В.К.Б. не принимала какого-либо участия в воспитании сына, не оказывала ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержала сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, не предпринимала каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, не имелось между В.К.Б. и ее сыном фактических семейных и родственных связей.

В соответствии с определением Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации № 25-КГ19-9 от 28.10.2019 г. указано, что, когда при исполнении воинского долга погибает военнослужащий, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи. При этом их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Определяя круг членов семьи погибшего военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, закон исходит из целевого назначения выплат: во первых-восполнить материальные потери, связанные с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание, а во-вторых, выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества – защитников Отечества.

Исходя из этих целей, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего, может быть проверен с учетом их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию погибшего. Нужно учитывать также имеющиеся между ними фактические родственные и семейные связи.

Согласно ст. 69 СК РФ родитель может быть лишен судом родительских прав, если он уклоняется от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Определять «злостность» нужно с учетом длительности и причин неуплаты алиментов, но уж, во всяком случае, привлечение родителя, привлечение родителя к уголовной ответственности за неуплату алиментов говорит о злостном характере уклонения от их уплаты. Еще уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Таким образом, цель социальной поддержки родителей погибшего военнослужащего – возмещение нравственных и материальных потерь родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником отечества.

Поэтому, с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, недопустимости злоупотребления правом, лишение права на получение мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

В связи с изложенным, просит признать В.К.Б. лишенной родительских прав и, как следствие, не имеющей права на получение мер социальной поддержки в результате гибели Х.Р.Р.; взыскать с В.К.Б. в пользу Х.Р.Г. необоснованно полученную единовременную денежную выплату в размере 6210580 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 39253 рубля.

Истец Х.Р.Р., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, просив суд о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В соответствие с положением ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель истца Ш.М.В. в судебном заседании заявленные Х.Р.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик В.К.Б., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки суду не представила и не просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Согласно положению ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с изложенным, суд, с учетом мнения представителя истца Ш.М.В., не возражавшего против рассмотрения гражданского дела в отсутствие истца и не явившегося ответчика, в соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание, но надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела истца и ответчика.

Выслушав представителя истца Ш.М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, погиб рядовой Х.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходивший военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В соответствии с положением п. а ч. 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих.

Положением п. 2 ч. 11 ст. 3 Федеральный закон от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" установлено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Родителями погибшего Х.Р.Р. являются: отец – Х.Р.Г. и мать – К.К.Б., которые, соответственно, являются получателями (в равных долях) установленных законодательством компенсационных выплат после гибели Х.Р.Р.

Брак между родителями погибшего Х.Р.Р. – Х.Р.Г. и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Сын Х.Р.Р. остался проживать с отцом Х.Р.Г.

Истцом представлены сведения о том, что ответчик уклонялась от осуществления своих родительских обязанностей в отношении сына Х.Р.Р.

Вместе с тем, сведений о лишении К.К.Б. родительских прав в отношении сына Х.Р.Р. истцом не представлено. Кроме того, в судебном заседании, представитель истца Ш.М.В. пояснил, что К.К.Б. не была лишена родительских прав по отношению к сыну Х.Р.Р.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Как установлено судом, в период, когда Х.Р.Р. являлся несовершеннолетним, его мать К.К.Б. по отношению к нему родительских прав не была лишена.

Лишение родительских прав может состояться только в отношении не достигшего совершеннолетия лица.

На момент гибели, а, соответственно, и на дату обращения Х.Р.Г. в суд с иском, Х.Р.Р. являлся совершеннолетним, в связи с чем, правоотношения между ребенком и родителем прекращены (в силу возраста и наступления смерти) и, таким образом, вопрос о лишении родительских прав по отношению к нему не подлежит рассмотрению, в связи с чем, исковые требования в части признания В.К.Б. лишенной родительских прав, удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что в настоящее время ответчик не лишена родительских прав по отношению к сыну Х.Р.Р., она считается членом его семьи и, соответственно, получателем установленных законодательством компенсационных выплат после гибели последнего. Таким образом, оснований для признания В.К.Б. не имеющей права на получение мер социальной поддержки в результате гибели Х.Р.Р., как и оснований взыскания с нее в пользу истца необоснованно полученной единовременной денежной выплаты в размере 6210580 рублей не имеется.

Кроме того, следует отметить, что доказательств получения В.К.Б. указанной единовременной денежной выплаты, истцом не представлено.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что исковые требования Х.Р.Г. удовлетворению не подлежат, вследствие чего не подлежат и взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Х.Р.Г. к В.К.Б. о признании ее лишенной родительских прав в отношении Х.Р.Р. и, как следствие, не имеющей права на получение мер социальной поддержки в результате гибели Х.Р.Р., взыскании с В.К.Б. в пользу Х.Р.Г. неосновательно полученной единовременной денежной выплаты в размере 6 210 580 рублей, взыскании с В.К.Б. в пользу Х.Р.Г. расходов по оплате государственной пошлины в сумме 39 253 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 20 июня 2023 года.

Судья Е.А. Котляров