Постановление № 5-108/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-108/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года г. Курск

Судья Курского районного суда Курской области Стекачева М.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте на улице около дома № по <адрес>, в присутствии ФИО4 и ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии ФИО4 и ФИО3

Положения ч.1 ст.20.1 КоАП устанавливают ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО4 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 часов 00 минут, находясь <адрес> в их присутствии выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в которых он указал, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал;

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО4 просит привлечь к административной ответственности своего бывшего зятя ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут выражался грубой нецензурной бранью <адрес>, на сделанные замечания не реагировал;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая представленные суду доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО5 в его совершении.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе и сознательно желал их совершения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области (ОМВД России по Курскому району) ИНН <***> КПП 461101001 ОКТМО 38620000 р/с <***> Код БК 18811690050056000140 БИК 043807001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Курского районного суда

Курской области /подпись/ М.Ю. Стекачева

СПРАВКА

Постановление Курского районного суда Курской области от 18 апреля 2017 года обжаловано не было и вступило в законную силу 29 апреля 2017 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>