Решение № 2-2139/2019 2-2139/2019~М-1721/2019 М-1721/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-2139/2019

Дело № 2-2139/2019 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Мовчанюк В.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт») обратилось к ответчикам ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании долга в размере 168 786,86 руб. за потреблённую электроэнергию за период с июля 2018 года по август 2018 года, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование предъявленных требований истец ПАО «Пермэнергосбыт» указало на то, что с ФИО1 заключён договор на поставку электрической энергии и открыт лицевой счет №. ФИО2, ФИО1 и ее несовершеннолетние дети: ФИО4, ФИО5 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и потребителями электроэнергии в данном жилом доме. В соответствии с положениями закона собственники жилого помещения обязаны вносить плату за коммунальную услугу (электроснабжение) в соответствии с количеством принятой электроэнергии. ПАО «Пермэнергосбыт» ежемесячно выставляло ответчикам счета на оплату потреблённой электроэнергии согласно показаниям индивидуального прибора учёта электроэнергии. Ответчики не обращались с заявлениями о несогласии с предъявленными счетами. Ответчики не выполняли надлежащим образом обязанность по оплате потреблённой электроэнергии, в связи с чем образовалась задолженность в размере 168 786,86 руб. за период с июля 2018 года по август 2018 года. Данная задолженность была взыскана с ответчика ФИО1 на основании судебного приказа от 18.12.2018 по делу № 2-4604/2018, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края. На основании определения мирового судьи от 10.04.2019 указанный судебный приказ был отменён в связи с поступлением от должника возражений. Ежемесячно ПАО «Пермэнергосбыт» направляет ответчикам платежные документы (квитанции) на оплату потребленной электрической энергии. На момент обращения с исковым заявлением задолженность за потребленную электроэнергию не погашена.

Истец ПАО «Пермэнергосбыт» не направило представителя в судебное заседание, представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивает. Ранее представитель истца в предварительном судебном заседании пояснила, что спорная задолженность рассчитана в связи с установлением фактических объемов потребленной электроэнергии и непредставлением потребителем достоверных показателей прибора учета до июля 2018 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснив при этом, что предъявленное истцом количество электроэнергии невозможно потребить за два месяца. Всё электрооборудование в доме было выведено из строя, работали только энергосберегающие лампочки. Считает, что прибор учета неисправен либо подвергнут каким-либо электромагнитным помехам.

Суд, заслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив гражданское дело, материалы гражданского дела №2а-1/2019, приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждый собственник имеет ? долю в праве на жилой дом; права ФИО1, ФИО2 и ФИО4 на жилой дом зарегистрированы 08.05.2014; права ФИО8 на жилой дом зарегистрированы 22.12.2014. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.23-24).

ФИО1 приходится ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком ФИО1

22.11.2017 между ПАО «Пермэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор электроснабжения № на объект электроснабжения: частный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно приложению №1 к договору энергоснабжения для бытовых нужд, учет электроэнергии осуществляется индивидуальным прибором учета Меркурий 231АТ-011, заводской №, дата поверки 05.03.2014, дата очередной поверки 05.03.2024, показания на момент заключения договора: 84189/день, 48079/ночь (л.д.73-82).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учёта и при их отсутствии.

Согласно п. 42 указанных Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учёта за расчётный период.

Согласно акту осмотра измерительного комплекса от 01.03.2018, сотрудниками ОАО «МРСК-Урала» в присутствии потребителя ФИО1 произведен осмотр измерительного комплекса жилого дома по адресу: <адрес>, установлено, что жилой дом отапливается при помощи системы электрического отопления – 12кВт; электроприбор учета Меркурий 231, заводской № под напряжением, механических повреждений нет, целостность гос.поверных пломб и марок не нарушена, пригоден. Показания прибора учета: 088801,75/день, 050629,91/ночь. Мощность, учитываемая счетчиком, 4,15 кВт. Данный акт подписан ФИО1 без замечаний (л.д. 35).

Согласно представленному ОАО «МРСК Урала» акту снятия показаний приборов электрической энергии за март 2018 года, показания прибора учета электроэнергии: 93086,88/день, 52741,97/ночь.

На основании заявки ПАО «Пермэнергосбыт» на ограничение подачи электрической энергии от 10.08.2018 в связи с задолженностью по оплате электроэнергии потребителю ФИО1 14.08.2018 ОАО «МРСК-Урала» прекращена подача электроэнергии в дом по адресу: <адрес>. По состоянию на 10.08.2018 показания прибора учета: 96952/день, 54778/ночь, по состоянию на 14.08.2019 – 97417/день, 54932/ночь. Долг по электроэнергии составил 335 707,37 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявкой на ограничение подачи электрической энергии потребителю от 10.08.2018, актом о введении ограничения режима потребителя электрической энергии от 14.08.2018 (л.д. 72).

Из акта сверки по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, следует:

по состоянию на июнь 2018 года задолженность по оплате за электроэнергию составляет 179552,58 руб.;

по состоянию на июль 2018 года показания прибора учета электроэнергии МЕРКУРИЙ 231АТ-01 № следующие: текущие показания (день) – 96 952, предыдущие показания – 54 004; расход составил 42 948; текущие показания (ночь) – 54 778, предыдущие показания – 30 362, расход составил 24 416;

по состоянию на август 2018 года показания прибора учета электроэнергии МЕРКУРИЙ 231АТ-01 № следующие: текущие показания (день) – 97494,64516, предыдущие показания – 96952, расход составил 542,645200; текущие показания (ночь) – 55062,74194, предыдущие показания –54778, расход составил 284,741900;

плата начислена путём умножения объёма (количества) потреблённого коммунального ресурса (разницы между текущими и предыдущими показаниями прибора учёта) на соответствующий тариф (цену коммунального ресурса) и составила за период с июля по август 2018 года 167 786,86 руб.;

за выполнение работ по отключению подачи электроэнергии абоненту ФИО1 начислена плата в размере 1000 рублей (л.д.6, 38).

Решением Пермского районного суда Пермского края от 29.01.2019 оставлено без удовлетворения исковое заявление директора Закамского отделения ПАО «Пермэнергосбыт» ФИО3 о признании незаконным представления прокуратуры Пермского района Пермского края от 09.11.2018 «Об устранении нарушений жилищного законодательства и законодательства об электроснабжении». Указанным решение установлено, что правовых оснований для приостановления 14.08.2018 подачи электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не имелось, так как указанный дом отапливается при помощи системы электроснабжения, что исключает возможность приостановления подачи электроэнергии. Решение суда вступило в законную силу (административное дело №2а-1/2019 л.д. 126-131, 154-155).

Из определения мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 10.04.2019 следует, что судебным приказом от 18.12.2018 по делу № 2-4604(2018)/2019 с должника ФИО1 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» взыскана денежная сумма в размере 168 786,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 287,87 руб.; данный судебный приказ отменён в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д.5).

В справке администрации Култаевского сельского поселения Пермского района от 11.07.2019 № 1114 указано, что по адресу: <адрес> зарегистрировано 4 человека: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.25-26).

Вместе с тем ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО2 постоянно проживает в <адрес> с 2015 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, имеется задолженность по оплате электроэнергии в сумме 168 786,86 руб., начисленная за период с июля по август 2018 года. В указанную сумму также входит плата за выполнение работ 14.08.2018 по отключению подачи электроэнергии абоненту ФИО1 в размере 1 000 руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено, в том числе не представлено доказательств, подтверждающих, что с июля по август 2018 года прибор учёта электроэнергии, расположенный по адресу: <адрес>, имел иные показания, чем те, который указаны в акте сверки.

Доводы ответчика ФИО1 о неисправности прибора учета в указанный период являются голословными, достоверными доказательствами не подтверждены.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что предъявленное истцом количество электроэнергии невозможно потребить за два месяца, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку спорная задолженность рассчитана в связи с установлением фактических объемов потребленной электроэнергии и непредставлением потребителем достоверных показателей прибора учета до июля 2018 года.

Разрешая заявленный иск, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений Закона, считает, что ответчики, имея в долевой собственности жилое помещение, несут ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение.

Однако обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, "потребителем" признается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 157 ЖК РФ (ч.ч. 1 и 2) предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Как указывалось выше, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые устанавливают единые правила оплаты коммунальных услуг, в том числе и по водоснабжению, водоотведению, отоплению, электроснабжению, газоснабжению.

Из содержания указанных Правил следует, что при наличии в помещениях индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

При отсутствии индивидуального прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Таким образом, указанные положения законодательства расчеты по оплате коммунальных платежей ставят в зависимость от показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления (которые рассчитываются, в том числе в зависимости от площади жилого помещения, количества лиц), и количества лиц, проживающих в жилом помещении.

Как установлено судом, учет электрической энергии, подаваемой в принадлежащий ответчикам жилой дом, осуществляется индивидуальным прибором; ФИО2 постоянно проживает в <адрес> с 2015 года, что не оспаривается истцом и ответчиком ФИО1, соответственно, с указанного времени потребителем такой коммунальной услуги, как электроэнергия (размер которой к тому же в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета, т.е. данная услуга потребляется исключительно только тем лицом, которое в жилом помещении проживает), ФИО2 не является.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика ФИО2 обязанности по оплате спорной суммы задолженности за поставленную электроэнергию. Таким образом, в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2 следует отказать в полном объеме.

Определяя доли, в соответствии с которыми ответчик ФИО1 должна нести бремя расходов по оплате электроэнергии энергоснабжающей организации, суд исходит из того, что в спорный период образования задолженности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигли возраста 18 лет, поэтому обязанность по своевременному ежемесячному внесению оплаты за коммунальные услуги лежала на их родителях (п. 1 ст. 56 СК РФ), являющихся их законными представителями и выступающими в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (ч. 1 ст. 64 СК РФ), в данном случае, на матери ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате спорной суммы задолженности за поставленную электроэнергию лежит на ответчике ФИО1

Суд установил, что в результате неисполнения ФИО1 обязанности по оплате электроэнергии в полном объеме 14.08.2018 вводилось прекращение подачи электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем энергоснабжающая организация понесла затраты в размере 1000 рублей на проведение соответствующих работ.

Вместе с тем вступившим в законную силу решением Пермского районного суда Пермского края от 29.01.2019 установлено отсутствие правовых оснований для приостановления подачи электроэнергии потребителю ФИО1 14.08.2018.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика ФИО1 обязанности по возмещению затрат истца на введение прекращения подачи электроэнергии в размере 1000 рублей, поскольку такие затраты являются следствием незаконных действий самого истца.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не оспаривала факт неуплаты потреблённой электроэнергии по указанным истцом показаниям прибора учёта, не представила документы, подтверждающие внесение начисленной платы полностью или частично, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 167 786,86 руб., начисленную за период с июля по август 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 168 786,86 руб. подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 575,73 руб.

Истец ПАО «Пермэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 2 287,86 руб., что следует из платежного документа № 38541 от 17.06.2019 и в размере 2 287,87 руб., что следует из платежного поручения № 81958 от 30.11.2018.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в части (99,41% от заявленной суммы иска), ответчик ФИО1 имеет перед истцом ответственность, суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 4548,73 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 167 786 рублей 86 копеек за период с июля по август 2018 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4548 рублей 73 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ К.А. Ежова

Копия верна.

Судья К.А. Ежова

Справка

Мотивированное решение составлено 17.09.2019.

Судья К.А. Ежова

подлинник решения подшит

в материалы гражданского дела № 2-2139/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-002332-79