Решение № 2-745/2020 2-745/2020~М-523/2020 М-523/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-745/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2020 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-745/2020 по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании полиса обязательного страхования транспортного средства недействительным,

установил:

представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании полиса обязательного страхования транспортного средства недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Тульской области от ФИО3 поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого транспортное средство ИМЯ-М 3006, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1 на праве собственности и под управлением ФИО3, получило механические повреждения. ФИО3 представлен страховой полис транспортного средства серии № № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ПАО СК «Росгосстрах». Страховая премия по данному полиса составила 1940,54 руб. Из поданного заявления следует, что в период действия договора страхования произошло событие, имеющее признаки страхового случая. ФИО1 считает, что заявленное событие является страховым случаем, в связи с чем полагает, что у ПАО СК «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате страхового возмещения. Рассмотрев заявление, Страховщиком принято решение об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку по результатам проведенной проверки установлено, что при заключении полиса ОСАГО серии № № № страхователем ФИО1 указано использование транспортного средства ИМЯ-М 3006, государственный регистрационный знак №, для личных целей. Вместе с тем, согласно полученной в ходе дополнительной проверки информации, указанное в договоре транспортное средство используется в качестве маршрутного такси. Расчет страховой премии по договору ОСАГО осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования. Согласно Приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении с ДД.ММ.ГГГГ значений базового страхового тарифа по ОСАГО» - страховой тариф для транспортного средства категории «D» по г. Туле составляет 7399 руб. Расчет страховой премии на полис серии № № №, страхователь ФИО1, транспортное средство ИМЯ-М 3006, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, должен выглядеть следующим образом: 7399 ТБ (базовая ставка)*0,9 Кт (территория использования)*1 КБМ (бонус-малус) *0,96 КВС (возраст, стаж водителя) *1КС (период использования) *1 КН (мощность двигателя) = 6392,73 руб. На момент заключения страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО1 указал п. 8 договора ОСАГО, что транспортное средство ИМЯ-М 3006, государственный регистрационный знак №, в качестве такси не используется. На момент наступления ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО1 не сообщил Страховщику об изменениях, а именно использование транспортного средства в качестве такси. Таким образом, Страховщик при заключении договора ОСАГО серии № № № был в веден в заблуждение относительно степени риска, путем представления недостоверных сведений о цели использования транспортного средства, повлекшее необоснованное уменьшение размера страховой премии. Право страховщика на получение размера страховой премии в полном объеме, соответствующей степени риска, нарушено. Ссылаясь на положения ст. ст. 179, 944 ГК РФ, ст. 15 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ, Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № №, просила: признать недействительным договор ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 серии №; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 6000 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленных возражениях на иск просил в удовлетворении заявленных требований отказать за необоснованностью. Ссылаясь на положения ст. 56 ГПК РФ, ст. 944 ГК РФ и ст. 15 Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указал, что утверждение истца о заведомо ложных сведениях, указанныхстрахователем в заявлении при заключении договора ОСАГО, безосновательно и несоответствует действительности. Договор ОСАГО в соответствии с законодательством РФ носит обязательный характер, и признание договора страхования недействительным возможно при сообщении страхователем заведомо ложных сведений, то есть при наличии следующих условий: страхователю в момент заключения договора и сообщения им известных ему сведений должно быть известно о том, что данные сведения не соответствуют действительности; страхователь при заключении договора страхования должен иметь прямой умысел на сообщение несоответствующих действительности сведений. Обязанность доказывания наличия умысла страхователя лежит на страховщике, обратившемся в суд с иском о признании сделки недействительной. Обман заключается в преднамеренном, умышленном действии. Однако, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что страхователь при заключении договора страхования умышленно сообщил страховщику заведомо ложные сведения. Кроме того, в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик мог самостоятельно выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска. Бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений. В данном случае истец соответствующим правом по проверке сведений, сообщённых ему страхователем при заключении договора страхования, не воспользовался. Если страховщик не выяснил обстоятельств, влияющих на степень риска, а страхователь не сообщил страховщику заведомо ложные сведения о застрахованном имуществе, то страховщик не может требовать признания недействительным договора страхования как сделки, совершенной под влиянием обмана. По факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, было вынесено определение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что столкновение было совершено на припаркованный во дворе автомобиль ИМЯ-М 3006, государственный регистрационный знак №. В Правилах дорожного движения РФ есть понятие определения маршрутного такси. Доказательств использования указанного транспортного средства в качестве маршрутного такси стороной истца не представлено. Более того страхователь ФИО1, передавая транспортное средство ФИО3 по доверенности, не знал и не мог знать о цели использования автомашины, и в его действиях не было прямого умысла для сообщения страхователю ложных сведений.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Законом предусмотрено добровольное и обязательное страхование гражданской ответственности, жизни, здоровья или имущества (ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в РФ», ст. 927 ГК РФ).

Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются Федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования (ч. 4 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ»).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу положений ст. 940 ГК РФ (в ред. от 18.03.2019) договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиков условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска (ст. 954 ГК РФ).

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) закреплены основные понятия, которые используются для целей настоящего Закона. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Порядок осуществления обязательного страхования предусмотрен ст. 15 Закона об ОСАГО, согласно которому обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если владельцем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (свидетельство о регистрации транспортного средства, либо ПТС или иной документ для других видов техники); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств; ж) документ, подтверждающий право собственности либо право владения транспортным средством.

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи. При этом страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

Кроме того, в силу ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком применительно к договору обязательного страхования гражданской ответственности к существенным условиям относятся: определенное имущество либо иной имущественный интерес, являющийся объектом страхования (ст. 4 Закона об ОСАГО); характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование - страховой случай (ст. 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (ст. 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем Страховщика ПАО СК «Росгосстрах» от Страхователя ФИО1 было принято заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), в котором согласно установленной в Заявлении форме Страхователь сообщил, в том числе сведения: свои паспортные данные, место жительства и место регистрации, контактный телефон; срок, на который заключается договор; предмет страхования (имущественный интерес), связанный с эксплуатацией транспортного средства – пассажирского автобуса с количеством 16 пассажирских мест, модель ИМЯ-М 3006, категория «D», государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства; диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра; лицо, допущенное к управлению транспортным средством (ФИО3), с указанием водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством. В качестве условий заключения договора также было указано на то, что транспортное средство будет использоваться без прицепа, в личных целях, в качестве такси не используется.

Заявление подписано представителем Страховщика, тем самым ФИО1 сообщил ПАО СК «Росгосстрах» сведения, необходимость предоставления которых оговорена Страховщиком в установленном им по форме Заявлении.

Как следует из содержания Заявления, представителем страховщика на основании представленных Страхователем сведений и сведений, полученных на основании запроса в единую информационную систему по обязательному страхованию, был произведен расчет страховой премии, размер которой составил 1940,54 руб. (2246 ТБ (базовая ставка)*0,9 Кт (территория использования)*1 КБМ (бонус-малус) *0,96 КВС (возраст, стаж водителя) *1КС (период использования) *0 КМ (мощность двигателя)*1 КН (наличие грубых нарушений ПДД) = 1940,54 руб.).

В подтверждение заключения договора страхования Страховщик выдал Страхователю электронный страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3, действуя на основании доверенности ФИО1, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая в связи с произошедшим ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого транспортное средство ИМЯ-М 3006, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. Заявителем в числе прочих документов было представлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении виновного лица.

Страховщик ДД.ММ.ГГГГ организовал осмотр поврежденного транспортного средства в условиях СТОА, и письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказал в осуществлении страховой выплаты со ссылкой на ст. 944 ГК РФ по причине того, что Страховщик при заключении договора страхования был введен в заблуждение относительно степени риска путем предоставления страхователем недостоверных сведений о цели использования транспортного средства, повлекшее необоснованное уменьшение размера страховой премии. Страховщиком указано на то, что согласно полученной в ходе дополнительной проверки информации, указанное в договоре транспортное средство (ИМЯ-М 3006, государственный регистрационный знак №) используется в качестве маршрутного такси.

ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком направлено в суд исковое заявление о признании полиса обязательного страхования транспортного средства недействительным.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на момент заключения Договора страхования (полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ) и на момент наступления ДТП Страхователь не сообщил Страховщику об использовании транспортного средства в качестве такси, тем самым ввел Страховщика в заблуждение при заключении договора ОСАГО относительно степени риска, путем представления недостоверных сведений о цели использования транспортного средства, повлекшее уменьшение размера страховой премии, право на получение которой имеет Страховщик.

Суд принимает во внимание, что согласно п.п. 1, 2 ст. 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: территории преимущественного использования транспортного средства; наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства и каждого из водителей; технических характеристик транспортных средств; наличия в договоре обязательного страхования условия, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему; сезонного использования транспортных средств; иных существенно влияющих на величину страхового риска обстоятельств.

Кроме коэффициентов, установленных в соответствии с п. 2 названной статьи, страховыми тарифами предусматриваются коэффициенты, которые применяются при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сообщивших страховщику заведомо ложные сведения о запрошенных им обстоятельствах, влияющих на страховую премию по договору обязательного страхования, что повлекло за собой ее уплату в меньшей сумме по сравнению с той суммой, которая была бы уплачена при сообщении владельцами транспортных средств достоверных сведений (пункт 3 Статьи).

Следовательно, такое обстоятельство как цели использования транспортного средства имеет существенное значение для расчета страховой премии.

Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ (п. 3 ст. 944 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

В данном споре именно истец должен доказать факт использования автомобиля в качестве такси на момент заключения договора страхования, а равно на момент ДТП (наступления страхового случая по договору страхования).

Однако, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие наличие прямого умысла в действиях ФИО1 при заключении договора добровольного страхования, направленного на введение в заблуждение страховщика, и то, что Страхователем были сообщены заведомо ложные сведения, касающиеся обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Как усматривается из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного сотрудником ГИБДД и представленного как Страховщику, так и в материалы гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. водитель ФИО4, управляя автомобилем Hyundai HD78, государственный регистрационный знак №, и двигаясь задним ходом по ул. <данные изъяты> со стороны дома № № в сторону дома № №, на скользком участке дороги не справился с управлением и совершил наезд на припаркованный автомобиль ИМЯ-М 3006, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

В возражениях на исковое заявление ответчиком также указано на то обстоятельство, что на момент ДТП автомобиль ИМЯ-М 3006, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, был припаркован во дворе дома; передавая транспортное средство ФИО3 по доверенности, он (ФИО1) не знал и не мог знать о цели использования автомашины, и в его действиях не было прямого умысла для сообщения страхователю ложных сведений.

Кроме того согласно п. 2 ст. 944 ГК РФ если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Суд отмечает, что в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не лишен был возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска. Бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.

Вручение страхового полиса Страховщиком, а также отсутствие претензий по существу представленных Страхователем во время заключения договора сведений до обращения к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения объективно подтверждает то обстоятельство, что представитель Страховщика, заполняя установленной формы Заявление о заключении договора ОСАГО и реквизиты страхового полиса, согласился с достаточностью и достоверностью сведений, которые были представлены Страхователем в целях заключения договора, и стороны достигли соглашения об отсутствии иных факторов риска.

При заключении договора страхования между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе о том, что застрахованное транспортное средство не используется для коммерческой перевозки пассажиров («маршрутное такси»), о чем в страховом полисе сделана соответствующая отметка. Страховщику было известно о том, что транспортное средство ИМЯ-М 3006, государственный регистрационный знак №, является автобусом с пассажирской вместимостью 16 мест, транспортное средство находилось в эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ года, при расчете страховой премии Страховщик проверил транспортное средство в единой информационной системе по договорам ОСАГО.

Не обладающий специальными познаниями в области страхового дела, Страхователь отразил в заявлении всю известную ему фактическую, актуальную на дату заключения договора информацию. Эти доводы ответчика стороной истца не опровергнуты. Истцом не представлено доказательств того, что как на дату заключения Договора ОСАГО, так и на момент ДТП транспортное средство использовалось как такси для перевозки пассажиров.

В свою очередь, Страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг вследствие чего, являясь более осведомленным в определении факторов риска, не выяснил в порядке, определенном действующим законодательством обстоятельства, влияющие на степень риска, что свидетельствует о том, что Страховщик сознательно принял на себя риск отсутствия необходимой для заключения договора страхования информации.

Поскольку Страховщик не выяснил обстоятельства, влияющие на степень риска, а Страхователь, вследствие своего незнания, не сообщил страховщику заведомо ложные сведения о застрахованном имуществе, то Страховщик согласно п. 2 ст. 944 ГК РФ не может требовать признания недействительным договора страхования как сделки, совершенной под влиянием обмана.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании полиса обязательного страхования транспортного средства недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Громов