Решение № 2-7871/2017 2-7871/2017~М-7567/2017 М-7567/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-7871/2017

Дело № 2-7871/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Григоренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.02.2015 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №... на сумму 368 407 руб. 46 коп. на срок по 20.02.2025 года, с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 368 407 руб. 46 коп. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания.

По состоянию на 22.07.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору №... от 20.02.2015 года составляет 986 940 руб. 63 коп.,, из которых: задолженность по основному долгу –368 407 руб. 46 коп., задолженность по процентам – 152 674 руб. 61 коп., задолженность по пени, начисленным на просроченные проценты – 393 588 руб. 39 коп., задолженность по пени, начисленным на просроченный основной долг – 72 270 руб. 17 коп.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени, начисленным по процентам в размере 39 358 руб. 83 коп., задолженности по пени, начисленным на просроченный основной долг в размере 7 227 руб. 01 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пени.

Таким образом, банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 20.02.2015 года по состоянию на 22.07.2017 года в размере 567 667 руб. 91 коп., из которых: задолженность по основному долгу –368 407 руб. 46 коп., задолженность по процентам – 152 674 руб. 61 коп., задолженность по пени, начисленным на просроченные проценты – 39 358 руб. 83 коп., задолженность по пени, начисленным на просроченный основной долг – 7 227 руб. 01 коп.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2015 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №... на сумму 368 407 руб. 46 коп. на срок по 20.02.2025 года, с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора, плата за кредит осуществляется заемщиком ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 368 407 руб. 46 коп. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представителем истца представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору №... от 20.02.2015 года по состоянию на 22.07.2017 года в размере 567 667 руб. 91 коп., из которых: задолженность по основному долгу –368 407 руб. 46 коп., задолженность по процентам – 152 674 руб. 61 коп., задолженность по пени, начисленным на просроченные проценты – 39 358 руб. 83 коп., задолженность по пени, начисленным на просроченный основной долг – 7 227 руб. 01 коп.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, правилам кредитования, математически верный. Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ иного суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 20.02.2015 года по состоянию на 22.07.2017 года в размере 567 667 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 8 876 руб. 68 коп. (платежное поручение №... от 15.11.2017 года), суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от 20.02.2015 года по состоянию на 22.07.2017 года в размере 567 667 руб. 91 коп., из которых: задолженность по основному долгу –368 407 руб. 46 коп., задолженность по процентам – 152 674 руб. 61 коп., задолженность по пени, начисленным на просроченные проценты – 39 358 руб. 83 коп., задолженность по пени, начисленным на просроченный основной долг – 7 227 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 876 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27.12.2017г.

Судья: ... Мягкова Е.А.