Решение № 2-1863/2017 2-1863/2017~М-1755/2017 М-1755/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1863/2017

Судья: Малород М.Н. Дело №2-1863/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Пятницковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 и указал на следующие обстоятельства.

... г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец в долг передал ответчику ... коп., которые последний обязался вернуть истцу до ... г..

Также, стороны договорились о том, что в случае не возврата денежных средств ответчик обязуется переоформить, принадлежащий ему автомобиль марки ...), VIN: ... госномер ..., на истца.

Свои договорные отношения стороны оформили в виде расписки.

В оговоренный договором срок ответчик не возвратил истцу денежные средства, а на требование истца переоформить автомобиль, ответчик также отказался сделать это добровольно.

Данное обстоятельство вынудило истца обратиться в суд с настоящим иском, в котором он и просил признать за ним право собственности на автомобиль, принадлежащий ответчику, прекратив его право собственности.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержал в полном объеме.

Явившийся в судебное заседание ответчик ФИО2 не отрицал наличие между ним и истцом договорных отношений, не отрицал отсутствие у него денежных средств для возврата истцу. Также пояснил, что он признает иск ФИО1 и не возражает против признания за ним права собственности на испрашиваемый автомобиль. Готов был его даже переоформить, но судом наложен арест.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 и полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО2

Согласно требованиям ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как уже было указано выше, в судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

При этом, ответчик пояснил, что последствия признания иска ему понятны, иск он признает добровольно, признанием иска не нарушаются ни чьи права и интересы.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. в данном случае такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ... г. года рождения, уроженцем ..., зарегистрированным по адресу: ..., право собственности на автомобиль марки автомобиль марки ..., VIN: ..., госномер Р ..., 2007 года изготовления, идентификационный номер ..., госномер ..., прекратив право собственности на данный автомобиль ФИО2

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород