Решение № 12-63/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 12-63/2018Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения № 12-63/2018 07 мая 2018 года г.Белебей Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Ломакина А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Лупашко А.С. и его защитника ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО защитника Лупашко А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от 22 сентября 2017 года о привлечении заявителя жалобы к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от 22 сентября 2017 года Лупашко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО защитник Лупашко А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит суд его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывает, что он не является субъектом административного правонарушения. В судебном заседании ФИО и Лупашко А.С. жалобу поддержали, просили ее удовлетворить, указали в ее обоснование на наличие процессуальных нарушений при рассмотрении дела, пояснили, что о судебном заседании, назначенном на 22 сентября 2017 года Лупашко А.С. не был извещен. Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Выслушав участника судебного разбирательства, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно части 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом. В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Часть 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2). В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении. Как следует из материалов дела и установлено судьей, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан настоящее дело об административном правонарушении принято к своему производству и назначено его рассмотрение на 28 июля 2017 года, которое отложено на 18 августа 2017 года. При этом судебная повестка о вызове Лупашко А.С. в судебные заседания, назначенные на 28 июля 2017 года и 18 августа 2017 года, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Иных сведений, позволяющих прийти к выводу об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление, материалы дела не содержат, в том числе о направлении СМС-сообщения на номер телефона заявителя. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Лупашко А.С. извещен был СМС – сообщением ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан административное дело в отношении Лупашко А.С. рассмотрено без его участия, вынесено обжалуемое постановление о привлечении к административной ответственности. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей разрешался вопрос о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие Лупашко А.С., и, признав последнего надлежащим образом извещенным о времени и месте назначенного судебного заседания смс-сообщением, мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица. Вместе с тем, данных о том, что Лупашко А.С. надлежащим образом был извещен мировым судьей о рассмотрении дела 22 сентября 2017 года, материалы дела не содержат. Таким образом, мировой судья не создал необходимых условий для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение права Лупашко А.С. на защиту и является существенным нарушением закона, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Требования, содержащиеся в КоАП РФ в части необходимости извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, призвано обеспечить соблюдение процессуальных гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности. Поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Лупашко А.С., который надлежащим образом не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, постановление не может быть признано законным и подлежит отмене. Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поэтому дело должно быть возвращено мировому судье на новое рассмотрение. В связи с отменой постановления и направлением дела на новое рассмотрение иные доводы жалобы в настоящее время не рассматриваются, они подлежат оценке при новом рассмотрении дела об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья жалобу ФИО защитника Лупашко А.С., удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лупашко А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, отменить, административное дело в отношении Лупашко А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, возвратить на новое рассмотрение тому же мировому судье. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан. Судья подпись А.А. Ломакина Справка: м/с с/у № судебного района <адрес> РБ ФИО1 Суд:Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Ломакина А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 ноября 2018 г. по делу № 12-63/2018 Решение от 26 октября 2018 г. по делу № 12-63/2018 Решение от 14 октября 2018 г. по делу № 12-63/2018 Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № 12-63/2018 Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № 12-63/2018 Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № 12-63/2018 Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 12-63/2018 Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № 12-63/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 12-63/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 12-63/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 12-63/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 12-63/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 12-63/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 12-63/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 12-63/2018 Решение от 7 мая 2018 г. по делу № 12-63/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 12-63/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 12-63/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-63/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 12-63/2018 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |