Решение № 2-3-36/2018 2-36/2018 2-36/2018 ~ М-24/2018 М-24/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-3-36/2018

Дело № 2-3-36/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года рабочий поселок Духовницкое

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Протопопова А.В.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

с участием прокурора Духовницкого района Саратовской области Кречетова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Духовницкого района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранить нарушения правил и норм пожарной безопасности,

установил:

прокурор Духовницкого района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранить нарушения правил и норм пожарной безопасности.

В обоснование иска указал, что в ходе проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности выявлены нарушения требования законодательства в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1.

Согласно статьям 34, 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» все граждане и организации, обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» разработка и осуществление государственной политики, в том числе, принятие федеральных законов и иных нормативных правовых актов по пожарной безопасности и контроль за их исполнение относится к полномочиям федеральных органов государственной власти в области пожарной безопасности.

В ходе проведенной проверки установлено, что в здании кафе-кондитерской «А», расположенном по адресу: <адрес> имеются следующие нарушения: не обеспечено проведение ежегодной проверки имеющихся в наличии порошковых огнетушителей (Основание: пункт 478 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390; пункт 2 части 1 статьи 6 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; пункты 4.3.1; 4.3.14 СП 9.13130.2009 «Техника пожарная огнетушители требования к эксплуатации», утвержден и введен в действие Приказом МЧС РФ от 25 марта 2009 года «№ 179; пункт 11 Перечня работ и услуг, составляющих деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений», пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 1225 (редакция от 06 октября 2017 года) «О лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений» (вместе с «Положением о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений); часть 15 статьи 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ (редакция от 29 июля 2017 года) «О лицензировании отдельных видов деятельности); класс пожарной опасности декоративно-отделочных материалов стен центрального входа ниже КМЗ (Основание: пункт 2 часть 1 статья 6, часть 4 статья 4, часть 6 статья 134, табл. 28 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); руководителем организации не обеспечено наличие в месте расположения прибора приемно-контрольного пожарного автоматической пожарной сигнализации, инструкции о порядке действий дежурного персонала при получении сигналов о пожаре и неисправности установок (систем) противопожарной защиты объекта защиты (Основание: пункт 64 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года № 390).

Считает, что выявленные нарушения влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей, а также возможность тушения пожара, чем создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей, как работников, так и посещающих задание кафе-кондитерской «А». Просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить нарушения правил и норм пожарной безопасности в здании кафе-кондитерской «А», расположенном по адресу: <адрес>, а именно: обеспечить проведение ежегодной проверки имеющихся в наличии порошковых огнетушителей; привести класс пожарной безопасности декоративно-отделочных материалов стен центрального входа в соответствии с требованиями законодательства; обеспечить наличие в месте расположения прибора приемно-контрольного пожарного автоматической пожарной сигнализации, инструкции о порядке действий дежурного персонала при получении сигналов о пожаре и неисправности установок (систем) противопожарной защиты объекта защиты.

В судебном заседании прокурор Духовницкого района Кречетов Д.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в иске, дополнительно просил установить срок для устранения выявленных нарушений в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО1., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме. Так же в заявлении указал, что последствия признания иска разъяснены и понятны (лист дела 29).

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания заявления ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, имеющимся доказательствам в материалах дела, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения судом, обязывающего ответчика совершить определенные действия, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Исходя из характера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Духовницкого муниципального района Саратовской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора Духовницкого района Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании устранить нарушения правил и норм пожарной безопасности, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить нарушения правил и норм пожарной безопасности в здании кафе-кондитерской «А», расположенном по адресу: <адрес> а именно: обеспечить проведение ежегодной проверки имеющихся в наличии порошковых огнетушителей; привести класс пожарной безопасности декоративно-отделочных материалов стен центрального входа в соответствии с требованиями законодательства; обеспечить наличие в месте расположения прибора приемно-контрольного пожарного автоматической пожарной сигнализации, инструкции о порядке действий дежурного персонала при получении сигналов о пожаре и неисправности установок (систем) противопожарной защиты объекта защиты в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в Бюджет Духовницкого района Саратовской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области, расположенный в рабочем поселке Духовницкое Саратовской области.

Судья А.В. Протопопов